Haklı olarak, Türk tarih kitaplarını eleştiriyorlar. Çinli hanedanları Türk diye tanıtmışlar ''Bu, 1942 yılına kadar ülke çapında kullanılan bir Türk tarihi ders kitabıdır; kitapta, Xia, Shang ve Zhou hanedanlıklarının hepsinin Türkler tarafından kurulduğu ve Çin medeniyetinin en görkemli dönemlerinin hepsinde Türklerin izlerinin bulunduğu anlatılmaktadır. Sümer medeniyetinin ve Yunan medeniyetinin kurucuları Türklerdi; Türkiye ayrıca tüm Batı medeniyetinin de temellerini atan ülkedir… Tek söylemek istediğim, eskiden bazı ülkelere karşı sesimi fazla yükseltmiştim; insanlık tarihinde en yüksek başarıya ulaşan ülke aslında Türkiye’dir.''

Çinliler ile Pantürkistler arasında X’te yaşanan tartışmaya dair 1) Pantürkist çevreler böyle bir tepki beklemiyordu. Bu tür tartışmalar daha önce de olduysa çok daha küçük ölçekte geçiyordu. İlk kez karşılarında bu kadar kalabalık ve hararetle tartışan bir kitle buluyorlar. Twitter’ın Çin’de yasak olmasına güvenip meydanı boş bulduklarını, istedikleri gibi atıp tutabileceklerini sandılar. Ama Çinliler şu an her tartışmanın içinde; hem daha kalabalıklar hem de interneti daha iyi kullanıyorlar. Almanya, Rusya ya da ABD gibi ülkelerle yaşanan benzer internet tartışmalarında karşı taraftan bu kadar tepki bile gelmiyordu; tartışmalar Reddit gibi platformlarda kalıyordu. 2) Pantürkistlerde ciddi bir Çin düşmanlığı var; tarihsel bir travmayı atlatamamış görünüyorlar. Orta Asya’dan göçü kuraklığa bağlıyorlar; “Çinlilerden, Moğollardan kaçtık” diyemiyorlar. Bu geçmişi örtmek için başka halkların, özellikle Moğolların adlarını ve tarihini kendilerine mal ediyorlar. Uyduruk bir tarih anlayışları var. Aslında bir Moğol köken efsanesi olan Ergenekon’u Türk tarihi diye anlatıyorlar. 1970'lerde Ülkücü hareketle yaygınlaşan bozkurt işaretini, bütün Türklerin ve bütün zamanların işareti gibi sunuyorlar. Nereden ne tutturabilirlerse oradan yalan söylüyorlar. Türkiye’deki tarih dizileri de aslında bunu anlatıyor. 3) Çevresindeki herkese “ırk” üzerinden üstünlük kurmaya çalışan bu tipler, Çinliler “Hanginiz Orta Asya’daki insanlara benziyorsunuz? DNA’nız sizi Yunanlılara ve Ermenilere bağlıyor” deyince çıldırdı; olay çığırından çıktı. 4) Resmî Türk tarih yazımı bir inkâr ve yalanlar tarihidir. 1915 Soykırımı’nı inkâr eder, Moğolları Türk ilan eder, Cengiz Han’ı kendinden sayar, hep zaferler kazanmış bir halktan söz eder. Bu anlatılarda gerçeğin bir önemi yoktur; yeter ki resmî tarih bunları güncel siyaset için kullanabilsin. 5) Dünyadaki bütün dillerin Türkçeden türediğini ilan eden Güneş Dil Teorisi ve Orta Asya’dan bu yana yalnızca zaferler kazanan, sürekli daha büyük devletler kuran bir halk anlatısı gerçeklerle uyuşmuyor. Çinliler bu konuda gereken dersi verdi. 6) Uygurların demokratik haklarını savunmaktan çok bunlar, sadece ırkçı ideolojilerini meşrulaştırmaya çalışıyorlar. 7) Kısa süre önce Heidegger konusunda Yusuf Kaplan’ı ve onun gibi düşünenleri münazaraya çağırdım. Ermeni Soykırımı’nı reddeden, saçma sapan tezler ileri süren herkese de çağrım var elbette: Erhan Afyoncu’dan Bartu Bölükbaşı’na kadar. İçlerinden herhangi biri kabul ederse münazara teklifim geçerlidir. Murat Bardakçı’nın yayımladığı Talat Paşa’nın Evrak-ı Metrukesi’ndeki rakamlar üzerine, Bardakçı’ya ve onun gibi düşünenlere yönelttiğim eleştiriyi içeren yazımın bağlantısı da burada. a) bianet.org/yazi/ioanna-kucur… b) bianet.org/yazi/talat-pasani…