Fakta interesserer meg mer enn billige poenger. Liberalistisk anlagt.
Norway
Joined September 2009
- Tweets6K
- Following240
- Followers394
- Likes639
Nå som SV er ute og rabler som gale om å øke formueskatten kraftig.. For det har jo vært så fantastisk effekt av den..
NRK og andre opplyser nå at de rike som flyttet ut på grunn av formuesskatten bare sto for 2 % av inntekten fra formueskatten i Norge.
Det er riktig.
Rundt 200 personer betalte 2 % av formuesskatten. Det utgjorde rundt 343 millioner kroner.
Men de utelater å opplyse om resten:
De betalte også hver i snitt 7,4 millioner i personskatt.
Pluss over 40 millioner i selskapsskatt hver.
Pluss over 50 milliarder i tapt inntektsskatt på utsatt gevinst for alle samlet.
Slik lyver man ved å utelate deler av det totale bildet.
You now have wrist-dialing instead of pocket-dialing.
Those phone-wristbands you give kids?
Yeah.. They phone people when they are walking, because the sleeves are rubbing against the touch screen and calling people in the contacts.
Dette var tynt, @Nettavisen. Det har vært noe som kan anses som et forsøk på statskupp i Polen, gikk gjennom hele forsiden deres. Ikke et ord om saken.
Bjørn Magne Slinde retweeted
Our second product is called Blindsight and it will, as the name suggests, enable even those who are completely blind or have never seen to see.
It is ready from an engineering standpoint. Just waiting on regulatory approval.
Bjørn Magne Slinde retweeted
🚨🇵🇱COUP UNDERWAY IN POLAND!
PM Donald Tusk has just sent police to storm Constitutional Tribunal building in Warsaw in the middle of the night.
Tusk waited until President Karol Nawrocki left the country before ordering the police takeover.
Nawrocki was halfway to Senegal when he abruptly turned his plane around and rushed back to Poland to confront the unfolding crisis.
The EU, which backs Donald Tusk, has STILL NOT issued a statement on this unprecedented crisis or condemned the attempted coup.
Bjørn Magne Slinde retweeted
‼️ A COUP IS HAPPENING IN POLAND 🇵🇱
Poland's Constitutional Tribunal is being subjected to an extraordinary takeover operation by pro-EU Prime Minister Donald Tusk.
Its official website has been taken over, an announcement has appeared removing its president and vice-president from their duties, and police have been deployed around the institution.
The Tribunal's existing leadership has declared the operation illegal and accused those responsible of committing a coup d'état.
The Constitutional Tribunal is the institution responsible for reviewing whether laws comply with the Constitution. It is broadly comparable to the constitutional-review function of the United States Supreme Court.
Today, its website announced that President Bogdan Święczkowski and Vice-President Bartłomiej Sochański had been suspended for one month.
The person now claiming authority over Poland's Constitutional Tribunal is Anna Korwin-Piotrowska, elected to the Tribunal by Donald Tusk's parliamentary majority in March 2026.
But there is a fundamental legal problem: she has never taken her judicial oath before the President of Poland, Karol Nawrocki.
Under Article 4 of the Act on the Status of Constitutional Tribunal Judges, newly elected judges must take their oath before the President of the Republic.
Nawrocki refused to receive her oath. Instead, on April 9, Korwin-Piotrowska participated in an alternative swearing-in ceremony organised inside the Polish Parliament, without the President's presence or participation.
The Presidential Chancellery explicitly declared that this procedure had no legal basis and could not confer judicial authority. The existing leadership of the Constitutional Tribunal maintains that she is therefore not legally a judge of the institution.
And now, a woman whose authority to serve as a constitutional judge is rejected by the President and the Tribunal's existing leadership is being presented as the person entitled to take control of the entire court.
Poland's Constitution does not give the prime minister or his government the power to dismiss the Constitutional Tribunal's leadership.
Article 194 establishes the Tribunal's composition and the procedure for appointing its president. Article 195 guarantees the independence of its judges.
The announcement of a suspension relies on Article 130 of the law governing ORDINARY COURTS. Invoking this article to suspend the leadership of the Constitutional Tribunal is a legally indefensible distortion of the law, revealing a staggering disregard for elementary constitutional principles.
HOW DID POLAND GET HERE?
Donald Tusk returned to power in December 2023, promising to reverse the judicial reforms introduced under the conservative Law and Justice government.
Those reforms had been fiercely opposed by the European Commission, which initiated rule-of-law proceedings against Poland and linked access to European funding to judicial conditions.
Tusk's government subsequently presented Brussels with a programme for restructuring the judiciary, including the Constitutional Tribunal. The European Commission welcomed that programme and ended its Article 7 proceedings against Poland in 2024.
The methods used by the EU and its supporters undermine the very constitutional principles they claim to restore.
President Karol Nawrocki has reportedly interrupted his journey to Senegal to return to Poland.
You have the helm, number 2.
The last journey into the last frontier has begun.
Good speed, Sir. Patrick Steward.
Good speed.
Notre-Dame brenner i 2019 (ulykke): Nasjonal landesorg, innsamlinger og endeløs mediedekning om hvor forferdelig det er for stakkars Frankrike.
Rådhuset i Limoges (1883, kulturminne) settes bevisst i brann av maskerte «protestanter» under opptøyer i 2026, med unnskyldning om dårlige skoler og levekostnader. Tak og klokketårn kollapser, historisk del nesten ødelagt.
Mediene dekker det, men rammen er annerledes: unnskyldninger, «casseurs» og frustrasjon. Fokuset styres mot politiet og staten som den store syndebukken, fordi de håndhever lovene.
Bevisst ildspåsettelse av kulturarv får mindre moralsk vekt enn en ulykke.
Tragikomisk.
I really do not understand all the negativity I see in regards of the Tesla roadster showcase..
It's showcasing the extremes it can perform. It's not like you will be allowed to drive up skyscrapers and doing a backflip into your penthouse parking.
Which would be really cool.
Det meldes at @jonasgahrstore har blitt bestefar. Gratulerer! Måtte barnet spre glede til alles hjerter!
Bjørn Magne Slinde retweeted
Raffle Book is out on Google Play.
Draw winners from raffle books at bazaars and fundraisers, then share the winner list as a PDF.
Free, no ads, works offline, no account needed. Available in 8 languages.
play.google.com/store/apps/d…
Arbeiderpartiet vurderer forbud mot smartbriller med AI.
Fordi overvåkning er så fælt.
Også Arbeiderpartiet: "La oss innføre DLD!"
Husk på at det er kun staten som tjener på inflasjon. (Nei, du går ikke i pluss av å ha lån langt over pipa.)
Når det totale pengenivået er 1000,- og staten trykker 100,-, fordi staten trenger 100,- ekstra, så får staten full verdi for sine 100,-. Fordi verdien på pengene i omløp er 1000,-.
Når de 100,- til slutt kommer til deg, som siste ledd i kjeden, så er din 100-lapp nå bare verdt ~90 kroner. For nå er verdien 100,- av 1100,-.
Og så øker bankene rentene for å dekke over det at lånet du har, har tapt seg tilsvarende i verdi.
Det er blitt en sedvane at når statsbudsjettet presenteres, så kommer alle og enhver og klager på at akkurat DE ikke har fått nok penger.
Selv om de har fått langt mer enn ved sist statsbudsjett.
Når et statsbudsjett kan øke utgiftene med 700 milliarder kroner og instanser fremdeles klager på for lite penger.. Så vitner det kun om en tilkarringsgrådighetskultur som burde ha blitt sablet ned til under 5% av dagens budsjett.
Sivilforsvaret skal øke bemanningen fra 8000 til 12000.
Mange vil få et brev om at de har blitt innrullert.
Hvor mange av de på Løvebakken får dette?
Siden alle nå ivrer sånn for at en må bygge en mengde med datasenter..
Hvilken annen energikrevende industri skal de ta strømmen fra?
De ønsker datasenter i Årdal, blant annet. Er det nok strøm der til både datasenteret og Hydro Aluminium?
Måtte korrigere læreboka til ungen i 3. klasse i dag.
I den var historien om Robin Hood og hvordan han stjal fra de rike for å gi til de fattige.
Som jo er feil, han stjal fra regjeringen som krevde inn skatter og avgifter over en lav sko og som misbrukte verdiene for egen vinning.
Når tilliten svikter, dukker borgervern opp.
Flere innbrudd og observasjoner av mistenkelig atferd er meldt i Nes den siste tida.
Det er snakket om nattlig patruljering med privatbil i Skogbygda.
Politikontakt Håvar Bue fraråder folk å ta saken i egne hender, og sier at borgervern «ikke er innafor».
Det er det gode grunner til. Men advarselen løser heller ikke den frustrasjonen mange lokalt kjenner.
Hva loven faktisk tillater:
Norsk rett er klarere enn debatten ofte gir inntrykk av.
Nødverge (straffeloven § 18) gjør en ellers straffbar handling lovlig når den avverger et ulovlig angrep, ikke går lenger enn nødvendig, og ikke åpenbart overskrider det forsvarlige.
Regelen gjelder også ved lovlig pågripelse. Du kan altså forsvare deg selv eller andre mot et angrep som skjer der og da.
Det er ikke en blankofullmakt til å «rense opp» i nabolaget.
Nødrett (straffeloven § 17) gjelder når du redder liv, helse, eiendom eller annen interesse fra en fare som ikke kan avverges på annen rimelig måte, og skaderisikoen du avverger er langt større enn risikoen ved din egen handling. Også her er terskelen høy.
Sivil pågripelse (straffeprosessloven § 176) er snevrere enn mange tror.
Privatpersoner kan pågripe bare når den mistenkte treffes eller forfølges på fersk gjerning eller ferske spor.
Den pågrepne skal straks overgis til politiet.
Holder du noen lenger enn det, eller utenfor disse vilkårene, risikerer du selv å bryte loven.
Ulovlig frihetsberøvelse (straffeloven § 254) og trusler (straffeloven § 263) er egne straffebud.
Hva som ikke er lov:
Politiloven § 26 forbyr andre enn politiet å organisere eller delta i privat virksomhet som har som formål å opprettholde offentlig ro og orden eller drive alminnelig rettshåndhevelse på offentlig sted.
Brudd kan straffes med bot eller fengsel inntil tre måneder (politiloven § 30).
Unntaket for vakthold som beskytter person eller eiendom, er ikke det samme som å drive nattpatrulje, konfrontere mistenkte eller «håndheve orden» som et privat politi.
Å være årvåken nabo, låse verdier, ringe 02800 eller 112 og gi gode observasjoner, er noe annet. Det er også det politiet selv ber om.
Hvorfor dette dukker opp likevel?
Når folk snakker om borgervern, er det sjelden fordi de ønsker kaos.
Det er fordi tilliten er under press.
Nasjonalt falt politiets samlede oppklaringsprosent fra 51 prosent i 2019 til 39,4 prosent i 2025, ifølge Politidirektoratet og Riksadvokaten.
For tyveri fra bolig var oppklaringsprosenten bare 6 prosent i 2024, ifølge SSB.
Riksrevisjonen har tidligere gitt alvorlig kritikk for fallende oppklaring, og sterkt kritikkverdig omtale av at stadig flere viktige oppdrag ikke får ressurser på grunn av manglende kapasitet.
Dette er ikke et argument for at privatpersoner skal overta politiets jobb.
Det er et argument for at ansvaret ligger der det hører hjemme: hos politiledelsen, og hos politikerne på Løvebakken som i årevis har bestemt rammene politiet jobber under.
Når lokal etterforskning og synlig nærvær oppleves som utilstrekkelig, vokser fristelsen til å ta saken selv.
Det er en varslet konsekvens.
Borgervern er ikke løsningen.
Men å bare be folk «ikke gjøre det», uten å ta tak i kapasitet og prioritering, er heller ikke det.
Tillit bygges ikke med advarsler alene.
Den bygges med politi som både kommer og klarer opp.
Og når det feiler..
Om tenåringene i huset har lyst på lommepenger, så er det nå på tide å legge om til vinterdekk.
En hjulmuttertrekker koster 349,- (+ batteri og lader om en ikke har) hos Biltema.
Tar en 250-300,- for å bytte dekk hjemme hos naboene, så trenger en da kun 2-3 biler for å gå i pluss.
Bjørn Magne Slinde retweeted
CHAT CONTROL 2.0 BLOCKED AGAIN, THANKS TO YOU!
What happened yesterday: the @Europarl_EN blocked the deal pushed by the @EUCouncil.
The Council wanted:
(1) "voluntary" scanning of all private chats under "search plans" approved automatically unless an authority vetoes;
(2) administrative authorities, not courts, ordering providers to scan private messages, not limited to suspects, using AI with massive false positive rates;
(3) making the failed Chat Control 1.0 mass scanning regime permanent, while admitting it is not effective, as we discussed in my previous posts.
Your voice to parliamentarians made a huge difference again: the Parliament refused scanning of private communications, stating it must remain limited to persons linked to child sexual abuse, not everyone by default or under a blanket licence, as Council proposed.
The Parliament also closed the back door where "risk mitigation" rules could force providers into scanning under threat of fines.
What did pass: a preliminary agreement on scanning publicly accessible content for known child abuse material. This was proposed by the Parliament as the effective, targeted alternative.
We still wait for the text to see what this means and will inform you in the coming weeks.
This defense proves again: our voice matters when it is vocal, with your support!
And we will need it again in November, so please follow the updates.
Now, it is important to call or write to your MEP and your government to say thank you to those who stand on the side of privacy.
They need to see you are watching their move. Please repost.
