Replying to @garib_al_yabani
「ジェンダー解放」を叫んで得するの結局女性という仕組みですよ。
男性は男らしさに基づき共同体を維持するインセンティブがあるし、男らしさを発揮しないと子孫を残せないし、男らしさという責任で担うべきものがあるから
みんな誤解してるが女性がそもそも生物として優位なんですよ
Skaarr retweeted
非上場株の相続評価、自民決議案「白地から議論を」 国税庁案認めず
nikkei.com/article/DGXZQOUA2…
Skaarr retweeted
JUST IN: Elon Musk unveils the Tesla Roadster by launching it off a ramp before the car flipped in midair and safely landed on the ground.
The car is a collaboration between Tesla and SpaceX.
One of the most insane things I've ever seen.
Skaarr retweeted
非上場株の評価見直しは、今からゼロベースで議論する段階です!党税調で事業承継税制ともどもご議論頂く類のお話しです。 youtu.be/2OOcenOsfsg
Japan's policy doom loop sends yen to 40-year low reut.rs/45iNpiq reut.rs/45iNpiq
Replying to @nfgBcgEzzk60666
夫婦を演じる時に自然な表現を役者の都合で禁じるなら、そいつはその役をやるべきでない。
「身体接触禁止の夫婦役」ならいいんじゃない笑
五月祭の件では様々に議論が続いていますが、私としては、講演会の開催阻止を正当化する一部の学者の牽強付会には驚愕します。
いわく、学生の「有志」の突きつけた誓約書にサインしなかったから神谷氏はヘイト発言する気だったとか、ヘイト発言する可能性があるから開催阻止でよいとか•••。
可能性でもって特定の政治的集会の開催阻止が認められるなら、まさに戦前の治安維持法の予防拘禁そのままでです。予防拘禁ならぬ予防阻止でしょう。
そんな当たり前のことを、本来見識と知的権威があると見られている人たちが問わず語りに口にしては、一見強固に見える言論の自由もやはり政治的熱情の中では意外に脆いものであり、権利の把持には不断の努力が必要とあらためて感じさせられます。
Skaarr retweeted
最近の労働嫌いの風潮は国の持ち主が変わったからだよ。
30年ほど前まで、国は政治家と官僚と財閥、輸出産業の幹部が運営していた。外貨獲得が常に国の選択の基準だった。強い男の時代。
今法整備が進んだ結果企業は国と国民から切離された。だから国の運営は政治家がしてる。つまり老人と弱者の時代。
Skaarr retweeted
ヒトを含む多くの動物がルックスを磨くよう進化した理由が「性淘汰競争に勝つため」であることに異論はほぼない。実際その通りだ。
ただしここで忘れがちなのは、性淘汰は異性を惹きつける競争であると同時に、同性同士の競争でもあるという点だ。
オスは武でオスを倒してきた。
ではメスは何で戦ってきたのか?
答えはシンプルで、「美」である。
つまり女性にとって美容・装飾・外見管理は、単なる異性向けアピールではなく、同じ女性たちとの序列競争の武器でもある。
いろいろな観察事例をふまえても、21世紀日本でルッキズムが加速している主因が、かなりの部分で女性側の競争圧にあるという見立ては、正しいだろう。
しかしここで問題が起きる。
女性同士の連帯を掲げる思想や運動は、「仲間割れ」を嫌う。
そのため競争の圧力を女性内部の問題として語ることが難しい。
結果として、仮想敵が必要になる。──男性だ。
さらに都合のいいことに、人間の直観は「性選択=異性に選ばれること」と捉えがちだ。この直観と結びつくと、物語は極めて自然にこうなる。
「男が女を美で選ぶせいでしょ」
この説明は男女どちらにとっても納得感がある。
だから広まりやすい。
でも一度立ち止まって思い出してほしい。
日常で本当に "芋女" を叩いているのは、いったい誰なのか。誰の視線に怯えて、世間の女性たちはメイクやファッションを「きちんと」「おしゃれに」やる必要に迫られているのか、と・・
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
Skaarr retweeted
政府がSNS上の「ナフサが足りなくなる」という指摘を否定したのが4月6日。
この否定以後、ナフサ不足の可能性を語る民間専門家には「デマを流すな」と罵声が浴びせられました。
しかし、それから一週間してTOTOがナフサ不足を理由にユニットバスの新規受注停止に踏み切り、LIXILも供給制限の可能性に言及しています。
結果として、政府見解よりも民間専門家の警告の方が、現場の実態に近かった、ということです。
今回の件ではっきりしたのは「政府発表と違う=すなわちデマ」と短絡する思考の危うさです。
現在のように不確実な状況で必要なのは「権威への盲信・服従」ではなく、異なる情報や見方を突き合わせて検証する態度と知性でしょう。
それが出来ないなら他人の意見について軽々にデマ扱いしないことです。
TOTO、ユニットバスの受注停止へ 中東情勢で材料ナフサが不足
nikkei.com/article/DGXZQOUC1…
































