First Ender

Panie @CzarnekP i inni populiści i pseudo-ekonomiści z prawicy 26 marca mówił Pan „Tuskowi zajęło prawie 3 tygodnie” Ja lubię fakty a nie kłamstwo i tani populizm jaki Pan reprezentuje. Wam zajęło to 10 miesięcy i bez realnego efektu, a przez kolejne 11 miesięcy nie zrobiliście nic ‼️ Nie mam nic przeciwko krytyce - niezależnie której strony dotyczy - byleby była konstruktywna i poparta faktami. A skoro o faktach mowa: 1⃣W maju'21 zaczyna się kryzys paliwowy - ceny rosną - do listopada'21 ceny na stacjach wzrosły o 30% - to jest 7 miesięcy Waszej PISowskiej bezczynności 2⃣ W grudniu'21 podejmujecie decyzję o obniżce akcyzy - to jest 9 miesięcy od startu kryzysu i 2 miesiące od wzrostu cen o 30% - skutek - cena niecały miesiąc spada o 11% 3⃣ Po kolejnym miesiącu podejmujecie decyzję o obniżce VAT z 23 na 8% - efekt - ceny dalej rosną a sama obniżka VAT nie daje skutku - ceny w pierwszym miesiącu rosną o 8% - zjadając praktycznie efekt Waszej pseudoTarczy 4⃣ W kolejnych miesiącach ceny na stacjach rosną średnio o 6% miesiąc do miesiąca - w październiku'22 dochodzą do ceny ponad 8,09 zł za litr ropy - przez cały ten czas nie robicie nic - mam Pana podliczyć ile polscy kierowcy stracili przez Wasz Rząd PIS ? Gdzie wystawić rachunek ? Na Pana Panie Czarnek ? 5⃣W październiku 22 roku cena paliw jest rekordowa - ponad 8 zł na litrze ropy w sytuacji gdy cena za baryłkę ropy była niższa o ~6% niż obecnie Przez 11 miesięcy nieRząd PIS nie robi nic - nie ma żadnych dodatkowych tarcz 6⃣ Pomimo cen paliw na stacjach podobnych do obecnych - Rząd PIS podnosi stawkę VAT z 8 na 23% - wycofujecie tarcze pomimo rekordowych cen - Rząd PIS nie "chroni" kierowców pomimo tego ze ceny paliw szaleją. Żaby nie było jak w Pana @CzarnekP przypadku - ja operuję obiektywnymi i transparentnymi danymi - tabela poniżej - dane na podstawie średnich cen za baryłkę ropy na rynku i na polskich stacjach Gołym okiem widać jak drenowaliście polskie kieszenie - pomimo tego że ceny ropy na rynkach światowych były niższe niż obecnie‼️A Wasze tarcze to pic na wodę - zwykła ściema i populizm. Każdy odpowiedzialny i świadomy działania ekonomii wie że narzędzia osłonowe wprowadza się wtedy kiedy można ocenić sytuację kryzysową i móc ją kontrolować. WASZE TARCZE - to nie pieniądze z Waszej prywatnej kieszeni - tylko pieniądze z kieszeni PUBLICZNEJ - czyli naszej . Pieniądze na tarcze nie biorą się znikąd - komuś trzeba zabrać lub z czegoś zrezygnować. Zapraszam do merytorycznej dyskusji - każdego, niezależnie od poglądów politycznych. Mnie interesują fakty - populizm i propagandę zostawcie dla równych sobie imbecyli. Nie jestem i nie zamierzam uchodzić za nieomylnego - jeśli ktoś widzi znaczący błąd - proszę wskazać. Natomiast POPULIZMOWI i ŁGARSTWU w wykonaniu Czarnka i jemu podobnych - MÓWIĘ NIE‼️ #PokonamyZło

Podsumowanie aspektów prawnych dotyczących przerwy sprawowania funkcji STK B. Święczkowskiego i STK B. Sochańskiego Niestety jeśli ma być w pełni merytorycznie - nie da się krótko 1. Podstawy prawne przerwy w czynnościach służbowych Zastosowanie art. 130 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (p.u.s.p.) następuje na zasadzie odesłań: 👉Art. 19 ustawy z 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów TK: w zakresie nieuregulowanym do praw i obowiązków sędziów TK stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące praw i obowiązków sędziów Sądu Najwyższego. 👉Art. 10 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym: w zakresie nieuregulowanym stosuje się odpowiednio przepisy p.u.s.p. 👉Art. 30 ustawy o statusie sędziów TK: w sprawach nieuregulowanych do postępowania dyscyplinarnego stosuje się odpowiednio przepisy p.u.s.p. oraz k.p.k. Art. 130 § 1 p.u.s.p. stanowi: jeżeli ze względu na rodzaj czynu dokonanego przez sędziego powaga sądu lub istotne interesy służby wymagają natychmiastowego odsunięcia go od wykonywania obowiązków służbowych, prezes sądu (lub Minister Sprawiedliwości) może zarządzić natychmiastową przerwę w czynnościach służbowych sędziego aż do czasu wydania uchwały przez sąd dyscyplinarny, nie dłużej niż na miesiąc. Czyny wskazane w zarządzeniach (niedopuszczenie prawidłowo wybranych sędziów do orzekania, uniemożliwienie zwołania Zgromadzenia Ogólnego w celu uchwalenia projektu budżetu TK na 2027 r., arbitralne wyznaczanie składów orzekających, działania prowadzące do zaprzestania prawidłowego funkcjonowania konstytucyjnego organu władzy sądowniczej) spełniają przesłankę „powagi sądu” i „istotnych interesów służby”. Wymagają natychmiastowego odsunięcia, gdyż prowadzą do paraliżu Trybunału jako organu konstytucyjnego (art. 173 w zw. z art. 10 Konstytucji RP). 2. Niemożność działania Prezesa i Wiceprezesa oraz zakres pojęcia „niemożność” Art. 12 ust. 4 ustawy z 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed TK przewiduje: w przypadku niemożności upoważnienia Wiceprezesa lub innego sędziego Trybunału do wykonywania niektórych kompetencji określonych w ust. 1, Prezesa Trybunału zastępuje sędzia Trybunału, o którym mowa w art. 11 ust. 2 (sędzia posiadający najdłuższy, liczony łącznie, staż pracy). ‼️„Niemożność” nie ogranicza się wyłącznie do czynników zewnętrznych (choroba, nieobecność, śmierć). Obejmuje również obiektywne zdarzenia wskazujące na brak lub zaniechanie działania, które uniemożliwiają prawidłowe wykonywanie kompetencji. Niezwołanie Zgromadzenia Ogólnego w celu uchwalenia projektu dochodów i wydatków TK oraz uniemożliwienie uchwalenia budżetu stanowi obiektywny stan niemożności prawidłowego kierowania Trybunałem. Blokowanie prac TK i niedopuszczanie prawidłowo wybranych sędziów do orzekania (w porozumieniu i współdziałaniu z Prezydentem RP - co jest publicznie udokumentowane) potwierdza ten stan, w którym niemożność wynika ze świadomego zaniechania czynności, które skutkuje zablokowaniem istotnych elementów działania TK, a w skrajnym przypadku paraliż działania organu. 3. Dodatkowe podstawy z ustawy o statusie sędziów TK 👉Art. 10 ust. 1: sędzia Trybunału nie może prowadzić działalności publicznej niedającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Blokowanie funkcjonowania konstytucyjnego organu władzy sądowniczej we współdziałaniu z Prezydentem RP stanowi taką działalność o charakterze publicznym, naruszającą niezależność. 👉Art. 20 ust. 2: do czasu wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej lub zgody na pozbawienie wolności mogą być podejmowane tylko czynności niecierpiące zwłoki. Działania prowadzące do paraliżu Trybunału wymagają podjęcia czynności niecierpiących zwłoki w celu ochrony funkcjonowania organu. 4. Odpowiednie stosowanie art. 130 § 2 p.u.s.p. wobec Prezesa TK Art. 130 § 2 p.u.s.p. przewiduje, że jeśli sędzia pełni funkcję prezesa sądu, zarządzenie przerwy należy do Ministra Sprawiedliwości. Przy odpowiednim stosowaniu do TK (który nie podlega nadzorowi Ministra Sprawiedliwości) przepis ten nie może być stosowany wprost. Brak organu analogicznego do MS wobec TK oznacza, że - aby uniknąć sytuacji bezkarności i zapewnić możliwość ochrony powagi sądu oraz istotnych interesów służby – kompetencja ta, przy spełnieniu przesłanek z § 1, przechodzi na sędziego zastępującego Prezesa zgodnie z art. 12 ust. 4 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK. Inna interpretacja prowadziłaby do luki uniemożliwiającej jakąkolwiek reakcję na działania Prezesa TK naruszające powagę organu. ‼️Specjalna reguła z art. 130 § 2 p.u.s.p. (kompetencja wyłącznie MS) przy odpowiednim stosowaniu do TK tworzy potencjalną lukę, którą rozwiązuje się interpretacją celowościową i systemową (ochrona funkcjonowania organu konstytucyjnego, równość wobec prawa, brak bezkarności). 5. Konsekwencja prawna – przejęcie obowiązków Zarządzenie natychmiastowej przerwy w czynnościach służbowych (w tym w pełnieniu obowiązków Prezesa i Wiceprezesa) powoduje stan niemożności upoważnienia i wykonywania kompetencji. W konsekwencji, na podstawie art. 12 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, sędzia Anna Korwin-Piotrowska - jako sędzia z najdłuższym stażem - przyjęła obowiązki Prezesa TK i kieruje pracami Trybunału do czasu uchylenia zarządzenia lub ustania zawieszenia. Wątek sędziego z najdłuższym stażem wyjaśniałem w odrębnym poście - linkuję poniżej teapaw.org/First_Ender_/status/21…

Lol😂

Podbijam i polecam 👇

🤣🤣🤣

Nie wiemy co zginęło i co tam zabezpieczali - w końcu Bogdan poleciał w te pędy do Karola, a ci po wtargnięciu na tarana (nie mylić jeszcze z tyranem) od razu klucze do pomieszczeń w TK próbowali namierzać. Bo przecież nie wbijał się z łokcia, żeby posiedzieć na pięterku.