Querido Presidente @sanchezcastejon excelente entrevista en @la_septima_tv . Solo un matiz: la organización del #mundial2030 no hubiese sido posible sin la participación de @marruecos . Al incluir a Marruecos, automáticamente se garantizó el bloque de votos de la CAF😉
Hasnae retweeted
Ceuta, los bulos y la sombra de Rusia: nuevas claves para entender la crisis de julio
Ahora empezamos a disponer de algunos elementos de análisis que pueden ayudarnos a comprender lo que ocurrió los días 30 y 31 de julio en Ceuta.
Según un análisis realizado por Golden Owl, una empresa especializada en el análisis de fuentes abiertas, cuentas asociadas con Estado ruso han emprendido una guerra de información contra el Estado español, con especial énfasis en las elecciones generales del 29 de noviembre.
Según se desprende de este análisis, todo un arsenal de bots rusos, encabezado por un español llamado Enrique Arias Gil, ha estado difundiendo bulos relacionados con las elecciones españolas, así como con las amenazas extranjeras que supuestamente se ciernen sobre España.
Este especialista en ciencias políticas, buscado por la policía española, ha estado creando y difundiendo en las redes sociales bulos según los cuales Marruecos, Estados Unidos e Israel constituirían las mayores amenazas para la estabilidad de España.
Los bulos promovidos por Arias Gil, así como por el ejército de españoles que supuestamente ha reclutado para servir a los objetivos subversivos de Rusia, han sido vistos por decenas de millones de españoles.
Dada la magnitud de la difusión de bulos relacionados con la sentencia del Tribunal Supremo publicada el pasado 8 de julio, que tergiversaron su contenido y crearon entre los aspirantes a emigrar la impresión de que podrían obtener los papeles una vez que hubieran llegado a Ceuta a nado, el informe publicado por Golden Owl cobra aún mayor relevancia.
En su informe del 30 de julio, la Jefatura de Información de la Guardia Civil barajó seis hipótesis para explicar las causas de la entrada masiva de migrantes en Ceuta. Una de ellas contemplaba precisamente la posibilidad de que la entrada masiva hubiera sido alentada por un actor externo.
Además, tanto el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como otros miembros del Ejecutivo español han destacado la implicación de actores externos en la amplificación de bulos y desinformación mediante cuentas asociadas con Rusia, Israel y movimientos internacionales de extrema derecha.
El informe de Golden Owl aporta, en cierta medida, un elemento de respuesta, al mostrar cómo una red de cuentas asociadas con Rusia y otras afines a la extrema derecha han venido difundiendo bulos y falsedades que presentan a Marruecos como una amenaza para España. Un relato que, desde el estallido de la crisis de Ceuta, ha encontrado un amplio eco en buena parte de los medios de comunicación españoles.
How is Russia's network inside Spain organised, and how does it push content?
Our 11-week analysis of Spain's information space shows three layers.
Layer one: the hub. A Telegram channel run from Moscow by Enrique Arias Gil, a Spanish political scientist living under Russian protection. It is small, about 500 readers per post. Its job is not reach. Its job is production: translating Russian hacktivist attack claims into Spanish within the hour, publishing recruitment offers for informants, hackers and soldiers, and doxxing Spanish security personnel.
Everything above it is Russian. Everything below it is built to look Spanish.
Hasnae retweeted
Por qué la independencia del Sáhara ya no es una opción política realista
Por mucho ruido que hagan Argelia, el Frente Polisario y sus más fervientes defensores, hay una realidad fundamental que siguen omitiendo obstinadamente de su discurso: el conflicto del Sáhara ha experimentado profundas transformaciones jurídicas y políticas que han hecho que la perspectiva de un Estado satélite resulte cada vez menos relevante.
Quienes siguen analizando el conflicto a través del prisma ideológico de los años setenta pasan convenientemente por alto sus orígenes históricos. Cuando la Asamblea General aprobó la Resolución 2072 en 1965, ni la independencia ni la celebración de un referéndum de autodeterminación figuraban entre sus disposiciones. Fue el propio Marruecos el que, en junio de 1966, abogó por la celebración de un referéndum, convencido de que aceleraría el retorno del territorio a la madre patria.
Más importante aún, la autodeterminación nunca ha sido sinónimo de independencia. El derecho internacional también reconoce la asociación y la integración con un Estado existente como queda claro en las resoluciones 1541 de 1960 y 2625 de 1970.
Desde el fracaso del proceso del referéndum, debido a desacuerdos irreconciliables sobre quiénes tenían derecho a votar, el Consejo de Seguridad ha ido orientándose progresivamente hacia una solución política negociada, mutuamente aceptable y basada en el compromiso. La Resolución 1754, aprobada en 2007, consolidó esta transformación, posteriormente reforzada por sucesivas resoluciones.
El creciente reconocimiento internacional de la soberanía marroquí, junto con el apoyo a la Iniciativa de Autonomía de Marruecos, pone aún más de manifiesto la brecha cada vez mayor entre las realidades diplomáticas y las aspiraciones de Argelia y el Polisario.
La cuestión no es simplemente que la independencia se haya convertido en una opción políticamente irrealista. Es que quienes se empeñan incansablemente en perpetuar este discurso cada vez más obsoleto están haciendo un flaco favor a los saharauis de a pie.
En lugar de ayudar a las familias de los campamentos de Tinduf a salir de décadas de incertidumbre, siguen alimentando falsas esperanzas y una ficción ideológica que carece de cualquier horizonte diplomático creíble.
El realismo político, y no el apego nostálgico a una independencia inalcanzable, es el único camino viable para poner fin a este conflicto perpetuado por Argelia.
Hasnae retweeted
La fabrique des camps de Tindouf : un demi-siècle sans recensement fiable
Les camps de Tindouf sont devenus une base politique et humanitaire pour une population qui n’était pas nécessairement composée uniquement de personnes originaires de l’ancien Sahara espagnol. Des archives américaines contemporaines indiquent que l’Algérie et le Polisario ont organisé et politisé cette population, et que des nomades venus d’autres régions du Sahara ont été encouragés à les rejoindre.
Ce que disent les archives
Un télégramme de l’ambassade des États-Unis à Alger, daté du 23 novembre 1977, décrit un noyau de personnes ayant quitté le territoire. Il indique également que les camps accueillaient un nombre important de Sahariens venus d’autres régions du désert — notamment de Mauritanie, du Mali, d’Algérie et du Maroc — qui avaient fui la sécheresse ou avaient été encouragés, attirés ou rassemblés par des représentants algériens et du Polisario. Selon le télégramme, leurs efforts d’organisation ont contribué à transformer cette population diverse en un groupe reconnu internationalement comme un « peuple ».
Un rapport du Bureau du renseignement et de la recherche du département d’État américain, daté du 16 décembre 1977, décrit lui aussi les origines de cette population comme controversées. Il souligne la dispersion transnationale des Reguibat et note que les arrivées d’autres régions du désert ont pu représenter une part importante de la population des camps. Il indique également que l’Algérie n’avait pas autorisé de recensement fiable de la population, ni de vérification de ses origines.
Dans sa contribution de 1977 à une sous-commission des droits de l’homme de l’ONU, le Maroc affirmait que les autorités algériennes avaient utilisé un rassemblement nomade appelé le Mouggar, ainsi que la sécheresse au Sahel, pour attirer vers Tindouf des personnes du sud du Maroc, du nord de la Mauritanie et du Sahel. Cette contribution indiquait également que des Touaregs avaient été transportés sur place et présentés comme des réfugiés de l’ancien Sahara espagnol.
Enregistrement et Convention relative aux réfugiés
Les archives permettent de critiquer l’absence de vérification individuelle. Dans une contribution de 2013, le HCR déclarait n’avoir pas pu procéder à un enregistrement adéquat dans les camps, en raison des objections des autorités algériennes et de la direction du Polisario. Des statistiques fiables sur la population n’étaient donc pas disponibles. Le HCR a également indiqué qu’il continuerait à utiliser des estimations de planification dans l’attente d’un exercice complet d’enregistrement.
La reconnaissance collective et l’aide humanitaire ont coexisté avec une longue absence d’enregistrement individuel et de recensement vérifié, laissant sans réponse la question du nombre et de l’origine de la population.
Les camps ont accueilli des personnes ayant fui le conflit, mais aussi un nombre important de personnes issues de populations nomades d’une vaste région saharienne. Les efforts de l’Algérie et du Polisario ont contribué à rassembler, organiser et mobiliser politiquement cette population. Faute d’enregistrement individuel, sa composition exacte n’a jamais été vérifiée.
Les premiers arrivants autour de Tindouf recevaient l’aide du HCR dès le début de 1976. Dans son rapport de 1977, le HCR indique que l’aide avait d’abord été planifiée sur la base d’une estimation de 20 000 personnes, tandis que les aut autorités algériennes en dénombraient environ 50 000 à la fin de 1976. Il s’agissait d’estimations, et non d’un recensement.
Hasnae retweeted
@grok:
Por favor, explíquele a esta persona con escasos conocimientos económicos cuántas empresas españolas operan en los sectores de la construcción, la logística y diversas actividades portuarias en #Marruecos.
Hasnae retweeted
Feijóo dice que si gobierna se acabaron las listas de música en Spotify.
No es más triste porque no quiere.
@sanchezcastejon
#LaFuerzaDeLaGente #LaFuerzaDeUnPaís #PedroSánchezEnBilbao
