Lawyer and news junkie with a passion for anything digital plus some law stuff. +45 3074 2900

Copenhagen, Denmark
Joined August 2011
Heidi Højmark Helveg retweeted
The New York Times has a new piece asking how much of the opposition to Abdul El-Sayed is anti-Muslim. Honestly, some of it is. But some of it isn't, and we shouldn't pretend otherwise. I don't care what his mother did in Egypt in the 1970s, and it’s not his responsibility what a half-sister he wasn't raised with has posted, including her praise of the 7 October massacres. But I do care that El Sayed did sign a letter supporting the Muslim Brotherhood in 2012. Pointing out he did that is not bigotry. When a man drove his truck into a Michigan synagogue with 140 children inside, El-Sayed condemned it, then released a video the next day explaining that 'hurt people hurt people' because the attacker's relatives (Hezbollah members) had been killed in Lebanon. He apologised five months later, during an election campaign, but reminding people what he said at first isn't bigotry either. He has repeatedly declined to say whether Israel has a right to exist as a Jewish state, and when he condemns terror groups like Hamas and the regime in Iran, it tends to come with a 'but.' We can condemn anti-Muslim sentiment without ignoring antisemitism. It's not hard.
39
101
8
556
16,761
Hvem kunne dog have gættet det??? #dkmedier
So it turns out that Hamas runs a WhatsApp group with all of Gaza’s journalists, where Hamas “managed the discourse and the narrative.” These outlets have "journalists" in Gaza: Reuters, AP, NYT, CNN, Wapo, PBS, NPR, BBC, The Guardian, Al Jazeera, and Drop Site News
6
6
65
2,441
Heidi Højmark Helveg retweeted
So it turns out that Hamas runs a WhatsApp group with all of Gaza’s journalists, where Hamas “managed the discourse and the narrative.” These outlets have "journalists" in Gaza: Reuters, AP, NYT, CNN, Wapo, PBS, NPR, BBC, The Guardian, Al Jazeera, and Drop Site News
198
1,892
247
5,519
730,269
The French Ambassador to the Kingdom of Denmark, David Bertolotti, is delighted to take up his post in Denmark and is taking this opportunity to address you in the local language!🇩🇰🇫🇷 – at Copenhagen, Denmark
56
33
13
676
130,169
Heidi Højmark Helveg retweeted
This will be my last comment on this whole Macklemore saga (or maybe not, who knows). In his self-aggrandising statement after he got dumped, he talked about weaponising accusations of antisemitism. I want to talk about that. First, I don’t think that anyone who dressed up like this and claimed he didn’t know it was a Jewish stereotype gets to talk about what is and isn’t antisemitism. As I’ve said before, antisemitism is not necessarily or merely a hatred of Jewish people, or of all Jewish people. It’s a worldview built on libels about destructive Jewish power. So this gets me to the second and more fundamental point. My presumption whenever I see someone talking about weaponising accusations of antisemitism is that they are, indeed, antisemites (or Jewhaters if you prefer). Why? It’s axiomatic for those who proclaim themselves as anti-racists or progressives that minorities get to define what is bigotry targeting themselves. And that those minorities’ lived experience must be listened to and not spoken over. Not only are Jews denied these norms, but they are told that their accusations of bigotry are made in bad faith as a way for them to exploit their power and subjugate others. That’s two lots of double standards right there. As the brilliant Henry Ergas wrote in The Australian earlier this month in response to Richard Flanagan who used the same tired lazy formulation: “The goal is simple: to avoid addressing the substance of the charge by impugning the accuser's supposed motives. Critics are presumed to be acting in bad faith, fabricating persecution to advance their political ends. Hatred is thus rebaptised as legitimate criticism, while those who object become accomplices in a secret campaign to stifle debate. Every attempt to expose antisemitism is therefore just further proof of Jewish deceit, allowing the Jews to be accused of inventing the antisemitism that now mars our national life.”
42
129
5
597
41,764
Heidi Højmark Helveg retweeted
Ed Sheeran has now put out a statement. It’s a thoughtful and fair one I think and aligns in part with what I said below.
The moral narcissism of this guy. People don’t generally pay to go to concerts (certainly not Ed Sheeran ones) to get lectured by a dropkick about geopolitics, and objecting to that doesn’t make them bad people. It’s like giving a speech about cancer at someone’s wedding and then saying well cancer is more important than your feelings and so it’s my right and duty to give a speech about cancer and if you complain about it you obviously don’t care about cancer. There are layers of logical fallacy here. As I’ve noted before, sufferers of Israel derangement syndrome think that everybody else should be as deranged as they are, and that those who are not are morally inferior.
10
9
111
4,904
"Der er ikke nogen, der nogensinde har sagt, at Jyllands-Posten, skulle ikke have gjort det. Der hvor det gik galt, det var da Anders Fogh ikke ville mødes med de ambassadører" Mageløst. Jeg peger i stedet pilen mod rundrejsende imamer og andre islamister dr.dk/drtv/se/deadline_-danm…
5
178
Heidi Højmark Helveg retweeted
Det er rent ud sagt påfaldende, at Vänsterpartiet i Sverige kan gå frem efter afsløringen af antisemitisme og terrorhyldest hos 33 kandidater
37
25
4
581
13,342
"PET har brug for høstakken, hvis de skal finde nålen" Noget af det klogeste jeg har læst om grænserne for bl.a. PETs anvendelse af moderne teknologi - tak til Christian Wiese Svanberg for at smide fakta ind i debatten #dkpol #dkmedier berlingske.dk/kronikker/deba…
339
Vi er til grin for egne penge. Vores universiteter og islam-apologeterne: Disse to kvinder gør sig meget i pseudo-akademisk udenomssnak relateret til de problemer som de er sat i verden for at belyse, hvilket er emner som æresrelateret social kontrol, også kendt som muslimsk kvindeundertrykkelse. Begge kvinder er ansat af danske universiteter og bakkes nu op af landets uddannelses- og forskningsminister, vores universtiter og Djøf, i ligestillingens navn? Universiteterne er efterhånden, også I Danmark, blevet institutioner som nærmest bekæmper egentlig viden. Hvorfor lever vi i omvendt land? Hvor jeg og andre som jeg, der gerne vil tale om problemerne, ikke bliver hørt, men afvist og dæmoniseret, som kontroversielle og hadske typer, hvis ikke andre skældsord, når vi faktisk forsøger at sætte den muslimske kvindeundertrykkelse på dagsordenen? Det er ulideligt at være vidne til, og endnu værre er at kvinder der faktisk oplever volden og undertrykkelsen, som bliver truet på livet og som skal leve et dobbeltliv, ikke får den hjælp og de løsninger som de fortjener. Vi har stadig kvinder i Danmark der bliver æresdræbt. Er I klar over det kære minister, ledere for vores universiteter og Djøf? Fremmer I undertrykkelsen, i ligestillingens navn? Det fremgår klart af disse kvinders udtalelser at det er enormt vigtigt for kvinderne at deres religion ikke bliver sat i et dårligt lys, selvom deres religion om nogen har behov for at blive kritiseret. Godt og grundigt. Ikke mindst på vores universiteter. Deres religion er hovedansvarlig for den æresrelaterede sociale kontrol som kvinderne siger de forsker i. Begge kvinder har brugt deres karriere på at tale udenom netop islams rolle i den sociale kontrol og æresrelaterede konflikter. RUC-forskeren Bushra Hanif, med muslimsk baggrund, afviser på mediet X sammenhængen imellem islam og social kontrol, hun skriver: “Så kære alle jer der mener, at alle vi muslimer er undertrykte eller begrænset i vores frihed. Kig på mig, jeg er hverken begrænset, undertrykt eller domineret af herskerteknikker. Min forskning peger på, at social kontrol er misbrugt og forældet. Narrativet om den sociale kontrol kan der ikke koges suppe på mere. Mette, inviter mig ind til en snak om min forskning. Magnus, du er også velkommen”. Jeg går udfra at hun med Mette, mener statsministeren? Måbende, må jeg sige: Denne udtalelse på X er indbegrebet af hvad woke-Danmark har gjort ved niveauet for forskning i Danmark. Det er ikke længere tid siden end i 2020 at Mattias Tesfaye som integrationsminister måtte fjerne eller trække en RUC-rapport tilbage. Denne handlede netop om social kontrol, og grunden til tilbagetrækkelsen lå netop i det vanvittige indhold i rapporten, med bl.a. forslag om koranundervisning til bekæmpelse af den sociale kontrol. Bushra Hanif er nu i samarbejde med RUC og Dansk Kvindesamfunds krisecenter igang med en PhD om vold imod kvinder. Alligevel mener Bushra altså at det er forkert at tale om social kontrol. Et begreb hun gerne vil have aflyst, fordi hun ikke selv er undertrykt? Tråd: Læs videre i kommentarerne.
7
24
3
192
6,195
Apropos Hizb ut-Tahrir. Én af hovedårsagerne til, at @NaserKhaderDK blev frifundet i en af de sager, Sherin Khankan forsøgte at få ham straffet i, var hendes sympatier med HuT, sharialovgivning m.v., som gav faktuelt grundlag for NK's ytringer #dkpol #dkmedier
4
1
12
1,067
Hun deltog bl.a. i en HuT-demonstration, fordi hun mente at Danmark skulle gribe ind over for Israel (der var blevet angrebet af Hizbollah, hvilket førte til Libanon-krigen). Din fjendes fjende, eller hvad? dr.dk/nyheder/politik/radika…
1
7
178
Dommen fra både Østre Landsret og Højesteret ligger på Domsdatabasen via dette link: domsdatabasen.dk/#/sag/1012/…
5
111
Heidi Højmark Helveg retweeted
Anklagerne om, at chefanklageren ved Den Internationale Straffedomstol, Karim Khan, har begået grov seksuel vold, er så alvorlige og troværdige, at 82 ud af 125 medlemslande har stemt for, at han skal fjernes fra sin post. Men for antisemitten Francesca Albanese, Enhedslistens store idol, og Sikandar Siddique, lederen af et antisemitisk parti i Danmark, er det selvfølgelig én stor konspiration. Den muslimske kvinde fra Malaysia, der i et tårevædet interview stod frem og fortalte om de grove seksuelle overgreb, som chefanklageren angiveligt begik mod hende, er intet værd i deres øjne. Det hele handler om Israel. Der er simpelthen ikke ord for, hvor grænseløst nederdrægtige de her mennesker er. Sjovt nok har det sædvanlige hylekor af menneskerettighedsentusiaster og fans af international ret og Den Internationale Straffedomstol været bomstille om Khan. Ikke et ord fra Enhedslisten, Amnesty, Oxfam eller Mellemfolkeligt Samvirke, som ellers ikke laver andet end at tale om, hvor vigtig domstolen og international ret er. Man skulle mene, at denne historie ville være skabe dyb forargelse hos dem. Åbenbart ikke. Hykleriet og den selektive bekymring for ofre for seksuel vold er slående. Endnu et eksempel på hvordan moralske korruption i endnu en international institution bliver mødt med tavshed.
13
72
5
622
9,747
Heidi Højmark Helveg retweeted
Statement of the #ASP President following the conclusion of disciplinary proceedings involving Prosecutor Karim Khan #ICC
59
19
27
35
62,490
Amnesty: Hamas er ikke en terrororganisation Også Amnesty: @jk_rowling's kvindekrisecenter @beirasplace er farligt og skal monitoreres, fordi det kun er for kvinder #dkmedier media.amnesty.org.uk/documen…
6
6
1
98
3,952
Ift @Pakzadesque forsvar for @muhammadshehad2 billede med en Hamas-terrorist: Er det relevant at sammenligne en terrorist med Lars Løkke og andre politikere? Hvorfor lægger han kun en hånd på skulderen af terroristen? Hvorfor kalde billedet "selfi", hvis han ikke poserer?
Forleden dag bragte Berlingske en artikel af Claes Theilgaard, som hænger den palæstinensiske analytiker Muhammad Shehada ud som potentiel Hamas-tilknyttet. Hele artiklen er baseret på udokumenterede israelske anklager, et gammelt foto med en Hamas‑leder og en mailkorrespondance med kilden. Tilfældet ville, at jeg var sammen med Shehada, da mailen fra Theilgaard tikkede ind. Jeg fik således et unikt indblik i karaktermordets anatomi. Jeg håber, du vil læse og gøre mig den tjeneste at dele denne tekst. Jeg synes, den fortjener at komme vidt ud. Berlingske når ud til mange. Og som jeg skriver i teksten: "Man må alt andet lige være bevidst om, at det er en særdeles belastende omstændighed – for enhver person, og i særdeleshed for en statsløs palæstinenser – at blive associeret med Hamas som potentiel sympatisør på baggrund af uprøvede anklager." Kritikken blev forelagt for journalisten gennem en række spørgsmål, som ikke blev besvaret. I stedet kontaktede redaktør Pierre Collignon mig med en generel kommentar til forsvar for deres smædeskrift. [Link i næste tweet]
1
1
15
3,808
Sådan skaber man egne nyheder! En vært publicerer en video fra en anonym hjemmeside uden afsender, videoen genpubliceres af et venstreaktivistisk-medie, hvilket genpubliceres af værten i videoen - cirklen er sluttet 😉 #dkpol #dkmedier @muhammadshehad2
2
2
1
33
2,266
Mageløst indlæg. Ashura-optogene er ikke alene udanske, de er væmmelige, og hvis der virkelig deltager 18.000, som jeg har læst, er det mere end 5% af alle danske muslimer. Det er tankevækkende, og selvfølgelig må det kritiseres skarpt #dkpol #dkmedier politiken.dk/debat/debatindl…
16
11
163
4,096