Defendemos os direitos à vida, liberdade e propriedade. Vencedores dos prêmios Latin America Liberty Award (2026 e 2023) e Smart Bets Impact Award (2025).
Joined February 2016
- Tweets7K
- Following119
- Followers50.6K
- Likes15.9K
ILISP retweeted
Comparing Brazil with 6 major countries (which are all the countries in the world with a population larger than 140 million people and with an area over 1 million square kilometers, plus Japan): growth in GDP per person aged 15-64 in Brazil has been slower than even Japan's over the 21st century.
Given Brazil's level of development, expected growth would have been as fast as Russia's or Indonesia's, roughly 4 times the realized growth. Calling 21st-century Brazil a growth disaster feels like a euphemism. Especially when you consider that Brazil was one of the world's fastest-growing economies from 1900 to 1980.
Brazil is truly an incredible country in its degree of dysfunction. For several decades, it has never missed an opportunity to make itself poorer.
This systematic dysfunction has reached the point where pessimism about its future has perhaps reached an all-time peak.
This is because past crises occurred in the context of a more dynamic Brazil, in a country that had hope of changing and moving on. But now, it has been over 40 years since Brazilian society experienced robust growth, and there is little energy left. The institutional and political system has solidified itself in a way that it feels like there is no way out of this "third world equilibrium," except the airport, of course.
ILISP retweeted
A UFRGS se recusou a assinar o termo de compromisso de estágio de um aluno por ele ter estagiado numa empresa israelense. Mais um ato absurdo de antissemitismo vindo de uma universidade dirigida por uma reitora que não tem a menor condição de ocupar o cargo.
ILISP retweeted
Pedro e Maria merecem a melhor educação que possamos oferecer. O interesse das corporações e sua ideologia jamais deveriam se sobrepor a este direito. Meu artigo no @Estadao
estadao.com.br/politica/fern…
ILISP retweeted
🚨💰🗣️ Economista Alexandre Schwartsman, é questionado se Lula tem responsabilidade fiscal e dispara: "Não! O presidente herdou uma dívida acima de 72% do PIB, e vai entregar o país com uma dívida superior a 86% do PIB. O gasto do governo SOZINHO, aumentou para R$ 440 bilhões."
ILISP retweeted
Em 2016, um pequeno produtor de queijos de Goiás teve toda a sua produção confiscada por causa de uma licença. Desolado com o prejuízo de R$ 40 mil reais, o que para ele representava muito, acabou tirando sua própria vida.
O caso tornou-se uma das principais motivações declaradas por Marcelo Faria, fundador do ILISP, para a criação do projeto "Liberdade para Trabalhar", que atuou junto a municípios e estados brasileiros para acelerar e desburocratizar a aplicação da Lei de Liberdade Econômica, isentando alvarás e licenças para atividades consideradas de baixo risco.
Neste quarto episódio de nossa série "Economia do Dia a Dia: Entendendo para Transformar", ele fala sobre informalidade e questiona a necessidade de uma autorização estatal para trabalhar. Confira: youtu.be/BQ8hKTCA5Hs
ILISP retweeted
Ao ser entrevistado pelo Valor Econômico sobre as conclusões de Lara Resende baseadas em seus estudos, Cochrane foi categórico:
• Desaconselhamento prático: Ele afirmou diretamente que desaconselharia o Banco Central brasileiro a simplesmente cortar os juros esperando que isso reduza a inflação.
• A premissa da FTPL: Cochrane explicou que a Teoria Fiscal do Nível de Preços funciona sob a premissa de um governo que tem extrema credibilidade fiscal de longo prazo. Sem essa confiança de que o governo vai pagar suas contas e estabilizar a trajetória da dívida, tentar derrubar os juros na marra é "uma batalha perdida" e gera o efeito oposto, disparando a inflação.
• O diagnóstico para o Brasil: Para Cochrane, o problema brasileiro é fundamentalmente fiscal. A chave central para derrubar os juros e controlar a inflação de forma sustentável no país deve ser a adoção de uma política fiscal controlada e crível, e não uma canetada monetária.
O próprio formulador da FTPL deixa claro que a realidade institucional e fiscal do Brasil impede o uso simplista dessa "fórmula" para cortar juros sem antes arrumar o orçamento público.
Valor Econômico: John Cochrane entra no debate sobre inflação e juros no Brasil valor.globo.com/eu-e/coluna/…
ILISP retweeted
Exceto, é claro, que inflação é objetivo, e não um instrumento controlado pelo BC, como a Selic.
Aproveitando a analogia, é como fixar o mínimo de 5000 calorias no lugar de ter uma meta para seu peso.
Pensando bem, isto o KUpfer não irá entender.
ILISP retweeted
O bloqueio do recurso de videoconferência do Discord resolveu que problema? Protegeu alguma criança e adolescente?
ILISP retweeted
Esta notícia do Equador explica em três parágrafos por que o governo Lula, o PCC e o Comando Vermelho entram em pânico absoluto toda vez que ouvem falar em classificar facções como grupos terroristas e assinar acordo de extradição com @DonaldTrump.
Olhe o que o presidente de direita @DanielNoboaOk acabou de fazer em parceria com os Estados Unidos: colocou o chefão do cartel Los Choneros e os mandantes do assassinato do candidato presidencial Fernando Villavicencio dentro de um avião e despachou a turma direto para um tribunal federal de Nova York.
Sabe por que o crime organizado da América Latina morre de medo de uma penitenciária americana?
Porque em Nova York não existe audiência de custódia para soltar traficante no dia seguinte, não existe ADPF para proibir a polícia de subir o morro e não existe tribunal amigo para devolver helicóptero apreendido ou anular condenação por causa de CEP de vara judicial.
Mas o verdadeiro terror dos socialistas brasileiros mora no último parágrafo da reportagem.
Quando Washington classifica uma facção como organização terrorista, o Departamento de Justiça americano ganha jurisdição para rastrear o dinheiro, sancionar cúmplices políticos e interrogar os chefes do tráfico em solo americano.
Imagine por um minuto os chefões do PCC e do Comando Vermelho sentados numa sala fria do DEA em Manhattan, diante de uma pena de prisão perpétua real, sabendo que a única chance de ver a luz do sol é entregar a lista completa de políticos, campanhas eleitorais, operadores financeiros e autoridades que recebem mesada do narcotráfico no Brasil.
Em quarenta e oito horas de delação nos Estados Unidos, metade de Brasília cairia.
É por isso que aqui no Brasil o sistema chama traficante de fuzil na mão de vítima social, recusa o rótulo de terrorismo para o PCC e para o CV e usa a polícia para caçar passaporte de opositor em vez de extraditar chefe de facção.
Eles não protegem a soberania nacional; protegem o arquivo vivo que sabe demais sobre quem governa o país.
"O maior pavor do sistema brasileiro não é que os Estados Unidos prendam os chefes do PCC e do Comando Vermelho: é que, numa sala de interrogatório em Nova York sem juiz amigo para anular o processo, o narcotráfico conte tudo o que sabe sobre Brasília."
-Mooska
Zumm...
#PCC #ComandoVermelho #Narcotrafico #Terrorismo #DonaldTrump #Equador #BrasilReal #Mooska #LagSignal
Equador extradita aos EUA chefe do tráfico e dois envolvidos no assassinato de candidato à Presidência do país oglobo.globo.com/mundo/notic…
ILISP retweeted
Schwartsman fez a conta na Veja: o gasto primário subiu R$ 431 bi (a preços de hoje) entre 2022 e os 12 meses até agosto. Entre o 1º e o 2º turno vieram mais R$ 88 bi em promessas.
Pra ele, trocar o ministro da Fazenda não resolve. Ajuste de verdade exigiria mexer em tudo que o governo defendeu na campanha: salário mínimo acima da inflação, nova reforma da Previdência (com militares no mesmo balaio), pisos de saúde e educação, emendas.
O precedente é 2015. Dilma reeleita, dólar e juros subindo, chamou Joaquim Levy pra arrumar a casa. Levy saiu em menos de um ano, sabotado pelo próprio governo e pelo PT, e a recessão virou a pior em mais de 40 anos.
Quem topa ser o Levy de 2027?
ILISP retweeted
Uns números para refletir: na sexta 23/10, no fechamento, o mkt cap do ibovespa era 5.811 bilhões. Em 29/10, quarta seguinte, era. 4.832 bilhões. Cerca de 1 trilhão foi embora e não voltou. Um trilhão.
ILISP retweeted
Isso é insano!
Consegue imaginar que 500 mil famílias perderam suas residências apenas no ano passado, mais umas 500 mil perderão nesse ano e talvez umas 700 mil no ano que vem?
É insano ver que a galera votou para isso acontecer!
ILISP retweeted
Terminamos de analisar os logs de urna do próprio TSE. (resultado das 06:40)
Para cada seção, contamos quantos votos entraram depois das 17h e quantos desses eleitores foram habilitados sem biometria. Os logs são públicos e qualquer pessoa pode conferir.
Analisamos os logs de 497.895 de 497.897 seções do Brasil (sem o exterior); as 2 restantes não têm log no site do TSE. Em seções onde a urna foi trocada durante o dia, lemos só o log da última urna; por isso 0,1% dos votos não entram na conta.
Resultado: 0,03% dos votos foram registrados depois das 17h (34.330 votos). Desses, 15,9% foram sem biometria (5.469 votos), contra 12,4% antes das 17h.
Atenção ao comparar: a hora acima é a do registro do voto, e a habilitação sem biometria demora mais (em média 67 s, contra 29 s com biometria). Por isso, parte de quem foi identificado antes das 17h só votou depois. Pela hora em que o eleitor foi identificado, 13,1% dos votos após 17h foram sem biometria (3.359 de 25.676), contra 12,4% antes das 17h.
Estados com maior fatia de votos depois das 17h: RO (0,06% dos votos após 17h, 9,4% deles sem biometria); DF (0,05% dos votos após 17h, 11,6% deles sem biometria); RR (0,05% dos votos após 17h, 11,0% deles sem biometria).
5.244 seções tiveram votos sem biometria registrados depois das 17h (3.195 pela hora da identificação) e foram sinalizadas, para comparar o resultado delas com o das demais.
ILISP retweeted
O Brasil é um país em que a maioria dos eleitores vive às custas da minoria que paga impostos.
E essa maioria elege quem faz eles ganharem ainda mais dinheiro às custas dos demais.
É isso.
ILISP retweeted
Opinião impopular (com números):
1- Não houve fraude.
2- A campanha do Flávio foi muito bem.
Classes C, D e E foram diariamente aterrorizadas com:
-fim do bolsa família,
-congelamento de salários e aposentadorias,
-revogação do fim da escala 6x1,
-corte de R$ 200bi de programas sociais,
O brasileiro mais vulnerável quer mais gastos sociais e confia que Lula é o nome para fazer isso. Não adianta Flávio dizer que vai triplicar o Bolsa Família… Numa disputa pra ver quem dá mais benefícios, esse eleitor confia que Lula dará mais mais a ele. Vamos aos números.
Em Carnaubeira da Penha (PE), 83% da população municipal é beneficiária do Bolsa Família. Foi a cidade com maior votação proporcional do Lula, 88,33% no 1° turno e 92,34% no 2°.
Quando a campanha de ameaça de corte de programas sociais convence o eleitor indeciso, isso vira rejeição a Flávio. Ou seja, aquele eleitor está disposto a votar em qualquer um, menos no Flávio. O voto por rejeição também explica o erro das pesquisas, que têm dificuldade de captar esse voto enrustido.
O voto enrustido é justamente parte do voto desses 10 milhões que não votaram no 1° turno em Lula - mas foram convencidos a ter mais medo do Flávio. Essa parcela foi convencida de que Lula seria o “mal menor”. Ela ainda achava Lula ruim o suficiente para ter vergonha de respondê-lo na pesquisa, mas no escurinho da urna votaram 13 contra os “cortes”.
Não vou nem adentrar na teoria da fraude, pois a redução da abstenção total (3M) foi menor que a diferença total da eleição (4.4M). Ou seja, mesmo se 100% dos votos de redução de abstenção tiverem sidos roubados pelo mesário (o que é impossível), isso não mudaria o resultado.
O erro da teoria da fraude é achar que todos os votos adicionais de Lula precisam vir dos 14 milhões que não votaram nem Lula e nem Flávio no 1° turno. Essa premissa é que força a conclusão de que Lula precisaria levar 70% dos votos em disputa. Isso é muito difícil.
O mais provável? Mais votos estavam em disputa do que estes 14M: parte dos votos de Flávio virou, em especial os das classes C, D e E, bombardeadas pela campanha de cortes/congelamentos de programas sociais. Enquanto Flávio falava de proposta, Lula falava do risco do eleitor perder o sustento. Prevaleceu o medo. E é aqui que acho que Flávio foi bem.
Lula ganhou 10 milhões de votos a mais, mas terminou só 4.4 na frente. Como?
Flavio manteve a vantagem de 2.2M no saldo de votos do 1° turno.
E ainda agregou mais 3.4M.
Vocês acham que isso é pouca coisa? Que a campanha de Lula não fariam essa mesma campanha de terrorismo eleitoral contra Tarcísio, Cury, Caiado? É só olhar pro passado: Flavio perdeu por 3,6%. José Serra e Alckmin perderam de 19% e 12% de diferença pro PT mesmo com Mensalão. Aécio perdeu por margem de 3,2% mesmo no meio do Petrolão. Nenhum deles tinha Bolsonaro no sobrenome e isso não os impediu de sofrer o terrorismo eleitoral do PT.
O que fica de lição?
Lula herdará um déficit gigantesco do seu próprio governo, ele contratou a própria crise.
A oposição precisa decidir se cai na armadilha de brigar com o resultado ou se aproveita essa oportunidade para salvar o Brasil. O Lula de 2026 é muito parecido com a Dilma de 2014: assume com vitória apertada, sem maioria no Congresso e com crise contratada. Todos sabemos como terminou aquele governo.
Com uma boa gestão de oposição, temos uma oportunidade de mostrar um caminho diferente ao Brasil: defesa de reformas (PEC não vai à sanção ou veto), impeachment de ministros que cometeram crime de responsabilidade (outra que não passa pelo presidente), um Congresso de fato atuante.
Precisaremos de uma oposição forte e ativa. Dobrar a aposta na teoria da fraude é algo que tem tudo para censurar a oposição com zero ou pouca chance de retorno concreto.
Entendo os indignados, eu trabalhei muito por um resultado diferente... Por isso, digo que precisamos de SABEDORIA para superar as turbulências e aproveitar as oportunidades que virão. Ao trabalho. Haverá muito.
ILISP retweeted
Essa me surpreendeu! Veja o momento em que Flávio teve o AUGE de aprovação entre os espectadores, conforme medido pela Quaest.
As pessoas estão chamando o Flávio de esperto por abraçar as agendas da esquerda para fugir de críticas da esquerda (essa parece ser a estratégia preferencial dele, aliás), mas quem diria? O público gostou mesmo foi quando viu nele um lampejo de Milei.
Segundo a Quaest, o PICO de popularidade de Flávio em todo o debate foi quando ele disse que "O atual governo tá deixando uma dívida aí de R$ 11 trilhões para você, trabalhador, pagar".
Flávio continuou na crista da onda enquanto criticava "presidentes que são gastadores como você" (Lula), alertando que Lula ia "transformar o Brasil no que Cristina Kirchner, o Alberto Fernández transformaram a Argentina".
E ouvem o que o Felipe Nunes diz em seguida: "Ele só vai piorar neste segundo bloco quando ele volta a falar de SUS."
Será que o Brasil tinha receptividade para um Milei nesta eleição? Nunca saberemos.
Durante a Central das Eleições, Felipe Nunes apresentou o monitoramento da Quaest sobre a reação dos eleitores durante o debate entre Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), na Globo. A apresentadora Natuza Nery avaliou que Lula teve dificuldade para responder às críticas sobre o custo de vida. “Quando ele fala de vida real, Flávio falou do preço do ovo, ele falou do preço do supermercado, Lula não me pareceu saber responder nesse momento”, afirmou.
Segundo Felipe Nunes, Flávio teve um pico de reação positiva após pedir desculpas e abordar temas econômicos. “Flávio começa o tema: ‘Lula nem parece o atual presidente da República’. E, exatamente depois disso, que Flávio tem o seu pico, que é: o atual governo está deixando uma dívida de R$ 11 trilhões, ele vai falar de juros, ele vai falar de endividamento, ele vai trazer esses temas da vida real”, disse o diretor da Quaest. Nunes também afirmou que o tema do endividamento “conversa com o eleitor de direita, não necessariamente só com o eleitor bolsonarista”.
ILISP retweeted
8ª economia do mundo.
82º em renda por habitante.
Comemoraram o bolo, esqueceram da fatia.
ILISP retweeted
Por curiosidade, por que a @folha escondeu que os economistas do PT eram contra o Bolsa Família?
A entrevista reproduzida aqui foi feita com a Maria da Conceição Tavares é de 2003 e foi publicada na própria Folha. Ela chama a ideia de um programa social focado nos pobres de coisa de “débil mental”.
E essa era a opinião corrente no PT para quem esse tipo de programa social impedia as reformas estruturais que o Brasil precisava e deixava a população acomodada. Duvida? A última imagem é a reprodução de um discurso do Lula feito no dia 9 de abril de 2003.
Quem é o pai do Bolsa Família? Veja a história do programa que tirou o Brasil do Mapa da Fome
www1.folha.uol.com.br/mercad…
