Senadora : Ud no mencionó nombres cuando se refirió a quienes recibieron instrucciones . Confeccionó unos bloques de sectores , algunos políticos, para indicar que algunos de ellos recibieron instrucciones de un expresidente . Esas son maneras sutiles de evadir el debate de fondo y politizar las opiniones para desacreditarlas. Yo no confundo legalidad con justicia. Es usted quien cree que la única justicia aceptable es la retributiva y rechaza la restaurativa porque la considera impunidad. A sus distinciones elementales de primer semestre de derecho hay que agregar algunas : 1. La justicia y la venganza no son lo mismo. 2. La impunidad no es ausencia de drásticas sanciones privativas de la libertad , la impunidad es la ausencia de investigación y sanción , y en el caso del sistema de verdad , justicia , reparación y garantías de no repetición, están previstas sanciones en el marco de la justicia restaurativa. Sanciones distintas a las que contempla la justicia retributiva. Invocamos sentencias, tratados y organismos internacionales, todos ellos en materia de derechos humanos, porque estos derechos son el resultado de la evolución de las sociedades democráticas. No son solo una formalidad jurídica , son la garantía de respeto a la dignidad humana. Para la justicia restaurativa las sanciones ejemplares no son condenas de muchísimos años de privación de libertad sin que las víctimas conozcan la verdad . Para este modelo de justicia , las sanciones ejemplares son aquellas que contribuyen a que las víctimas conozcan la verdad y en las que los victimarios contribuyan con la reparación de sus víctimas y ofrezcan garantías de no repetición de sus crímenes . A millones de colombianos les parece una burla porque desde el momento mismo en que se iniciaron las conversaciones de la Habana, muchos dirigentes que piensan igual que ud, se propusieron desacreditar el modelo de justicia restaurativa que siempre estuvo sobre la mesa. No me es indiferente la credibilidad ante la opinión pública, si así fuera no gastaría mi tiempo confrontando sus argumentos . Lo que ocurre es que se muy bien que los relatos efectistas , como el suyo, confunden a la opinión pública . Así ocurrió durante la campaña del plebiscito. La crisis de la democracia de hoy es justamente por que las narrativas populistas encontraron en las redes sociales un vehículo adecuado para difundir odios y movilizar a partir de ellos a sectores muy amplios de la población. Las citas jurídicas de los tribunales constitucionales tienen que ver con el fundamento democrático de las instituciones . Una sentencia de la corte constitucional colombiana no es un asunto que se agota en una confrontación de un texto legal y uno constitucional . En ellas , si usted las lee, hay mucho más que eso. Por ejemplo, existe toda una argumentación política y filosófica acerca de porque se considera la paz como uno de los fines del Estado Constitucional . También , en ellas, se describe como las sociedades democráticas han evolucionado hacia conceptos y modelos como el de la justicia restaurativa . Se señalan los alcances de conceptos como el de la impunidad , que usted tanto repite. Entendí de la lectura de su trino que la JEP había convocado plantón, no lo estoy confirmando porque nunca fui invitado. Finalmente, no olvide que el acuerdo de paz que se firmó en noviembre de 2016 fue distinto al que se sometió a plebiscito. Tampoco olvide que el segundo acuerdo fue refrendado por el congreso, del que usted ahora hace parte, y que al igual que el de ahora, tuvo origen popular. Dice ud que la justicia no se mide únicamente por la legalidad de sus procedimientos, sino también por la justicia de sus resultados. Si ud se niega a entender que estamos hablando de un modelo distinto a la justicia retributiva , siempre considerará injusta una sanción restauradora. Senadora, el derecho ha evolucionado y no existe un solo modelo de justicia. Le deseo una buena tarde !!