( alessandro )

La figura del cardinale in questo film mi ha sempre affascinato Ma non solo, è un perfetto uomo di Stato, qualsiasi governo l'avrebbe cooptato. E' perfetto. Perchè non solo sa governare, e capisce ovviamente i meccanismi dello Stato e del potere, ma conosce perfettamente la società in cui vive. E lo dimostra in questo dialogo Ed è anche, un uomo spietato. Che ci piaccia o meno, lo Stato ha bisogno di uomini anche spietati al suo servizio. Non servono uomini idealizzati(un aspetto questo che nella cultura di Sinistra io non mi ci ritrovo), ma uomini cinici e pragmatici, anche crudeli se necessario E dice una cosa vera, molto vera: l'ignoranza è la base dell'incomprensione tra l'élite e il popolo. Fino ai primi del Novecento era difficile, per qualsiasi Stato, istruire il popolo. Oggi non abbiamo di questi problemi, ma ne è subentrato un altro, più sottile: non basta più la scolarizzazione intermedia, bisogna arrivare a quella più avanzata e, pertanto, critica(cioè avere gli strumenti culturali per interpretare criticamente la società in cui vive). In un mondo in cui si esaltano, allo stesso tempo, le materie STEM (che ovviamente sono importanti*), ma si svilisce proprio la macroarea che serve per la critica, l'umanesimo. Perchè le discipline umanistiche non sono semplicemente un patrimonio culturale, ma strumenti per comprendere la realtà. Storia, filosofia, letteratura e sociologia insegnano a contestualizzare, confrontare, riconoscere le contraddizioni e mettere in discussione le rappresentazioni del potere. Il paradosso è che un tempo era il contrario, ma un tempo, come detto, l'istruzione era di difficile accesso, e bastava anche quella intermedia. Perchè poi, l'ignoranza non produce soltanto incomprensione tra governanti e governati, ma rende strutturalmente asimmetrico il rapporto tra i due Più si va avanti, e la Storia va sempre avanti, più il mondo diventa più complicato. Non mi stupirei se tra cento anni l'istruzione obbligatoria fosse a livello universitario Cmq film stupendo Nota: sempre un caloroso ringraziamento a @afspagnuolo per questi video sia divertenti che interessanti *Precisazione necessaria, anche le discipline scientifiche sviluppano capacità di critica, metodo e rigore (mi sento di dire, fisica e matematica in primis). Il problema è la loro eventuale separazione dalla formazione umanistica. Un ingegnere può essere tecnicamente eccellente, ma avere una comprensione molto limitata delle conseguenze sociali, politiche ed economiche della tecnologia che contribuisce a sviluppare e diffondere. Ecco perché l'atteggiamento delle società dovrebbe essere olistico(ad esempio, lo sviluppo dell'intelligenza artificiale non è soltanto una questione informatica e matematica: coinvolge economia, diritto, filosofia, sociologia, psicologia e Storia, soprattutto quest'ultima, come sempre) L'atteggiamento STEM, che ultimamente il capitalismo vorrebbe imporre(cioè immediatamente produttivo e monetizzabile), produce una classe dirigente completamente inconsapevole delle conseguenze; ricordo con raccapriccio, per fare un esempio concreto, il discorso di Cingolani sulle guerre puniche QUindi, la critica è al riduzionismo economicista della formazione, non alla scienza