Liel Sapir

האם לדעתכם באולם בונציה היה ולו אדם אחד שאיפשהו במוח שלו אמר לעצמו, רגע, יש לנו פה: 1) צד אחד שמחזיק ב 251 חטופים כולל ילדים וסבים והורים 2) שזה עתה פלש וטבח בסגנון מונגולי באזרחים חסרי הגנה 3) שבעקביות הפך את אחד המקומות היפים בעולם למבצר של מאות ק״מ של מנהרות שמשמשות אך ורק ללחימה 4) שכל תורת הלחימה שלו בנויה על מחיקת הקו הבסיסי שמחזיק את כל חוקי המלחמה והוא ההפרדה בין מי שלוחם למי שאינו לוחם ולמעשה בונה על כך שרק ישראל תהיה כפופה לחוקי המלחמה 5) שיודע שישראל מחשבת בעת מתקפות צבאיות את הסכנה לאזרחים ולכן תמיד דואג להקיף עצמו במספר מינימום של לא-לוחמים כדי להשיג הגנה ולגרום לישראל לבטל מתקפות 6) שמשתמש במסגדים, בתי חולים, בתי ספר ובתים כמצבורי נשק ומרכזי לחימה 7) שיש מדינה (מצרים) עם גבול שמסרבת לאפשר לאנשים לצאת את אזור המלחמה ובמקום שכל ״שוחרי הטוב״ בעולם ילחצו עליה לקבל פליטים מאזור מלחמה קוראים לזה ״טיהור אתני״ ומתעקשים שמי שאינם לוחמים ואינם רוצים להיות באזור מלחמה יושארו שם למרות רצונם להימלט א) ומנגד ישראל משקיעה מיליארדים בהשגת מודיעין שיאפשר לחשב מול כל מטרה צבאית כמה לא-לוחמים ייהרגו אם תותקף ב) שינתה את שיקוליה לאחר הטבח לגבי כמה לא-לוחמים אפשר לסכן ולהרוג ושזה עדיין ייחשב בתוך הטווח של נזק אגבי בהתאם לחוקי המלחמה ג) בעקבות הטבח מחליטה להכליל במטרות צבאיות למשל גם איש חמאס בפועל שרשום ״רק״ כשוטר עם נשק ד) שיש לה משפטנים שעל כל מתקפה מנהלים דיון האם מדובר בנזק אגבי ובמתקפה מוצדקת בהתאם לדין הבינלאומי ושזו התנהגות ממש מוזרה והשקעה מטורפת במודיעין ובמשפטנים עבור מי שמבקשת לבצע ״רצח חסר אבחנה באזרחים/רצח עם״? היה לדעתכם מישהו כזה באולם? (בציוץ אחר אתייחס לתופעת של יהודים הנותנים לאויביהם עוד ועוד ליטרות בשר)