Marcus

Quiero comentaros una opinión con la que a lo mejor no estáis de acuerdo: Que un mazo tenga un buen resultado no le hace un buen mazo. Dejad que os desarrolle la idea y luego ya os enfadáis conmigo si queréis 🥲. En el regional de Gdansk, una Honchkrow del team rocket ha estado a punto de llevarse el torneo, logrando un muy meritorio 2do puesto y perdiendo la final contra Slowking. ¿Es un mazo sorpresa que de pronto se ha vuelto bueno? ¿Era una play que nadie vio venir? Pues en mi opinión, no, para nada. Honchkrow es un deck que ocupa un tier 2 o incluso tier 3 por razones obvias: 👉 Su única baza es pegar muy fuerte todas las partidas. Contra de mazos de megas o de ex, el tradeo está a su favor. Contra mazos de One Prizers o que puedan tomar múltiples premios en un turno, esto no suele servir de nada. 👉 Sufre una barbaridad ante la disrupción. Sello (que lo llevan casi todos los mazos) o Red Card / Judge en menor medida, puede hacer que pierda la partida. 👉 Por último, pero no menos importante, suele tener un pairing desfavorable contra Dragapult si ambos roban en igualdad de condiciones. Cierto es que la creciente popularidad de Basic Box y Hydrapple puede hacer que este amigo tan simpático tenga mejores pairings en general. Pero recordemos que Dragapult es un mazo que se juega entre un 30 y un 40% en los torneos grandes. La run del jugador alemán Finn Lasse tuvo una curiosidad bastante llamativa: No encontró ninguna Dragapult en sus 17 rondas. Los pairings fueron, en su mayoría, favorables. Ojo, con esto no pretendo quitar ni un ápice de mérito a lo que logró y estoy segura de que debió pilotar el deck a la perfección. Pero creo que es muy importante, ahora que tenemos acceso a tantos datos, poner en contexto si un deck ha ganado porque es bueno en sí mismo o ha ganado porque ha tenido un contexto favorable que lo normal es que no se repita. Recordemos Mega Audino EX ("ay Elena qué pesada con Mega Audino" DEJADME EN PAZ): No era un buen deck, no era el mejor deck de aquel worlds, pero justamente se encontró con el escenario perfecto con un millón de Night March y encima su rival, que tenía todas las de ganar, brickeó en la final. Esto lo he visto un montón de veces en los juegos de cartas: Un deck hace top y todo el mundo pierde la cabeza. Menos mal que en Pokémon montarse un deck vale 20-40 euros, pero si no podría llegar a ser un problema. Por tanto, estando en la era de la información, tratad de entender qué ha llevado a un deck a ganar y sobre todo, testeadlo vosotros mismos. Y si al final tomáis la decisión de jugar un mazo que se juega en un porcentaje mínimo, todo bien, faltaría más, pero sabed que seguramente tendréis pairings muy muy malos. Y ya que hemos llegado al final de esta charla, si alguien sigue por ahí, que sepa que he hecho un vídeo hablando un poco sobre esta idea en el canal. Os lo dejo abajo 😅