暗戳戳发财

我在国外见过不愿意参加升旗仪式被开除的学生，校园霸凌被开除，最差的结果是被性骚扰的学生被转学。 但我真的没有见过哪个是因为女生因为没有把自己的逼夹紧，然后用 有损 #国格的理由 开除。 中国目前是跟哪个敌国战争了么？ 这简直是向全世界宣布，中国男人认为自己的面子是被一个没管好自己逼的女人损害了。 如果把一个学校看作是执法机构的延伸，那就更加可怕，一个明确看起来是要逃避社会苛责所做出来的行为出发点，如果是司法的延伸，这令人不寒而栗，从学校开始都无不传递着一个思路， 逃避与切割。 本来 打了非常长长的回复， 但是觉得蛮没有意义的了🤣 如果follow我够久的人都不会得出我认为西方做的一切都是看作完美心态。 中国在婚姻法上的制定上其实比很多国家都足够人性化，然而问题就是执行上的不贯彻。 把彩礼归结于文化问题？然而彩礼在现代社会已经明确扩展成了经济问题，对于经济宽裕家庭教育良好的中国家庭，所谓的彩礼反而是婚姻的最小阻力，不是因为有钱给，而是已经不在意，当男女双方都有实力，这种对经济不确定性下的 大额彩礼要求显然就不攻而破了。 在意的女方与苦恼的男方无不说明对未来的不确定，那这真的都是女性群体造成的？ 是什么东西让中国女性在你心中演变成了一个肆无忌惮的怪物，你们家庭的女性是这样的么？ 你如果有女儿你会怎么要求男方，网上的言论再多，也只能代表一部分人的看法，这是算法机制，你该问问你自己，作为一个老父亲，如果您有女儿， 您女儿出嫁，你会要求夫家是什么， 那么你的要求大概就代表了你的经济水平的那一群人所思所想，也许你会比我更了解那些女性家庭的心态。 排除那些利用彩礼骗钱的恶俗家庭，大多数的父母是希望女儿未来顺遂。 然而当把一个女性的性主权上升到国格的论述上的时候，这才是对中国男人最大的侮辱。 中国女人的逼怎么用= 国格是否会被受损 这确定不是在侮辱中国男人？ 我很难想象中国男人会为此叫好。

男的和伪娘睡觉，也不会被拘留，也不会有损国格 男的睡了外国人，这是为国争光，哪怕男的有老婆 女的睡了外国人，那是有损国格，哪怕女的没结婚 男生有没有想过，人性都是一样的，如果今天有个金发女郎站在你面前，让你睡的话，你会不会尝试？ 再说暴论，男的在认为隐私，安全的环境中，可以做出非常progressive的行为，干伪娘，sm，甚至是第四爱。 红姐事件，让我一度认为，中国男性的性品还是很高的，在看到对方很丑？很胖？男性的审美可以极致多元，这些男性甚至在发现对方是男性后，很多人依然可以保持尊重的把事情完成。 我可能太文艺了，实质还都是动物。 只要是活的，怎么都比自己用手摇要爽，是吧！ 但是一进入社会框架下，立刻套上那层外衣，立刻变成了冷血的网暴数字的一个数字

美国的税率，已经在全球的低段班里了。 然而，和其他发达国家相比，居然是唯一一个已经工业化完成却没有全民医保的国家。 美国的医保覆盖率比中国低，病人死亡率也比中国高。 至于减税的事儿，富人真的是拿到钱就一定投资吗？我觉得不完全是。关键是你减税减在哪些行业。如果减在那些夕阳行业，或者低附加值行业，那就只能是空转了。而如果你把税减在那些高附加值、高利润的行业，像新能源、半导体这种领域，那倒是有可能带来一些真金白银的投资。 现在的法案，说到新能源车，现在有些人确实觉得它是个争议点，我也理解。但取消半导体行业的补贴，到底想怎么搞？ 半导体是美国未来能不能在全球站稳脚跟的关键。说句难听的，上一届老川就把美国新能源的优势跟打没了。 左右炒最凶的2话题： 1. 非法移民问题。共和党的支持者最痛恨的就是非法移民，认为他们滥用了福利系统。但说实话，很多需要非法移民的行业——比如农业，餐饮业，建筑业——恰恰是共和党老板们用最多。比如川普酒店，就差不多完全依赖非法移民劳动力。 #他偷偷取消了这个非法移民的问题，说只要企业主愿意担保，统统可以留下来。 很多右派选民不理解，但美国就是靠割非法移民的韭菜才过上舒服日子的。 你tmd弄一堆500万金卡移民，都不用佣人么？ 服务员呢？ 2. 福利系统，确实被滥用了，这也是美国一直面临的难题。但是就因为滥用就一刀切？ 你一刀切反而让那些真正需要帮助的人得不到资源，甚至加剧了社会的不公。这次40%的人受影响， 这些人最后都会演变成潜在的社会不稳定性因素， 你现在不觉得不在家里多备几把枪，都有点不放心么 ？ 🤣 还有联邦制的问题。红州拼命减税，结果蓝州高税的钱怎么用？最后实际都被联邦分给了红州，还要被红州官员恶心。所以我理解，蓝州宁愿把钱花在非法移民身上也花成负数，也不愿意交税供养那些老是挑毛病的红州。 这就是美国当前两党争斗的根源之一，我现在倒是支持elon musk 搞第三党 把水搅浑。 因为过去50年各项数据研究都认证了， 当两党议员数量不分伯仲的年份，都是美国经济表现最好的年份，除了政治稳定带来的安定因素，两党也学会了妥协从而让政策不会过分偏移。 而民主党总统在这种情况下的经济比共和党总统也表现稍好，原因是因为民主党总统会通过妥协来贯彻政策的执行。 这次大美丽法案其实真的很仓促。1000多页。到底谁起草的？ 不到1周到底哪些人读完了？ 甚至川普自己都不知道自己到底签了什么吧！ 最后我最近认识的富有新规，都是玩币圈的，你认为他们需要多少底层为他们工作，到底创造了什么经济奇迹？ 夜总会的公主少爷么？

其实加州早在川普上台前两个月就开始做准备了，不过准备的不是“如何配合抓人”，而是“如何保护移民、避免被抓”： 州政府与律师团体、移民权益组织建立了快速响应网络； 向学校和社区发布了应对ICE突袭的指导方针； 拒绝主动提供非法移民的信息。 但问题在于，很多非法移民是正在申请身份的人，必须定期向移民局报到，这反而让“守法”的非法移民成了被针对的对象。这种“#越守规矩越容易被抓”的情况引发了非法移民群体的不满 当时在马萨诸塞州就发生了一起震惊舆论的事件，这个事情在x上不搜，很难看到有讨论度与传播。。。 大约10名ICE特工突然冲进一位母亲的家，企图将她拘留。她独自抚养两个孩子，一个是16岁的女儿，一个是刚出生的婴儿。视频显示，ICE人员对她和孩子使用了暴力，甚至没有出示任何逮捕令。她的女儿在混乱中被一名执法人员打伤，围观群众质问执法合法性，特工却回应说“不需要出示任何文件”。 川普在加州也是这么玩的， 因为ice 与士兵 不受州长控制，所以抓走后能应对 而对于州长纽森来说，他根本无法完全配合川普政府的大规模抓捕政策，原因非常现实： 📌 数据显示，加州将近45%的年轻人至少有一位是移民父母，而**大约20%的儿童生活在“混合身份家庭”**中（家庭成员中有合法也有非法移民）。这些人不是“未来的选民”，而是现在社会的重要组成部分。 简单来说，纽森要是跟着联邦政府大力配合抓人，那就是在跟加州的选民作对——这是政治自杀。 他能做的只有安抚，你认为他演戏也好，还是怎么样，我真的认为他做不了什么。。。 背叛非法移民，等于背叛了非法移民的合法公民的选票。

具体遣返 分为两个部分， 边境遣返一般叫驱逐，可以重复进入。 内部遣返叫做遣返， 5-10年内不可入境。 川普时期内部遣返： 平均每月6,800人（2017-2020财年） 2017-2019年间，内部遣返上升但从未超过10万人/年 2017财年内部逮捕上升30%，但仍远低于奥巴马第一任期的水平 奥巴马时期内部遣返： 平均每月12,900人（2009-2016财年） 2008-2011年间每年超过20万人的内部遣返 川普时期因为通过了新法律反而存在更加严重的重复计算问题，特别是在2020年3月Title 42实施后： Title 42期间的重复率激增： 重复率从2019财年的7%飙升至2021财年的27% CBP宣布从2020年3月20日（驱逐开始时）到2021年2月4日期间的重复率为38% 奥巴马时期的内部遣返数量确实高于川普时期，尤其在2009-2012年间。这与当时的政策重点有关，奥巴马政府在第一任期内强调“执法优先级”（prioritization），聚焦刑事犯罪移民，导致遣返数字较高。 2013年后，奥巴马政府调整政策，主要是特别是针对年轻无证移民（“梦想者”），他们多为童年时被带入美国，融入社会但缺乏合法身份。 但是因为当时共和党把控2院，只能为“梦想者”提供临时保护，缓解他们在高遣返环境下的不确定性，同时争取时间推动全面移民改革，但至今没有立法成功。 减少了对非刑事犯罪移民的遣返，内部遣返数量逐渐下降（例如，2016财年约为65,000人，接近川普时期的水平）。 以下信息 已经经过 grok fact check 。 teapaw.org/i/grok/share/1t3EYEle8…

我说的是普遍性问题， 你跟我硬掰什么？我自己也在使用ai，我本身不是反对ai，而是提醒大家不要过度依赖，适当的人工审核判断非常重要。 幻觉问题，本身就常见于各类大型语言模型。 #对于客观的人来说，当然会去查证， #我本身批评的是一种人类惰性的习惯，ai智能作为一种辅助工具，但不是你定义客观对错的裁判， 你也许很客观中立，但是别人并不是你！ 如果大家都可以客观公正，就不可能允许推特上天天出现各种阴谋论，谎言。 doge部门为什么出现了很多问题，就已经验证了人类惰性之大， doge那几个小伙子因为认为elon musk 会审核ai输出的数据，所以直接不审查就上交上去，导致整个政府部门的混乱， 而政府官员相信elon musk 也不去做过多的审查， 这已经是不对ai输出内容，进行挑选所导致最实际的例子。 scientificamerican.com/artic… 谷歌 对幻觉的官方解释 cloud.google.com/discover/wh… ibm 对幻觉官方解释 ibm.com/cn-zh/think/topics/a… 各大学对目前市场上常见的模型都定义其有幻觉的问题 ask.library.arizona.edu/faq/… nature甚至发表了关于对“幻觉”的定义，ai甚至会引述错误的信息，来满足客户对正确的定义， nature.com/articles/s41537-0… 以下是grok 自己ai对幻觉的定义 teapaw.org/i/grok/share/Na6qTT309…

In China, we have a term: 'kingmaker.' Many believe Elon Musk helped Trump win, but the real kingmaker was Zuckerberg. When everyone thought Trump had no chance against Hillary, Zuckerberg enabled Trump's victory through Facebook's algorithms and traffic. This was clearly stated in the Meta whistleblower's recent book 'Careless People.' Though Trump wasn't Zuckerberg's publicly supported candidate, he was pleased because it demonstrated Facebook's media influence. #This marked when social media's power surpassed the mainstream media you all despise. Nobody watches mainstream media anymore, yet we—trapped by social media algorithms—keep blaming mainstream media for everything? Let's not forget that social media controls people through hatred, extremism, and misinformation. Elon Musk, who bought Twitter, shouldn't pretend to be morally superior. Zuckerberg stays quiet about it, but Musk knows what he's doing while pretending to be righteous—that's what disgusts me. And it's comical when traditional right-wingers who claim to uphold family values worship a man who has children with multiple women. Are they really conservatives? Or just men dreaming about what they've lost in globalization? My 'copycat' comment about Musk only refers to his use of social media tools for political influence. His Twitter acquisition wasn't about the noble cause of free speech—he blocks accounts he dislikes and restricts those criticizing him. This has happened multiple times in recent months. In helping Trump win a second time, Musk became a clown by exposing his political motives and fully supporting Trump. He became a victim of his own algorithm—surrounded by supporters on his platform, both he and Trump mistakenly believed they represented all Americans. Sorry, but at least 30% of Americans are moderates who simply don't speak up. In this way, he's a foolish copycat. I once had hopes for his DOGE, but in my view, all he's done is destroy America's spy networks built through USAID over decades, helping Trump attack Democrats (while ignoring Republican corruption). He's inadvertently created more potential enemies like Bin Laden. What will happen to those foreign intelligence assets who risked everything for America if they weren't eliminated by their governments during this misguided DOGE restructuring? What will these abandoned operatives do now that they've been cut off? I can hardly imagine. While my account reaches primarily Chinese-speaking audiences, I'm American. I love this country, its democratic principles, and freedom of expression, but I'm witnessing growing disillusionment among foreigners toward America. And when DOGE should have tackled the real corruption in the Defense Department, Elon conveniently sidestepped the issue entirely.

果然是享受了学历福利的华人，哎。 其实 你多去红州乡村走走，就知道 ，这些地方基本都是。 现在全美home school 已经变成了50州合法。 另外因为总统选举是按照选取的选举人票来算，并不是按照人头算！ 所以这群人在你看来是小部分的分子，对共和党赢选举的重要性及其重要。 ​2022-2023学年：根据美国人口普查局数据，约有400万学生​（占同龄学生总数的6%）接受家庭教育，较2020-2021学年的310万增长近30% 400万知道是什么含义么？ 提高人的认知是最难的一件事情，一个国家每年弄出 400万 相当于一个小国家数量人口的低认知。 你跟我在这里说 在哪里都有极端呢？ 本来人的认知都不会因为学历变高，就一定拔高，这还在强行降智。 再看看我们新的教育部长 与 她女儿的 戏剧性， 你跟我讲 哪里都有极端呢？ 极端都进入内阁了， 上行下效， 不害怕吗？

grok 你可真的是会服务你的主人啊，都查不出来么？ 我重新核查一遍吧： ​#奥巴马总统于2016年1月30日宣布了“Computer Science for All”（全民计算机科学）倡议，旨在为全美K-12学生提供计算机科学教育的机会。​该计划包括向各州提供40亿美元的联邦资金，以及向学区提供1亿美元的直接资助，以扩大计算机科学课程的覆盖范围。​此外，该倡议还得到了苹果、谷歌、微软等科技公司的支持，旨在提升教育公平性，特别是为边缘化群体提供更多机会。 ​ speakingofgeoscience.org/201… 该计划的核心——40亿美元的联邦资金请求——并未获得国会批准。​尽管该倡议得到了科技公司和非营利组织的广泛支持，但由于国会（共和党占大多数）未能通过相关预算提案，联邦资金未能到位。 congress.gov/bill/115th-cong… #奥巴马总统曾提出多项旨在改善低收入学生教育机会的政策，但其中一些计划遭遇了国会的反对或未能获得足够支持，导致未能实施或被削减。以下是相关政策的统计数据 ​1. 《每个学生都成功法案》（Every Student Succeeds Act, ESSA）​ ​2. 《力争上游计划》（Race to the Top）​ 。激励州级改革：要求申请拨款的州承诺提高教师质量、改善薄弱学校、制定以升学和就业为导向的教育标准 。​教师资源均衡化：通过拨款要求州政府将优秀教师分配到高需求学校，并建立教师绩效评估体系 。​技术支持与数据系统：资助各州建立学生成绩追踪数据库，帮助识别弱势学生并针对性干预 以上都在各州不同程度受阻，被共和党强力干扰。 #美国家庭教育（Homeschool）的合法化及政策扩张与共和党的长期推动密切相关。家庭教育最初由宗教保守派推动，共和党自20世纪80年代起将其纳入党派议程，通过立法、司法和舆论塑造，逐步将其发展为保守主义教育战略的核心组成部分。 福音派基督徒是共和党的重要票仓，他们将家庭教育视为保护子女免受世俗化影响的手段。例如，得克萨斯州等保守州允许家长使用宗教经典替代科学课程。 州教育法典§25.086明确允许家庭教育，仅需教授阅读、拼写、语法、数学和公民课程。

Everyone thinks that just because they’ve invested or contributed, they deserve to be cared about. But the world is full of people, big and small, who all need attention—and it’s simply impossible to care for everyone equally. You may be an excellent investor and businessman, but that doesn’t automatically mean your voice deserves to be heard more by the Democratic Party. Of course, from your personal perspective, it’s understandable that you feel the Democrats aren’t a good party because your voice wasn’t heard. But your way of thinking is actually quite disturbing. Not every wealthy person believes that just because they’ve spent money, they should be prioritized by a political party (even though I don’t think the Democratic Party is free of ties to the rich either). In fact, ever since conservative Supreme Court justices used “freedom of speech” to allow the wealthy to bypass donation limits through PACs, the Democrats have also inevitably fallen under the influence of big capital. Your remarks plainly expose one thing: you’ve simply bought the ticket to be heard by Trump’s team. Others either didn’t buy one or chose not to.

看了你这些所谓的"理中客"分析，实际上不过是在转发阴阳怪气，截取部分言论，这与之前那些黑王志安的黑粉，找到他前后说话的漏洞以此来证明他的邪恶有啥区别？你这不也是带着偏见看事情？ 现在多少家庭生老2，难道老大就要炸毛么？就不要轻描淡写了吧？ 真正的导火索是什么？是现任女友挺着9个月大肚子对前妻说出的那句"你一个人带孩子不容易，以后孩子花什么钱，你拿来收据就给你报销"。表面上是关心，实际上是在宣示主权，这才是王志安家庭关系处理失控的问题。 抚养费问题有什么好指责的？当王志安工作被封杀、收入不稳定时，前妻从未苛刻要求过，这就照顾了夫妻情分。现在新女友出现，忽然要"大方报销"，前妻要求正规化抚养关系有什么错？难道新老孩子不该一碗水端平吗？ 问题来了，现在生2孩，生3孩的家庭多了去了，什么家庭，是老2的妈过来对着老大的妈说，您辛苦了，以后来找我，给您报销？ 如果觉得前妻过分，上公堂不就是最好的方式吗？法律不听，就攻击前妻争取的事情不应该，太贪婪？贪婪与否怎么定义？有的人一天赚1万，花10块钱在餐点上都觉得是浪费，怎么定义给多了还是给少了？说不清，就让法官定。 双重标准更是可笑——指责前妻"发视频收捐款"，王志安自己不也靠发视频获得打赏和捐款吗？为什么他的"新闻栏目"就比家长里短更高贵、更有资格收钱？ 这件事本可以简单解决：既然新女友已经"热情表达了对单亲妈妈的理解"，那就正规化抚养责任与成本，按照法律程序来保障孩子的权益。这有什么可指责的？ 现在要按照法律来争取了， 说对方是病态？

大部分反对左派的， 就lgbt那点“断子绝孙”的事情，我就问问老中们，你是啥？ 名门望族，有爵位要继承，还是有家产要传递？ 整的跟真事儿似的。 就是赢到了早年教育红利，在美国得到了中产的工作，但是对自己有多大点能力好不自知，认为今日的美好生活都是自己劳动所得。 任何左派的议题都是来分自己家产的，砍你家命根的。 祢什么家产，值得左派去安排你。 美国的左派是最jb丢脸的， 哪个工业化国家到现在为止还无法覆盖全民医保的， 这还能叫美国左派当道，简直是放屁。 老中川粉除了命根子那点破事，就是钱。 重要不？！重要！但是把自己看的过分重要。

精英阶层的分化2004年开始的精英摸底调查显示，有钱人的思路原本较为中间化。2008年奥巴马上任后，老牌资本开始酝酿团结反击。 精英资本逐渐分裂，主要原因是新领域技术带来的新钱与老钱的斗争。 因此，在主流媒体之前不怎么给极端观点曝光的情况下，到2012年开始有所转变。随后2014年至2024年的报告显示，随着精英右派逐渐占领社交媒体，符合社交网络特性的极端观点的曝光量显著上升。 普通民众的分化则是在2012年才开始逐渐分化，这很大程度上受到精英阶层的潜移默化影响。从2014年到2022年，普通民众已经被完全极化。因此，#中间派选民是否仍占多数，我持怀疑态度。 所谓"理性右派"面对目前的窘迫情况的理由，往往针对"0元购"的放任、对人口总数不到5%的LGBTQ群体以及承担9成低端劳动力非法移民的“过分”关怀等表象问题表示愤怒。 但实际上，随着美国去工业化进程，普通人并未享受到足够的经济红利。在技术转型过程中，#尽管奥巴马在第一任期反复尝试通过教育改革，#推广"全民编程"计划来帮助美国人应对新科技变革，却不幸被保守派一直压制。 现如今，全球化红利结束，在ai时代，真正接班的反而是亚裔。 关于社交网络上多数人反感的所谓"极端左派议题"，我想以一个例子说明政策的复杂性： 早年间，我父亲参与国内立法讨论时，面对强奸犯是否应该判死刑的问题，普通民众普遍认为应判死刑。然而残酷的现实是，强奸犯若知道自己将被判死刑，往往会选择杀害受害人灭口。不判死刑反而可能提高受害人存活的几率。 以上被反对者冠上，肯定是为了权势的人找到避开惩罚的方式，而殊不知如此会救下更多受害者。 同样，针对"0元购"、非法移民等问题，学术治国的困境在于难以弥合普通民众的认知差异。在经济下行时期，这种矛盾使得弱势群体最容易成为社会情绪的靶子。人们很少愿意探究这些现象背后的深层原因。 民主社会中，除了顶流富豪，普通人都要为自己选出的领导人负责。现在是考验美国民主自我纠正能力和民主素质的时刻。 民主党的学术治国方式缺乏接地气，而川普的"菜市场大妈式"治国虽然接地气，但实际效果如何？ 政治需要的是平衡，如同历史上纪晓岚主张严惩贪官时，乾隆选择听取了和珅的建议——"贪官杀光，谁负责把赈灾粮食发下去？" 普通人追求极致完美，而年龄增长应让我们明白平衡是治国之道，也是治家之道。在我记忆中，这方面做得最好的总统也就是能在两党之间游走协调的克林顿。