Replying to @mtrainier2020
tucker clarion :“只要你不真正动手,全世界就不知道你有多弱”
“就好比说我们正准备打架,你看起来个子很大,经常健身,我虽然很怕你,但是直到我打到了你或者你打到了我,我都不知道你到底有多厉害。也许我们会发现你没心没肺,然后你输了。我的意思是,战争会脱下皇帝的新衣”
Replying to @jlaw520
其实这件事情最可怕的地方就是人工智能的运用。这次几乎所有决策指挥的执行都是 人工智能参与度极高。
它把过去几天甚至几周的“杀伤链”(从情报→选目标→法律审核→执行)压缩到几小时甚至几分钟。美以在首12小时内发动近900次打击,首24小时达1000个目标;迅速锁定伊朗最高领袖哈梅内伊(Khamenei)及其他高层(军方司令、情报头目)聚集地,实施定点清除。
还配合了低成本自杀无人机(首次实战)、B-2隐形轰炸机、战斧导弹等,确实从“大规模无人机群饱和干扰”转向“精准精算打击”,
人工智能这样的快速弥补了美国最大目前的短板,就是生产力不足的情况下,用最快的方式解决敌方的决策中心。
中国能大量生产低端武器的优势在被人工智能削弱,而最可怕的就是这背后的另外一个公司的主管人,plantier 的peter thiel, 也就是川普的大金主,已经去见高市早苗了。日本的疯+合理工具。。。我实在不敢想。
美国又一次改变了战争怎么打的话语权。中国到底在拼量上能顶多久?我真的不知道。芯片制造无法突破,光堆量的前提是美国没办法找到芯片背后的算力动能发动机。
另外觉得以后小国以后会越来越难混,
全部靠大国领导人的一念之间了。
peter thiel 你们lgbt族群里最疯的一个企业家~
Replying to @mtrainier2020
关税如果有用,说实话Biden时期并没有结束川普对中国的加税
说中国没有赢,我理解
但是说美国赢了。。 10年关税政策应该是比较长的策略了吧
连续3年 制造业持续下跌。。 美国制造业回流了。。
Replying to @RickyYu6612
我其实比较想知道的是。。
10年关税了。Biden时期其实也没有把川普对中国的关税取消
倒是第一届关税的溢出通胀效应在Biden时期爆发延烧到现在
所以高关税带来美国工业化回流到底是谎言还是真实?
部分州制造业可能确实不错,但是整体美国制造业从业人数在过去3年持续下降 ( 2000年-2025年整体减半)
而且随着ai,自动化的发展,美国可以把制造业带回来,但是我不认为会带回来更多工作。
科技进步导致大量人口被抛下的情况,也不是这个时代的事情。
我个人还是偏向美国维持高端制造业,能源供应,然后继续发展科技可能是比较好的选择吧。
Replying to @SFbearface
🤦♀️ SAVE 法案这是一种投票压制行为,
华川粉可能看不太懂。
一旦通过,联邦选举将必须检查护照/出生证 + 驾照,
许多穷人从没有申请过护照,接近一半(约 49%)的美国成年人没有护照。
很多老年人也没有驾照,约 21%(超过五分之一)的成年美国人没有当前有效的驾照。
大约 1,500–1,800 万无法轻易获得证明出生或公民身份的文件。
而且该法案可能剥夺一大堆已婚美国妇女婚后冠夫姓的女士投票权,但这些人是美国公民。
这个法案的目的是剥夺这部分美国公民的投票权。
法案在参议院大概率不会通过。
大多数立法需要 60 票克服“议事阻挠”,单靠 53 个共和党票数不够,还需要跨党派支持才达到 60 票门槛。
然后再让政府会花钱解决所有人的证件?
这又是一个法案。
美国建国到现在为什么没有身份证
因为自由,不想被联邦政府记录在册,这也并非是民主党过去主导反对,
你怎么才能投票?
让你直接进场投票的只有 deep red 州,north dokata
其他州都要提交个人资料收到回执后才能投票。
有照片的 id?美国 5 成大学生都用过假 id。
华川粉麻烦真的如果您是有美国投票权的,
又自认为是模范移民,读点书,看点历史资料,
不会死的。
选民登记程序本身就会核实资格。
我们都先成为 registered voter 先审核了投票资格,
当你亲自投票或 mail in ballot 在 county register/ recorder (election) 收回票后,
便会核对选民资料及票本身的真实性。
有的川粉拿出极端案例来证明,
大规模作弊纯粹是脱裤子放屁。
Based on the past election records, the fraud rate is astronomically low.
过去上百年的选举,共和党赢得时候
民主党要拿出来说共和党都是作弊么?
如果规定投票必须出具证件,
那同样的法案必须确保获取身份证件的流程没有任何门槛,这会儿花税钱不是浪费了?
敢在中期选举前搞save, 如何快速有效确保不会出问题的把验证的id发了? 能拖到中期选举后么?
很显然是会say no 的
为了匆忙通过是为公平正义
还是卡选民,给自己制造赢的机会?
私心早就大于所谓的公众利益了,变相强奸了很多普通人的机会。
你我都是榜样移民,但不代表都得了皈依者狂热的疾病。
Replying to @RickyYu6612
我想这么说吧, 反送中后:
1. 香港的文化产业衰退 (过分依赖大陆市场被抽空)
2. 香港的经济自由度被削弱
3. 香港的新闻自由度被脚踝斩
4. 香港的旅游人数大大衰退(大陆人在反送中后几乎数量腰斩)
以上我都认可。
但我不认可的就是推特一片因为没有给民主,所以导致了香港的经济变差,那到底是全球都进入瓶颈期,还是管理者? 简单对比下,香港 vs 伦敦
真的是比其他同等地位的城市差还是因为没有民主护体就变“差”??
伦敦在近十年来的媒体曝光,影响力上有对得起他老牌民主国际大都市的定位么?
作为普通人对香港的感官,今年在国内路过了3天的体感,少了很多游客+中国电商内卷,店铺关门很多,在全球大环境都被内卷的情况下, 服务态度与价格优势都不再明显的香港,为什么要指望他的零售业好?
我平时一年本来在彩妆与护肤品大牌上的消费至少有几万块,但是我去年拉了我的清单,抖音还有欧美电商拉走了我在这方面的很多消费,实际我是花多了,但是我去店铺里或者在旅游时购买产品的消费是指数级的下降。
另外作为普通人,我对香港的娱乐产业的衰退是痛心疾首的,硬要说回归后题材受限?
但是连大陆的制作公司都能在lgbt题材上实现墙内被禁墙外开花的壮举。我只能说香港的本土业者没有做好长远的规划,后续也没有培养好新生代。。mirror那个团我真的瞎眼。。。
然后香港的房价,我很难想象在那里的年轻人,到底要多卷,才能起飞。
最后如果愿意把所有问题都推给三百斤大米, 我认可,反正在你管理下,大家感觉不好,那就是他的问题,你可以找一大堆理由,但就是有干的好的,
所以情绪上我认同“香港因为中国不好了” ,
但回到现实世界 , 我只能说“全是草台班子,就别在粪坑里找苍蝇了
Replying to @jlaw520
不唱衰中共,但我确实观察到一个现象:中国内部的群众运动在增多。
这一点我依旧感谢邓小平。改革开放,重启高考给中国民智打开了一个口子。
8964后,基本都是单一独狼式的反抗,或者跑到海外叫嚣。但最近不同了——江油事件、昆明夜市事件,甚至还有一群河南老百姓自发为面馆里受欺负的父子声援。这些参与者中,小摊老板、家庭妇女说出来的话都有逻辑、有思维。
我认为,很多中国人开始有了初期的维权意识。虽然结果不一定正向,但大家学会抱团了,这对中共的统治决策会形成一定压力。这在10年前都很少见。
还有一个现象值得思考:如果发展真能照顾到大多数人,根本不需要在言论自由上越来越严格。这恰恰说明问题。
还记得当初 骂 温家宝是影帝, 江泽民是蛤蟆 的时代么?甚至写了 嘲讽邓小平在8964事件“侏儒之歌”的罗大佑也很快在90年代被解禁,虽然他们的管理中有诸多问题,但是经济发展,很多人能赚到钱而不是无力,自然那些闲言碎语自然也影响不到统治阶级。
历史对比很能说明问题。我认同你之前视频里说的,中国历来是"国强民弱"的国家。《饥饿的盛世》那本书描绘的时代,文盲率极高、民众愚昧。民国时期大多数地区也是文盲。
但现在不同了——尽管有些糟粕死灰复燃,但民众的教育程度、思维能力已完全不可同日而语。
所以我依旧期待中国会有更多正向改变。
关于台湾,我不认为中共能平稳拿下。理由很简单:2000多万享受过民主自由的台湾人,就算6成接受统治,剩下几百万人也够中共喝一壶的。而且这些人在文化语言上融入内地比香港人更容易,即使统一,他们也会无形中把各种民主思维播撒到全中国。 要么武力消灭?虽然嘴上说着很爽,但是这种灭绝行为,在现代社会里,已经很难看到了。 即使俄罗斯与乌克兰,俄罗斯难道没有直接上核弹的能力? 这种大胆的想法,除了美国对日本干过外,我很难想象中共有这个guts可以扔几颗核弹直接把这些星星之火掐灭
民主这个过程可能要很久,久到我们都看不到。但我从中大阅兵里得到的正面力量是:中国的事儿最终还是让中国人自己解决吧。这种模式至少减少了世界大战的可能性,而物理战争在我看来带给老百姓的痛苦更大。
Replying to @weiyuksj1
3 个月前, 嫌疑人Vance Luther Boelter(据报道为MAGA支持者和特朗普粉丝)伪装成警察,闯入Hortman家枪杀她及其丈夫Mark(还杀了他们的狗),并袭击另一民主党州参议员John Hoffman夫妇。事件被视为政治动机刺杀,源于对民主党政策的极端不满。
而Charlie kirk 发文这是情绪不稳定的左派掀起了仇恨导致民主党议员被杀。
msnbc的评论员马修:我认为这就是我们现在所处的环境。你不能阻止这些可怕的想法,然后说出这些可怕的话,却不期待发生可怕的行为。这就是我们不幸所处的环境。 结果 马修被开除, Charlie 无任何问题。。
问题很简单, 言论自由的边界是执政党的政治正确自由么? 左派执政时期针对lgbtq,女权的保护不也是被右派诟病么?
而 Charlie kirk 本人都认为 不管你说的言论是 丑陋,恶心,邪恶, 以及被认为不合法的仇恨言论都应该被保护!他现在走了,就开始为了他进行言论审查,这难道不是一种讽刺?








