נועם יעקב פחימה🐦🐿

אני אקבל החלטה סופית רק מחר (בין אם פתק ספציפי או אם בכלל ללכת לקלפי) אבל להלן האופציות: הקדמה: לא אצביע לאף מועמד שנושא במידה של אחריות לטבח ה7.10, ולא אצביע לאף מועמד שמציע לחזור על המדיניות שהביאה את ה7.10, בראשה הקונספציה של גבול בלתי חדיר, והרתעת האויב. משכך, לא אצביע ל: - ליכוד. נתניהו כרה״מ במרבית תקופת התעצמות החמאס לא ניסה כלל להוביל מהלכים למיטוט הארגון (ואף נקט בצעדים שחיזקו אותו כמו מנגנון הכסף הקטארי ואשרות העבודה). בניגוד לטענה שנתניהו רצה לחסל את החמאס אך היה מנוע עקב ״צבא שיש לו מדינה״, נתניהו בעצמו הוביל תפיסה שסולדת ממערכות צבאיות כבדות גם במחיר התעצמות האויב. נתניהו בעצמו מתגאה בה בביוגרפיה שלו, והיא היתה נוכחת גם מול החיזבאללה. יש לנתניהו אחריות ישירה לטבח. - ביחד. בנט כראש ממשלה (בשנה שבדיעבד אנחנו יודעים שהיתה שנת הכנות בשלבים מתקדמים של החמאס לטבח), לא נקט כלל במהלכים למיטוט ארגון החמאס וגם לא דחף למהלכים כאלו. בנט עד היום מתגאה בקונספציית החמאס המורתע (״הגבנו בתקיפות על כל בלון!״), המשיך את מנגנון הזרמת הכסף הקטארי לעזה, גם אם באשראי במקום במזוודות, והגדיל את אשרות העבודה לאחר הקורונה. סגנו לפיד, היה רה״מ הראשון להוביל מבצע צבאי בעזה עם מטרה מוצהרת ״להוציא את החמאס מהמשוואה״ (לגונן על מחבלי החמאס) מתוך תפיסה של החמאס כארגון רציונלי עם אחריות לרווחת עזה. מדיניות שהמשיכה גם לתוך הממשלה העוקבת. לבנט ולפיד יש אחריות ישירה לטבח. נוסף על כך, בנט במהלך המלחמה הציע לקבל את מתווה עסקת החטופים של החמאס, שהיה כופה את הפסקת המלחמה על ישראל באופן בלתי הפיך. זו מדיניות שמבטיחה טבח נוסף. ישראל ביתנו- ליברמן כחבר הקבינט המדיני ביטחוני בממשלת השינוי, ובניגוד להתפטרות המפורסמת שלו ב2018 מהממשלה- לא עשה דבר כדי לערער על מדיניות ההכלה והמגנן מול החמאס. יש לו אחריות אישית לטבח. מאותה סיבה לא אצביע למועמדים נוספים שהיו חברי קבינט פאסיביים- בינהם איתמר בן גביר, בצלאל סמוטריץ׳, ויועז הנדל (על אף התמיכה שלי בעינת וילף וראייתה המפוקחת בכל הנוגע לגדיעת חזון השמדת היהודים הפלסטיני מהשורש) ישר. - איזנקוט קרא פעמים רבות לכל אורך המלחמה לסיומה במסגרת עסקת חטופים בתנאי החמאס, שהיתה כופה את סיום המלחמה על ישראל באופן בלתי הפיך. זו מדיניות שמבטיחה טבח נוסף. הדמוקרטים. - גולן קרא פעמים רבות לכל אורך המלחמה לסיומה במסגרת עסקת חטופים בתנאי החמאס, שהיתה כופה את סיום המלחמה על ישראל באופן בלתי הפיך. זו מדיניות שמבטיחה טבח נוסף. האופציות שנותרו: עמך ישראל. - אני לא פוסל את וינטר על הסף מהסיבה הפשוטה שהוא לא נושא באחריות לטבח אוקטובר, הוא מתנגד לכל מדיניות של הכלה ומתעקש רק על הכרעה מלאה של החמאס ברצועת עזה. יחד עם זאת, אין בי הרבה רצון לצאת אקטיבית מהבית ולהצביע לו, גם כי זו מפלגה חלולה אבל בעיקר בגלל פנטזיית ה״הגירה מרצון״ המגוכחת, שלא תצליח להביא הגירה וכן תצליח לרוקן כל שארית לגיטימציה בינלאומית שנותרה לנו באופן שיסיים את המלחמה בתנאי כניעה מוחלטת. (כן כן גם אם יוסף חדאד יעשה ✨הסברה✨ ואז העולם יאהב את הטרנספר). כלומר אני חושש שפנטיית ההגירה היא לא רק מדיניות גרועה (ואני יודע להכיל מדיניות גרועה כשאני מצביע בקלפי), אלא החלפה של קונספציה אחת באחרת, לא בהכרח מדממת פחות. וכמובן האופציה האחרונה שהיא לא להצביע. ובניגוד למה שאנשים מספרים לכם, אי-הצבעה זה לא ״חיזוק הרעים״ (גם הצבעה לא מחזקת אף אחד. לקול הבודד אין השפעה ומטומטם להסתכל על הקלפי הארצית במונחי השפעה על המדינה), והיא גם לא פאסיביות. זו אמירה ברורה שכל המערכת הפוליטית פשטה רגל, ונעלה את עצמה כמונופול הרסני. נכפה עלינו לבחור בין מפלגות עם דם על הידיים, ובין מפלגות שמציעות עוד מאותו הדבר (קונספציה שתוביל לטבח נרצחים וחטופים נוספים). אותו ״מועדון 7.10״ נעל את עצמו כמועדון סגור בעזרת אחוז חסימה גבוה, באופן שלא מאפשר לאלטרנטיבות להציב תחרות רעיונית מבחוץ. פוליטיקאים יקרים, אם אתם כל כך נאבקים לנטרל את דין הבוחר, אל תופתעו שחלק מהבוחרים לא מעוניינים להשתתף בבחירות.