Payableondeath⛩️🤘🏽

ULF VERSUS LESCH Wenn Wissenschaft auf die Ökonomie der Empörung trifft. Ulf Poschardt bezeichnet Harald Lesch als „Taliban des Regressiven“, verspottet sein Lächeln und vergleicht seinen Verstand mit dem eines Vierjährigen. Warum? Weil Lesch neue Atomkraftwerke wirtschaftlich und ökologisch kritisiert. Über wen reden wir eigentlich? Prof. Dr. rer. nat. habil. Harald Lesch. Astrophysiker, Professor an der LMU München, international forschungserfahren, Träger des Bundesverdienstkreuzes und zahlreicher Wissenschaftspreise. 2024 veröffentlichte er mit Max-Planck-Forscher Axel Kleidon eine wissenschaftliche Arbeit zur Kernenergie. Fraunhofer ISE bezifferte 2024 die Stromgestehungskosten neuer Atomkraftwerke auf 13,6–49 Cent/kWh. Wind und Freiflächen-Solar lagen bei 4,1–9,2 Cent. Hinzu kommen lange Bauzeiten, Finanzierungsrisiken und Probleme mit Kühlwasser infolge des Klimawandels. Und Poschardts Gegenargument? Leschs Gesichtsausdruck. Bemerkenswert ist das wiederkehrende Muster. Poschardt erklärt sich selbst zur politischen Mitte, übernimmt mit dem „großen Austausch des Wahlvolks“ eine Erzählung, deren Nähe zu rechtsextremen Narrativen kritisiert wurde, und macht nun einen Wissenschaftler zur Zielscheibe persönlicher Verachtung. Das Prinzip ist bekannt: Provokation statt Argumentation. Feindbilder statt Differenzierung. Empörung statt Erkenntnis. Seit Juli 2026 arbeitet Poschardt als „Freiester Mitarbeiter“ für Axel Springer. Seine neue Rolle gehört ausdrücklich zu einer Strategie, Reichweite und öffentliche Wirkung auszubauen. Seitdem auch Afd-gelobter Journalist außerhalb des "Staatsfunk"... Das erklärt nicht automatisch seine Motive. Aber es wirft eine berechtigte Frage auf: Geht es hier noch um Erkenntnis oder längst um Aufmerksamkeit? Besonders grotesk: Poschardt fordert ständig wirtschaftlichen Fortschritt und Modernisierung. Wenn Lesch aber die horrenden Kosten neuer Atomkraftwerke kritisiert, reagiert er mit Schulhofbeleidigungen. Ich bin bekennender Harald-Lesch-Ultra. Nicht weil Lesch unfehlbar wäre, sondern weil er seine Aussagen wissenschaftlich begründet. Ulf, du musst Lesch nicht mögen. Aber wenn du einen international anerkannten Wissenschaftler öffentlich für einen Vierjährigen hältst, solltest du wenigstens eines seiner Argumente widerlegen können. Stattdessen lieferst du Beleidigungen und Emojis. Der Wissenschaftler erklärt die Physik. Der ehemalige Journalist... bewertet sein Lächeln. Und ausgerechnet Letzterer hält sich für den intellektuell Überlegenen. Das ist keine Debatte. Das ist die bemerkenswerte Verwechslung von öffentlicher Aufmerksamkeit mit geistiger Autorität. — ARIK #HaraldLesch #UlfPoschardt #Wissenschaft #Medienkritik #afd

.@ulfposh, du bist mittlerweile ein wandelnder Widerspruch. Du predigst wirtschaftliche Modernisierung, beklagst Deutschlands Rückständigkeit und erklärst, an dir sei wenig konservativ. Die Bürgerlichen müssten an der Spitze des Fortschritts marschieren. Und kaum kritisiert Harald Lesch neue Atomkraftwerke, entdeckst du deine Liebe zu einer Technologie, deren Neubauten in Europa regelmäßig Milliarden verschlingen. Fraunhofer ISE: Neue AKW kosten rechnerisch 13,6–49 Cent/kWh, Wind und Freiflächen-Solar dagegen etwa 4–9 Cent. Flamanville: 23,7 Milliarden Euro, zwölf Jahre Verspätung. Die IEA warnt ausdrücklich vor Finanzierungsrisiken. Lesch hat diese Probleme übrigens bereits 2024 gemeinsam mit Max-Planck-Forscher Axel Kleidon wissenschaftlich publiziert. Der Mann ist habilitierter Astrophysiker, international wissenschaftlich tätig gewesen, seit 1995 Professor und mehrfach ausgezeichnet. Deine Erwiderung? „Taliban“, „Kita-Lächeln“, „Vierjähriger“. Das ist ungefähr so, als würde jemand Einstein für seine Frisur kritisieren und anschließend behaupten, die Relativitätstheorie widerlegt zu haben. ...nach deiner Geschichte vom „großen Austausch des Wahlvolks“ klingt auch dieser Angriff wieder verdächtig nach dem Kulturkampf-Vokabular, das im rechten Milieu längst zuverlässig Aufmerksamkeit erzeugt... Du nennst das politische Mitte. Ich sehe zunehmend eine publizistische Inszenierung, in der Empörung die Recherche ersetzt... Ein paar Zeilen persönliche Verachtung, ein Emoji, fertig ist der nächste Aufreger. Vielleicht reicht das für Reichweite. Für eine ernsthafte energiepolitische Debatte jedenfalls nicht... Und diese Kaffeetassen-Videos machen aus drei Schlagworten noch keine wissenschaftliche Expertise. Ulf, du willst Deutschland ins 21. Jahrhundert führen, argumentierst aber gegen einen Wissenschaftler auf dem Niveau eines Pausenhofstreits...🥸 Dabei wäre die Frage so einfach: Welche konkrete Berechnung von Lesch ist falsch? Die Pointe ist doch: Lesch liefert Studien. Du lieferst Beleidigungen. Wer Fortschritt predigt, aber vor wissenschaftlichen Argumenten in persönliche Herabsetzungen flüchtet, sollte vielleicht nicht ständig anderen geistigen Rückschritt vorwerfen sondern langsam mal anfangen selbst abzuliefern...Das fällt dir aber mittlerweile sehr schwer... #HaraldLesch #UlfPoschardt #Wissenschaft #Energiewende