Pinned Tweet
Sorry guys, but a late-filed 8-K for the warrants wouldn’t be a big deal; this has happened plenty of times before 🤣
#GME #GameStop #BBBYQ #RoaringKitty
Man in the Mirror retweeted
Rightly or wrongly, it was the presumptive position of all the LPs I spoke with that AI is in a bubble and the bubble will burst.
Man in the Mirror retweeted
Breaking: Michael Burry digs into Broadcom’s deal with Anthropic and finds a problem
Burry found:
• Broadcom promised Anthropic $161B of computer gear
• Broadcom passed some risk to insurance companies
• This is how companies hide debt as a deal gets bigger
Burry also found $AVGO is lending Anthropic $42B on top of the $161B it’s already owed, so he has no plans to buy Anthropic stock when it IPOs next week
Man in the Mirror retweeted
🚨 Anthropic's valuation has crashed nearly 50% before its IPO even went live.
Just a month ago, the AI giant was reportedly aiming for $2 Trillion.
Now, Reuters reports an IPO valuation target of just $1.02 Trillion, even with Google, Nvidia, and AMD among its major backers.
This comes as AI stocks are crashing and investors are increasingly worried about massive data center spending and rising debt.
And the risk goes far beyond Anthropic.
If other AI companies face similar valuation pressure, investors who borrowed against their AI holdings could be forced to raise cash or sell assets.
That could trigger even more selling across an AI market that's already under heavy pressure.
Man in the Mirror retweeted
Right. My point was, MSparkles was caught in another lie. BYON wasn’t created until Nov 2023. MSparkles wasn’t involved with Overstock until October 2023.
MSparkles post below would indicate that he owned BBBYQ stock and held it to zero. And he didn’t. He said he has only invested in two stocks. BYON and CWH.
He is not relevant to an exit of the Butterfly structured as a Shell Company. He and the other names add zero value to a newly formed shell company, MSparkles has single handedly destroyed their legacy and recently acquired IP ecommerce businesses over the three years. The Court filings state the same thing. That’s written proof in the second pic. Those names are not relevant to the creditors recoveries and the debtor’s estate.
I guess I can’t understand why people think that MarcusSparkles, Bed Bath and buybuyBaby, or Harmon are even relevant. They are not needed for a shell company to emerge. It would make the Shell Company weaker, they are losing too much money.
The only two companies that would be relevant are the combined businesses of GameStop and eBay rolled into the Shell Company. That is what makes the NOL tax attributes valuable, because they can begin to be used immediately. BYON in its current financial shape is flirting with their own bankruptcy. One look at their balance sheet tells that story.
¯\_(ツ)_/¯
It is not the first time MSparkles has lied. He is a repeat offender of not telling the truth. And there are court documents to prove that. That is not speculation.
And it is not speculation to say they are not relevant. The court filings say that too.
Man in the Mirror retweeted
“I don’t know how”
“I don’t know how”
“I don’t know how”
That is 1 hour - 17 minutes that I’ll never get back.
Thanks YouTube Algo..! Jerk.
Just confirmed:
MarcusSparkles was never a shareholder of legacy BBBYQ. He admitted that in this video.
youtu.be/OwK2x62VwoQ?si=OsQQ…
Man in the Mirror retweeted
ウォーレン・バフェット「株価が50％暴落しても慌てる必要はない」
投資家「株価が50％も下がったらどうすればいいんですか？」
バフェット「まず、株というものを理解する必要がある」
投資家「どういうことですか？」
バフェット「株を買うなら、50％以上下落する可能性を覚悟しなければならない」
投資家「でも資産が半分になるんですよ？」
バフェット「そうだね」
投資家「普通は怖くなって売りたくなりませんか？」
バフェット「実際、バークシャーの株価も過去に3回、50％ほど下落したことがある」
投資家「えっ、バフェットの会社でも？」
バフェット「そうだよ」
投資家「そのとき会社の経営は大丈夫だったんですか？」
バフェット「会社そのものには何の問題もなかった」
投資家「じゃあ、なぜ株価が暴落したんですか？」
バフェット「株価と企業の価値は、いつも同じように動くわけではないからね」
投資家「それでも暴落は怖いです」
バフェット「だから借金をして株を買うべきではないんだ」
投資家「なぜですか？」
バフェット「株価が下がったとき、耐えられなくなるからだ」
投資家「では、いつ買えばいいんですか？」
バフェット「底値を正確に当てることはできない。誰にもね」
投資家「じゃあ今日買うのが正解かもわからない？」
バフェット「もちろんだ」
投資家「それでも投資するんですか？」
バフェット「20年、30年という長い目で考えているからね」
これ、投資をする人なら一度は考えておきたい話。
もちろん、どんな株でも持ち続ければいいという話ではない。
企業の業績や将来性が悪化しているなら、売却を考える必要もある。
ただ、株価が下がったという理由だけで、慌てて手放してしまう人は少なくない。
投資で本当に難しいのは、底値で買うことでも、天井で売ることでもない。
自分が信じて投資した企業を、相場が荒れているときにも冷静に評価できるかどうか。
暴落したときにこそ、投資家としての姿勢が問われるのだと思う
Man in the Mirror retweeted
"Die Masken schützen nicht, so lange sie nicht jeder trägt.
Die Impfung wirkt nicht, so lange nicht jeder geimpft ist.
Die Lügen ergeben keinen Sinn, so lange sie nicht jeder glaubt."
09.11.2021 #RichtigErinnern
Man in the Mirror retweeted
9) $NVDA CEO Huang has walked alongside Megaspeed at every step, and seems to have a close relationship with Megaspeed's Alice Huang. They partied together in June 2024 - same month as the Apex/Alibaba pledge, then dined together in May 2025 - just after U.S. trade restrictions.
Man in the Mirror retweeted
Nie no to jest genialne.
Przyjaciele zamachowca z Krakowa Michala O. Potwierdzają, że nie mogą mówić, aby miał poglądy prawicowe…
Brawo Kierwiński!
Cały świat gada, że w Polsce zamachu dokonał faszysta.
I będą jakieś przeprosiny? Sprostowanie?
NIE.
Man in the Mirror retweeted
"Coronapandemie: Wir Geiseln der Ungeimpften"
08.11.2021 #RichtigErinnern
Man in the Mirror retweeted
⚖️ JULIAN REICHELT, CORONA UND DAS STRAFRECHT – RAN AN DIE BULLETTEN!
An die Anwälte der „Empörungs-Industrie“: Hier gibt es juristischen Prüfungsbedarf!
Im Podcast „ungeskriptet“ vom 07.11.2026 berichtet Ex-BILD-Chefredakteur Julian Reichelt von privaten Zusammenkünften mit politischen Entscheidungsträgern während der Corona-Beschränkungen.
Bis zu zwölf Personen sollen gemeinsam Fußball geschaut und die geltenden Regeln missachtet haben.
Besonders bemerkenswert: Reichelt erklärt, sein Insiderwissen habe seine damaligen publizistischen Entscheidungen, die Gewichtung der Berichterstattung und die Schlagzeilen beeinflusst.
Daraus ergeben sich konkrete Rechtsfragen:
§ 187 StGB – Verleumdung: Wurden wissentlich unwahre, ehrverletzende Tatsachen über bestimmte Personen veröffentlicht?
§ 263 StGB – Betrug: Gab es über die publizistische Irreführung hinaus konkrete Vermögensschäden, Täuschungshandlungen und eine rechtswidrige Bereicherungsabsicht?
§ 258 StGB – Strafvereitelung: Wurden strafrechtliche Ermittlungen aktiv behindert? Bloßes Verschweigen genügt nicht.
§ 73 IfSG i. V. m. damaligem Landesrecht: Lagen bei den geschilderten Zusammenkünften Ordnungswidrigkeiten vor? Hier ist insbesondere die Verjährung zu prüfen.
Und jetzt wird es presserechtlich interessant:
Der BGH hat am 12.05.2026 (VI ZR 346/24) bestätigt, dass eine bewusst unvollständige Berichterstattung unter bestimmten Voraussetzungen rechtlich wie eine unwahre Tatsachenbehauptung behandelt werden kann.
Das betrifft zunächst zivilrechtliche Ansprüche, ist aber für die Analyse damaliger Veröffentlichungen bedeutsam.
Meine Fragen an Julian Reichelt:
🙈 Welche Politiker waren bei diesen Treffen anwesend?
🙈 Welche konkreten Informationen wurden damals zurückgehalten?
🙈 Welche BILD-Veröffentlichungen entstanden unter dem Einfluss dieses Insiderwissens?
🙈 Warum erfahren wir erst 2026 von diesen Vorgängen?
An die Anwälte der Empörungs-Industrie: Statt der nächsten Spendenkampagne wäre eine fundierte juristische Prüfung doch einmal eine interessante Abwechslung.
Die genannten Straftatbestände sind Prüfungsfragen, keine nachgewiesenen Taten.
Die Bevölkerung hatte während Corona Anspruch auf kritische, unabhängige Berichterstattung.
Wer die Mächtigen kontrollieren will, muss auch seine eigene Rolle offenlegen.
#Reichelt #CoronaAufarbeitung #Pressefreiheit #Medienrecht #BILD
Which type of person are you?
#GME #GameStop #BBBYQ #RoaringKitty
youtu.be/27qUO8_9uT0?is=BJNm…
teapaw.org/TheRoaringKitty/status…
3/3
In the June post, John said: "You cannot be serious!" But in Stockholm, he screamed: "Answer my question!"—and uniquely wore no headband. Is #RoaringKitty hinting at this? More thoughts on this coming later! #GameStop #GME
youtu.be/t0hK1wyrrAU?is=bEqf…
6
603
1/6 Why are borrow fees still active for GameStop Warrants (GME.WS) after expiration? It’s due to a complex regulatory timeline between the SEC and the DTC, combined with unclosed short positions. Here is how it breaks down: #GME #GameStop #BBBYQ #RoaringKitty
6/6:
Summary: The 10-day marks are just checkpoints for trading stops and technical extension windows. The 90-day SEC window is the legal frame. Borrow fees flow as long as technical clearing keeps these short positions in limbo. #GME #GameStop #BBBYQ #RoaringKitty
1
7
516