A reviravolta de Lula no segundo turno das presidenciais brasileiras pede um olhar estatístico e uma boa dose de fé na aritmética eleitoral. No primeiro turno, Flávio Bolsonaro liderou com cerca de 56,1 milhões de votos contra 53,9 milhões do petista. Três semanas depois, Lula saltou para cerca de 64,3 milhões (+10,4 milhões) e Flávio para 59,8 milhões (+3,7 milhões). Os candidatos eliminados somavam apenas 9,3 milhões, a abstenção caiu modestamente e o número de brancos e nulos também desceu. Para o resultado oficial fazer sentido, Lula teria de ter mantido a totalidade dos seus votos iniciais, absorvido praticamente todos os cerca de 3 milhões de eleitores que deixaram de se abster, a maior parte dos nulos anteriores e uma fatia desproporcionada dos votos de candidatos de direita que, em muitos casos, apoiaram Bolsonaro. Um conjunto de transferências sem precedentes que a explicação convencional atribui a maior mobilização da base petista e a conversões pontuais. É possível, é também estatisticamente generoso. A generosidade teve ajuda processual. O presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, confirmou que não existia qualquer norma que autorizasse prolongar a votação por duas horas e que 'nunca, em toda a história do TSE, houve uma prorrogação'. A decisão cautelar partiu de Cristiano Zanin, do STF, depois do fecho previsto das 17h, quando uma parte substancial das secções já estava encerrada. Nunes Marques reconheceu as dificuldades operacionais e tecnológicas de uma medida inédita tomada em poucas horas e recordou que a Constituição atribui a direcção do processo eleitoral ao Tribunal Eleitoral, não ao Supremo. Ainda assim, garantiu que o resultado não foi alterado. Resta a pergunta prática que as urnas electrónicas colocam, às 17h entra um código que as fecha e bloqueia de forma irreversível. A ordem de prorrogação chegou minutos depois. Quais máquinas permaneceram abertas, em que áreas, e por que não foram travadas no horário regulamentar? Com 213 cidades a inverter o sentido do voto entre turnos e com o próprio presidente do TSE a sublinhar o carácter inusitado da medida, a conta final parece mais um acto de confiança institucional do que uma demonstração clara de regularidade. Bolsonaro já pediu a anulação. Os números, por agora, pedem sobretudo uma explicação mais convincente do que a que foi oferecida.