A vontade de rir é grande, mas a de chorar é maior!
Brasil
Joined August 2009
- Tweets85.6K
- Following1.3K
- Followers3.5K
- Likes96K
Pinned Tweet
Uma coisa q tenho notado: quem ajuda cachorro, ajuda gente, tb! Quem reclama de quem ajuda cachorro, não ajuda nem cachorro, nem gente!
Cafetina do STF 💰 retweeted
Essa história, além de terrível, é o puro caldo de suco do Brasil:
- jovem gay é espancado e morre após atos pró-Lula
- deputados a favor da regulação de redes sociais diz que ele foi morto por Bolsonaristas
- jovem foi espancado por adolescentes menores de idade que ainda por cima transmitiram o crime por live no tiktok
- os assassinos são o perfeito exemplo do que a direita quer criminalizar e a esquerda é contra
Como a gente não consegue separar os combos McDonalds de opinião, vai ficar por isso mesmo, só pra variar.
Que Deus ilumine a família do Marcelo e dê o acolhimento necessário nesse momento horrível de dor e sofrimento.
Corpo de engenheiro espancado após ato pró-Lula no litoral é velado nesta quarta em SP | Marcelo de Oliveira Rocha, de 30 anos, será sepultado na zona sul da capital; dois adolescentes foram apreendidos sob suspeita de participação no latrocínio, e ... ebx.sh/LHceiO
E acabou mesmo! Só retardado fica aí punhetando fraude!
Tarcísio de Freitas diz que é preciso respeitar o resultado das urnas e seguir em frente → x.gd/criKU
Em entrevista exclusiva ao ‘Estadão’, governador de SP reafirma que a eleição acabou
Cafetina do STF 💰 retweeted
o mais engraçado é o seguinte:
não houvesse a manobra absolutamente autoritária de moraes em conluio com a pf logo após a eleição; tivesse o stf tocado o processo criminal de flavio quando podia, em vez de usa-lo como vantagem pra negociata e chantagem, como sempre fazem com processos de parlamentares, deixando pra tomar medidas só depois da certeza da derrota do candidato; flavio nao teria um único argumento legítimo contra a eleição e o regime brasileiro. mais: flavio poderia estar preso muito antes de se candidatar, nos dando uma eleição muito mais (ok, talvez um pouco mais) moderada e sem maiores problemas
mas não
moraes agiu como sempre: como um ditador de toga. transformou um processo criminal legítimo em uma perseguição política da oposição, e deu legitimidade e argumentos pra toda massa de pessoas que já não acreditava muito no processo eleitoral. um show de horrores
aí ficam vcs focando no "flavio covarde", que "fugiu em vez de enfrentar a cadeia como lula e o proprio pai"
a raiz do problema é outra. mas é a mesma de sempre. não precisa nem entrar no mérito da corrupção impune do master: basta olhar as últimas decisões de moraes submetidas a análise de outras cortes em países democráticos: todas apontam nulidades e imparcialidades gritantes
mas enfim, vamos focar nos memes do flavio fujão e fingir que está tudo normal
Cafetina do STF 💰 retweeted
Pouca coisa aqui faz sentido. Vamos a alguns pontos.
1) "Nessa estranha ditadura, dezenas de candidatos ao Senado tinham como pauta declarada o impeachment de juízes. Esses candidatos fizeram campanha normalmente..."
Em 2015, na Venezuela, a oposição conseguiu uma esmagadora vitória no Parlamento: 2/3 das cadeiras. Entre as pautas estavam a anistia dos presos políticos e reformas pela independência do Judiciário (print).
europapress.es/internacional…
No ano seguinte, o Supremo chavista anulou uma série de decisões do Congresso. Em 2017, anulou suas competências. Há um precedente histórico muito recente e próximo de que força no Congresso não vence um Judiciário capturado, num processo que descambou numa ditadura.
Não haveria nada de "estranho" nisso. Muito pelo contrário: a mobilização da representação popular contra o Judiciário pode ser um indicativo do acúmulo de problemas não resolvidos... no Judiciário. Na Venezuela, já era tarde demais.
Também não faz sentido medir o autoritarismo pela quantidade de permissões, e não pela ausência de restrições.
2) "Foram quase todos eleitos, e têm maioria para impichar um ministro. SE quiserem. Esse 'se' é bem grande."
Duplamente errado. Não têm maioria para impichar um ministro. O PL tem 28 e o NOVO, 3. Mesmo somando os de outros partidos que declararam apoio explícito (Tereza Cristina, Derrite etc.), não se chega à metade. Essas contas da imprensa, que inclui União, PP etc. são fantasiosas. E Gilmar Mendes acabou de aumentar o quórum para 2/3. Alguns desses senadores já são alvo de tentativas arbitrárias de cassação.
Pior: isso depende inteiramente do presidente do Senado. O Congresso atual já tinha maioria para admitir a denúncia, mas Alcolumbre disse que não a colocaria em pauta nem com 81 assinaturas (o que inclui a dele).
cbn.globo.com/politica/notic…
3) "O eleitor desses senadores poderia estar pedindo para eles se mobilizarem pelo impeachment de Moraes desde já."
Seria inóquo. Tem que se mobilizar primeiro para eleger outro presidente do Senado. E haja mobilização: contra o governo, seus juízes e quase todos os caciques partidários. Espero que consigam, mas está longe de ser fácil.
4) "Flávio poderia responder todas as investigações contra ele em liberdade por aqui e poderia provar sua inocência nos vários escândalos do qual é suspeito."
A própria imprensa noticiou que a investigação seria um "escudo anti-impeachment" por parte de Moraes.
metropoles.com/colunas/igor-…
Se for verdade, a finalidade não é esclarecer nada, mas chantagear. Nesse caso, a fuga diminuiria o poder de barganha dos chantagistas e facilitaria o impeachment. Esse mesmo juiz foi responsável por prender um cara por uma viagem que ele não fez, quebrar o sigilo da fonte de jornalista, ameaçar cada brasileiro com multa diária de R$ 50 mil e, até agora, não conseguir extraditar ninguém nos processos que relata, mesmo entre os condenados.
Temos bons motivos para acreditar que a inocência ou a culpa não teria muita relevância no desfecho.
5) "Mesmo se existir uma vontadezinha ali no fundo, o problema é que ou eles mesmos ou os líderes partidários deles têm esqueletos no armário, logo são facilmente chantageados pelo Judiciário. Por terem crimes já pendentes ou que seriam facilmente descobertos, não querem comprar essa briga."
Essa é a parte mais bizarra. Ele diz que ministros do STF estão CHANTAGEANDO parlamentares para não exercerem suas prerrogativas. Se isso for verdade, seria uma tentativa de restringir o exercício dos poderes constitucionais mediante grave ameaça: a PF na sua porta. Não se enquadra no crime de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, pelo qual foram condenados os baderneiros do 8 de janeiro?
Outra coisa: a maioria dos inquéritos e processos contra parlamentares já é por coisas ditas na internet. O esqueleto no armário pode ser... falar demais.
gazetadopovo.com.br/vida-e-c…
Todo esse enquadramento é invertido, aliás. Muito pior do que suspeitar que um político tenha podres é suspeitar que o Judiciário, que dá a palavra final sobre quem é ou não criminoso no país inteiro e deveria justamente afastar os podres da vida pública, esteja abusando do poder e chantageando parlamentares para fins políticos, como ele mesmo sugere. Pense na escala do dano e na possibilidade de corrigi-lo. Fecha-se o único mecanismo de recall popular.
Eu nem me lembro de ouvir esse tipo de coisa ser dito tão livremente no Brasil até pouco tempo, nem em qualquer outro país normal. Diante disso, o investigado ser culpado ou inocente seria irrelevante.
Essa argumentação parte de premissas muito ruins e de um enquadramento que inverte completamente a escala do que é inaceitável.
Era uma vez uma ditadura do judiciário.
Nessa estranha ditadura, dezenas de candidatos ao Senado tinham como pauta declarada o impeachment de juízes. Esses candidatos fizeram campanha normalmente, com financiamento público, com propaganda paga pedindo impeachment de ministros. Foram quase todos eleitos, e têm maioria para impichar um ministro. SE quiserem. Esse "se" é bem grande.
O eleitor desses senadores poderia estar pedindo para eles se mobilizarem pelo impeachment de Moraes desde já. Mas, pelo que vejo, estão preferindo chorar como se Flávio e seus aliados fossem coitadinhos sem poder algum, ou chorando como se Flávio tivesse sofrido sentença de prisão preventiva.
Tirar passaporte a pedido da PF não é uma sentença de prisão, 90% da população nem passaporte tem. Flávio poderia responder todas as investigações contra ele em liberdade por aqui e poderia provar sua inocência nos vários escândalos do qual é suspeito. Claro, se essa inocência existisse, se ele quisesse, e se ele tivesse coragem. Nunca teve nem terá. Fugiu porque ele é o que é.
Não é como se faltasse apoio para ele. Além dos 60 milhões de votos, o PL tem a maior bancada na Câmara e no Senado, mais muitos governadores. A coalizão do PL segue com um poder absurdo no legislativo independente do resultado do Flávio. O tal impeachment de ministros que essa gente prometeu só depende do Senado, nem o presidente nem a Câmara participam. Se eles achavam que conseguiam isso no sábado, eles continuam sendo capazes disso mesmo com a derrota de Flávio à presidência.
O que o eleitor dessas pessoas precisa ter claro é que esses políticos <não querem> realmente avançar um processo de impeachment de ministros.
Mesmo se existir uma vontadezinha ali no fundo, o problema é que ou eles mesmos ou os líderes partidários deles têm esqueletos no armário, logo são facilmente chantageados pelo judiciário. Por terem crimes já pendentes ou que seriam facilmente descobertos, não querem comprar essa briga. Poderiam talvez um dia fazer isso, mas teriam que ser basicamente forçados a isso. E a única força real que os empurraria nesse sentido seria o próprio eleitor.
No que depender desses políticos, a estratégia mais fácil é deixar o STF continuar seus desmandos. Depois, usam uma potencial retaliação só como ameaça para em troca obterem concessões em emendas, vista grossa do STF para o que ocorre no Congresso e outros privilégios. Em paralelo, culpam a presidência por problemas que seriam de responsabilidade deles resolver. Daqui poucos anos, usam a insatisfação popular geral para eleger mais gente com discurso fácil anti-STF. Uma fachada que eles sabem que não terá cobrança nem de resultado, nem de boa reputação do candidato.
Resolver o problema de um STF sem credibilidade não é prioridade para essas pessoas. Inclusive, Flávio rasgou elogios à Zanin quando Zanin foi sabatinado no Senado em 2023. Vale buscar esse vídeo se você não conhece.
Um STF com força e credibilidade reais seria capaz de investigar eles mesmos, e eles não querem mudar um jogo que tem sido altamente benéfico para eles. Estão passando uma rasteira nos eleitores deles com um discurso de enfrentamento na fachada, mas patético e covarde nas ações. E no que depender deles vão continuar fazendo isso.
Cai quem quer.
Criar leis mais rígidas para o governante da vez não gastar os tubos pra comprar voto ninguém quer
A Câmara abriu hoje duas frentes para aprimorar o sistema eleitoral brasileiro: o debate sobre o voto distrital misto, por meio de PEC, com transição em 2030 e vigência em 2034; e a criação de um grupo de trabalho que terá duas semanas para propor regras claras e isonômicas para a propaganda eleitoral nas redes sociais. Nosso compromisso é com a segurança jurídica e o respeito ao voto.
Cafetina do STF 💰 retweeted
Diante da hipótese de que basta um bom candidato para tirar o PT do poder e que não é maquina que ganha as eleições, vamos a outro dado para dar uma dimensão da probabilidade de sucesso do PT em 6 das 7 ultimas eleições, sendo que a única que perdeu não tinha a maquina na mão, 2018 com Temer no poder.
Nos EUA, país bipartidário e, portanto, polarizado desde a origem, em 250 anos de eleições isso ocorreu apenas 4 vezes, 3 no século XIX e só uma no século XX, há mais 80 anos e em um período super tranquilo, durante a 2ª guerra. Ou seja, a única vez que um partido emendou 4 mandatos nos EUA nos últimos 120 anos só ocorreu pelo evento mais dramático da História do mundo.
Poder também desgasta, em democracias saudáveis, quem está há muito tempo no comando começa a ser associado mais aos problemas do que as soluções, é por isso que há alternância.
Mas aparentemente o PT, assim como o PRI, descobriu o Santo Graal das eleições, governa permanentemente, mas não se desgasta nunca. Ou realmente é tão maravilhoso que não há desgaste e o fato de só ficarmos pra trás em relação ao mundo e aos pares neste século é fruto de uma incrível incompreensão da realidade que insiste em não se curvar aos desígnios petistas.
Errados estão aqueles que acreditam que há alguma coisa errada na forma como o PT conduz as eleições desde que chegou ao poder.
A nossa pobreza não é acidental.
Mas se fosse um candidato limpo e democrático, ganharia do PT! 😂😂😂
Apreensão de passaporte de um senador da República e candidato a presidente com 60 milhoes de votos, 7 minutos depois d fechar as urnas, baseada em futurulogia e determinada pelo cara que auxiliou na quase fuga do Vorcaro! Só não tendo muita vergonha na cara pra defender isso!
Cafetina do STF 💰 retweeted
Convém lembrar que o Apreensor Geral da República tem posições mais suaves sobre o direito de ir e vir de pessoas enroladas na Justiça.
Desde que os incentivos estejam bem alinhados, claro.
Cafetina do STF 💰 retweeted
Foi e é mais fácil tirar o Orban, espantalho global da esquerda “como as democracias morrem”, do poder do que o PT.
Cafetina do STF 💰 retweeted
Se @FlavioBolsonaro realmente deixou o Brasil, esse vai ser o maior plot twist de todos os tempos.
Um candidato à Presidência com quase 60 milhões de votos, fugindo do país sob perseguição política e risco de prisão, não é fuga.
É o sinal definitivo de que o Brasil entrou em colapso institucional.
O processo de deterioração do país diante da comunidade internacional, vai acelerar de forma brutal.
O Brasil não vai apenas quebrar.
O Brasil vai quebrar rápido.