Pinned Tweet
جورج اوريل في روايته"1984"اللي كتبها سنة 48 بيتخيل شكل العالم ازاي بعد 35 سنه ف ظل الحكم الشمولي ..
الروايه ركزت ع مفهوم "ازدواجية التفكير" او الاقتناع بـ معتقدين متناقضين تماما وتقبلهم "الحرب هي السلام ،،الحريه هي العبوديه،،الجهل هو القوه" وده كان شعار الحزب الحاكم ..
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
Mısırlı milyarder Naguib Sawiris, 2008’de herkesin uzak durduğu Kuzey Kore’ye yatırım yaptı. Kuzey Kore’de o zamana kadar doğru düzgün cep telefonu şebekesi yoktu. Mısırlı milyarder ülkenin ilk cep telefonu şebekesini kurdu. Aslında hesabı basit ve mantıklıydı, ülkede rakip yok, pazar bomboş. Düşündüğü gibi de oldu. Gerçekten işler çok iyi gitti, Mısırlı milyarder Kuzey Kore’de para basıyordu.
Kuzey Kore’nin başkentinde insanlar ellerinde telefonla dolaşmaya başladı ve milyonlarca hat satıldı. Şirket kağıt üzerinde ciddi ciddi para basıyordu.
Ama bir sorun vardı. Müşteriler faturalarını Kuzey Kore wonuyla ödediği için bu parayı ülkeden çıkarmanın bir yolu yoktu. Kağıt üzerinde devlet resmi kuru kullanıyordu, sokakta ise karaborsa kuru geçiyordu. İkisinin arasında ise uçurum kadar fark vardı. Resmi kurla hesaplayınca Mısırlı milyarderin Kuzey Kore’de yaklaşık 450 milyon dolar karı görünüyordu. Gerçek kurla bakınca bu para 8 milyon dolar ediyordu. Yani adam yıllarca çalışmış, kar etmiş, ama kazandığı para ülkenin içinde sıkışıp kalmıştı.
Mısırlı milyarder o dönem bir röportajında şöyle anlattı: Bütün darbeleri ben yiyorum; kolay bozdurulamayan bir parayla ödeme alıyorum, çok para koydum, bu ülkeye otel bile yaptım…
Otel lafı da boşuna değil. Pyongyang’ın simgesi olan 105 katlı Ryugyong Oteli’ni Mısırlı milyarder yaptırdı.
Fakat otel yıllarca bitmeden öylece durdu. Bu otelin sadece dışındaki cam kaplamalara bile o dönem 215 milyon dolar para harcanmış. Sonrasında Kuzey Kore bildiğimiz gibi yine kazık attı.
Mısırlı milyarderin kurduğu şebekenin yanına kendi rakip operatörünü kurdu.
Yani Mısırlı şirket altyapıyı kurdu, insanlara telefon kullanmayı öğretti, pazarı hazırladı, sonra devlet kendi şirketini açıp pastayı ondan aldı. Mısırlı milyarder aynı yıl şirketin kontrolünü kaybettiğini kabul etti ve şirketi kendi hesaplarından çıkardı. 2020’de çıkan haberlere göre milyarder, Kuzey Kore’de kalan yaklaşık 600 milyon dolarlık kârından vazgeçti ve ülkeden çekildi. İçeride de oteli ve şirketi kaldı.
Bu kadar riske neden girdiği sorulduğunda ise şöyle cevap verdi:
Güney Kore ve Kuzey Kore’nin bir gün tek ülke olacağını düşündüm, o zaman varlığımız çok değerli olacaktı.
Yani Mısırlı milyarder aslında bugüne değil, yarına yatırım yapmıştı. Hesabı şuydu: Bir gün Kuzey ile Güney birleşirse, 25 milyon kişilik bir ülkenin tek telefon şebekesi elinde olacaktı. O gün geldiğinde 600 milyon dolar kimsenin aklına bile gelmeyecekti. Elindeki şirketin değeri 20-30 milyar dolar edecekti. Ama o gün hiç gelmedi. Şu an bile şebeke yerinde duruyor, insanlar hala o telefonlarla konuşuyor, camla kaplanan otel de Pyongyang’ın ortasında. Sadece hiçbiri artık Sawiris’in yani Mısırlı adamın değil.
Aslında Kuzey Kore’de para kazanmak zor değil, asıl zor olan o parayı oradan çıkarabilmek. Açıkçası bunu Çinliler bile zor yapıyor…
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
تاكر كارلسون بيقول كلام خطير جدا و معروف انه كان مقرب من ترامب و دايرة صناع القرار له جدال معاهم
بيقول ان النتن بيحرض ترامب و بيضغط عليه انه يضرب نووي في ايران بالاخص جبل الفأس (مفاعل نطنز ) و كمان بيضغط عليه انه يكلم المعارضين انه ينضم له و يشكل حكومة
و معلومات مهمة جدا كارثية
Under pressure from Israeli prime minister Benjamin Netanyahu, the Trump administration may be within days of launching a nuclear strike on Iran. The target would be Pickax Mountain in central Iran, where Israeli intelligence claims the Iranian government has restarted its nuclear enrichment program. No conventional weapon in the American arsenal can penetrate 300 feet of solid granite to destroy the tunnels where enrichment is supposedly taking place. The only military option is a nuclear strike. Netanyahu has been pushing hard for one. “Bibi calls Trump about it every day,” says an informed observer.
Netanyahu is cornered and desperate. After last week’s election results, he can’t form a government unless Trump intervenes directly in Israeli politics and brokers a deal with other parties that gives Netanyahu 61 seats in the Knesset. Otherwise, he is out as prime minister and on his way to ignominy, investigations and possibly jail. Netanyahu must stay close to Trump. He needs this war.
To that end, he’s applied maximum pressure to his closest allies in the administration, including Secretary of Defense Pete Hegseth and CENTCOM commander Brad Cooper. Both oppose a negotiated settlement to the war they’ve so grievously mismanaged; both are pushing to restart major combat operations. Secretary of State Marco Rubio and CIA director John Ratcliffe are also following Netanyahu’s lead, as are leaders of the Democratic Party. In a recent meeting on the subject, former president Barack Obama said he opposes the current Iran peace deal being drafted in Doha.
The rest of America’s longtime allies in the Middle East are terrified by the prospect of more war. On September 27th, Netanyahu flew secretly to Abu Dhabi to enlist the UAE in his lobbying effort for a final attack on Iran. The Emiratis refused. After eight months of conflict, Gulf economies are teetering. So are global energy and fertilizer markets. They won’t recover soon. Globally, there are a total of about 850 supertankers used to transport oil from producers to the rest of the world. In October alone, 11 of them were badly damaged in Hormuz. At this pace, a global depression is imminent. A nuclear strike would radically accelerate the destruction. Fallout from a ground explosion at Pickax Mountain would contaminate the Persian Gulf, poisoning the water supply for 100 million people.
And those are just some of the immediate consequences for the region. The rest of the world is every bit as exposed. No country other than the United States has ever used a nuclear weapon in war. Some would like to. An American nuclear attack on Iran would set a new precedent. The Russians have already told at least two other governments that an American nuclear strike on Iran would free them to use nuclear weapons against Ukraine. Pakistan and India would be tempted to do the same against each other, as would North Korea against Seoul. After the first nuclear strike, World War Three is inevitable. That war would be short and final.
We’ve been sleepwalking toward this moment for months. Since February, the administration has quietly rewritten America’s nuclear doctrine to make first use of so-called “battlefield nukes” easier and therefore more likely. No one in Washington in either party seems bothered by this. Now we’re on the brink of it.
Close observers say Trump is likely to decide by next weekend whether or not to use nuclear weapons. That would be November 7, six days from now. To his credit, he’s hesitating. At the moment, Trump is listening to his vice president, JD Vance, and to his envoy and friend Steve Witkoff, both of whom argue a deal with Iran can be made.
They’re right, though it won’t be simple. The Iranians are famously frustrating to negotiate with under any circumstances, and elements of that government have become more radical since Ayatollah Ali Khamenei and his family were killed in February. After decades of isolation, even relatively moderate Iranian leaders seem confused by how decisions are made in the West. (There is a widespread belief in Tehran, for example, that the United States government controls Israel.) But overall, people who have spoken to decision-makers in Iran say there is consensus there that more war is bad for everyone and a deal is worth making.
One group that hasn’t been consulted so far is the global population — the hundreds of millions of people who will be killed along with their children if Trump is pushed by Netanyahu into launching a nuclear strike next week. Now would be the time for them to speak up.
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
مكتبة الأفلام المصرية
صُدمت حين شاهدت أمس على يوتيوب النسخة المرمّمة من الفيلم المصري العظيم «خرج ولم يعد»، الذي انتج عام ١٩٨٤ وكأن الفيلم أُعيد تصويره بإنتاج عالمي!
النسخة المرمّمة كشفت لي تفاصيل لم أكن ألحظها من قبل، وأظهرت حجم إبداع المخرج محمد خان في فيلم تكاد كل ثانية فيه تحمل دلالة عميقة.
ومن أعظم ما يطرحه الفيلم أزمة نعاني منها جميعًا: أزمة الحياة المادية، التي أوهمتنا بأن قيمة الإنسان تكمن فيما يملكه من مال،، ونغفل عن حقيقة أن أجمل ما في الحياة مجاني! ولكننا قد لانراه
أتمنى أن تمتد أعمال الترميم إلى بقية روائع السينما المصرية، مثل «البريء» و«سواق الأتوبيس» و«الحريف» وغيرها.
هذا هو الرابط للنسخة المرممة
( ابداع فني)
youtu.be/zZnxzne3WrA?si=tk7g…
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
بعيدا عن الجدل الدائر منذ يومين، مصر مليئة بالكفاءات الإعلامية أمام الشاشة وخلفها، ولا تخلو فضائية ناطقة بالعربية من المصريين المميزين، هنا يتحدث @amroabdelhamid بصفتيه الإعلامية والبحثية كونه مدير مركز @Eurasia_Ar بلغة روسية واضحة وسليمة وبسؤال مباشر ومحدد وذو مغذى وقيمة ويتناسب مع طبيعة الحدث حول امكانية تنافس القوى الكبرى على أفريقيا، وهو ما وجد فيه بوتين فرصة مثالية للرد بشكل مفصل على هذا الموضوع الحساس.
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
اليوتيوبر المصري الغني عن التعريف احمد البدوي راح زيارة لايران من كام يوم يصور فلوج عن الحياة اليومية هناك وقت الحرب اقسم بالله عقلي هيتجنن مش مستوعب الفيديو ده ولا كأن ايران في حرب ولا الإيرانيين عايشين احداث الحرب الحياة هناك طبيعية فوق اللازم انا مش فاهم عايشين حياة احسن من دول ملهاش علاقة بالحرب اساسا انا هتجنن!!
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
صحيح إن مرونة سعر الصرف هو مكسب للاقتصاد المصري، لكنها بتبقى على حساب المواطن المصري و تكرار الانخفاض هو نتيجة لسوء إدارة للاقتصاد من سنين..
لما يكون الإصرار على الاعتماد على استثمارات الأجانب في أدوات الدين (الأموال الساخنة) كأحد أهم مصادر الدولار، يبقى المرونة دي بتتحول لفخ للمصريين مش لمكسب!!
انت عارف انك عايش في منطقة كلها صراعات و حروب، مش مفاجأة ليك يعني، يبقى ماينفعش يبقى اعتمادك على أدوات الدين كأحد أهم مصادر الدخل الدولاري -اللي انت عارف إنها أداة هشة في ظل التوترات الجيوسياسية- و بعدها تيجي تقوللي أصل المشكلة في التوترات و الحروب اللي حوالينا !!
لما يبقى عندك تنويع لمصادر الدولار بالذات على قاعدة تصديرية قوية، يبقى مش هتتهز كل ما يحصل توتر في المنطقة و عملتك يتخسف بيها الأرض بإسم مرونة سعر الصرف!!
وقتها بس يبقى عندك عين تقول إن مرونة سعر الصرف هو مكسب للاقتصاد من غير ما يبقى مصيبة على دماغ المواطن المصري..
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
#فاصلة_ومنقوطة
أسئلة أطرحها كصحفية علي كل السادة النواب الذين صوّتوا على تفويض الرئيس بشأن مساندة ودعم السعودية عسكريا:
أنتم صوتم على ماذا تحديدا؟
هل صوّتم على مبدأ مساندة السعودية، أم على تفاصيل مهمة عسكرية وحدودها وأهدافها؟ وهل كانت هذه التفاصيل واضحة أمامكم قبل التصويت؟
هل المهمة دفاعية أم هجومية؟ وهل يقتصر دور القوات المصرية على حماية الأراضي السعودية، أم يمكن أن يشمل ضرب أهداف داخل دول أخرى؟
هل هناك سقف زمني واضح للمشاركة المصرية، أم يمكن أن نجد أنفسنا أمام حرب مفتوحة لا نملك وحدنا قرار إنهائها؟
ماذا لو امتدت المواجهة إلى الأراضي المصرية؟ وإذا استهدفت جماعة مسلحة أو دولة مشاركة في الصراع مواقع مصرية، فهل نكون قد فتحنا على مصر جبهة جديدة؟
هل ناقشتم احتمال استهداف مواقع مصرية من جانب الحوثيين في اليمن، إذا اعتبروا مصر طرفا مباشرا في الحرب؟ وما السيناريوهات الموضوعة لحماية المنشآت الحيوية والموانئ والملاحة المصرية ؟
من يحدد أهداف المهمة العسكرية؟ هل القرار النهائي بشأن طبيعة العمليات وتوسيعها يظل مصريا، أم يمكن أن تفرض تطورات الحرب التزامات جديدة على القاهرة؟
من يقرر متى تتوقف المهمة إذا تغيرت أهدافها أو اتسع نطاقها؟
في ظل أعباء الديون وضغوط العملة وارتفاع تكاليف المعيشة، هل دُرست كلفة الحرب على المواطن المصري؟
وهل اطلعتم على تقدير واضح للتكلفة الاقتصادية والعسكرية؟ وكم ستتحمل الموازنة المصرية إذا استمرت العمليات أسابيع أو شهورا؟
ومن سيدفع ثمن أي زيادة في الإنفاق العسكري أو أسعار الطاقة والاستيراد؟
ماذا لو امتدت تداعيات الصراع إلى البحر الأحمر وباب المندب؟ هل حسبتم أثر ذلك على قناة السويس وإيراداتها وعلى التجارة والاستثمار في مصر؟
إذا تغيرت طبيعة المهمة أو اتسع نطاقها، فهل سيعود الرئيس إلى البرلمان لطلب موافقة جديدة؟
أم أن التفويض الحالي قد يكون كافيا لاتخاذ خطوات لاحقة؟
وما خطة الخروج إذا تحولت المهمة المحدودة إلى حرب استنزاف؟
وأخيرا إذا حدث أسوأ السيناريوهات، فمن يتحمل المسؤولية السياسية عن القرار؟
ومن يُحاسب إذا تجاوزت التكلفة العسكرية والاقتصادية ما كان متوقعا وتم توريط مصر في حرب غير محسوبة العواقب ؟
السادة نواب الشعب ..
هل صوتم على قرار تعرفون حدوده وتكلفته ومخاطره، أم على تفويض قد تتضح أبعاده الحقيقية بعد أن تصبح مصر بالفعل جزءا من المواجهة؟
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
السعوديين حتى إذا تحالفوا مع الشيطان سيجدون لانفسهم المبررات وسيقولون انه تحالف من أجل أمن واستقرار المنطقة وخدمةً للإسلام والمسلمين ونحن علينا أن نؤمن بما يقولون حتى لا نصبح صهاينة وأعداء للأمة العربية والإسلامية
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
Mısır’da Dimyat diye bir şehir var, ülkenin mobilya başkenti olarak biliniyor.
60 bin kadar irili ufaklı mobilya atölyesi var.
Manisa’daki yerli zımpara üreten bu abimiz de o bölgeye girmeyi başarmış, atölyeleri kendine bağlamış.
Yani sadece oraya mal satıp dünyanın geri kalanına mal satmasa bile yeterli. Bölgede o derece büyük bir zımpara tüketiminden bahsediyoruz. Bölgede yaşayan insanların %90’ı mobilya işiyle uğraşıyor. Yani bir nevi herkes mobilyayla uğraşıyor, başka bir iş yapan yok gibi bir şey.
Farklı alanlarda çalışan insanların da yaptığı şey, bu kadar nüfusa yiyecek içecek satmak. Yani restoran, market vs. işletiyorlar.
Mısır’ın nüfusu 120 milyon kişi civarında ama 1,3 milyon nüfuslu Dimyat, tek başına bütün Mısır’ın mobilya üretiminin %80 kadarını yapıyor.
Bu adamlar mobilya üretimi yaparken ahşabı pürüzsüz hale getirmek için zımpara kullanıyorlar. O zımparalar da Manisa’dan gidiyor. Sonra ürettikleri mobilyaları da dünyanın birçok yerine satıyorlar. Avrupalılar, kendi ülkelerinde 800-900 avroya mal edecekleri bir el oyması koltuğun iskeletini Dimyat’ta 70-80 avroya yaptırır, sonra ülkelerine getirip kumaşını döşer ve lüks marka olarak 3-4 bin avroya satarlar. Böyle bir pazardan bahsediyoruz. Yani zımpara deyip geçmeyin. Bu bahsedilen zımparalar, evi boyamadan önce duvara sürülen zımpara değil. Uçakları, arabaları boyamadan önce zemini pürüzsüz hale getirmek için de kullanılıyor. Mermerde de kullanılıyor, mobilyada da kullanılıyor. Hemen hemen her yerde zımpara kullanılıyor. Öyle büyük bir pazardan bahsediyoruz. Zaten Inter Abrasiv de Türkiye’nin zımpara ihracatının %72’sini tek başına yapıyor.
Dünyanın en büyük zımpara üretim tesislerinin sahibi Ercan Tokatlıoğlu:
“Babam bana, sen teknik işlere çok meraklısın, gel sana bir hırdavatçı dükkanı açalım dedi.”
“O zaman annem yeni vefat etmişti. Ondan kalan bir daire vardı. O daireyi yaklaşık 19 bin dolara sattık.”
“Bu parayla 100 metrekarelik bir hırdavatçı dükkanı satın aldık. Ben de 21 yaşında tek başıma ticarete başladım.”
“Dükkanı satın aldığımızda içerisi yıllardır satılmayan mallarla doluydu. Bir sürü eski hırdavat malzemesi vardı. Bunları olduğu gibi raflarda bekletmenin anlamı da yoktu.”
“Hepsini topladım, karışık paketler yaptım. Dükkanın önüne koydum. Ne alırsan 5 lira, 10 lira diyerek satmaya başladım.”
“Amacım bir an önce o malları eritmek ve dükkanı çalışır hâle getirmekti. Çünkü elimizde büyük bir sermaye yoktu. Annemden kalan evi satıp bu işe girmiştik.”
“Bir gün babamın Sadık isimli bir arkadaşı dükkana geldi. Kendisi de endüstriyel malzemeler ve hırdavat alanında büyük bir şirketin sahibiydi.”
“Bana, oğlum sen daha 21 yaşındasın, bu işi nasıl yapacaksın diye sordu. Ben de yaşımız genç, elbette bir gün bu işin bir yerinden tutacağız dedim.”
“Sadık amca bana İstanbul’daki bir firmadan bahsetti.”
“Dedi ki: bunlar biraz değişik insanlardır ama sen git, bunlardan zımpara al, sat. Biz de gelip senden alalım. Depodan alır gibi senden zımpara alırız.”
“Ben o güne kadar zımparanın bu kadar fazla çeşidi olduğunu bile bilmiyordum. Zımpara deyince aklıma herkes gibi basit bir ürün geliyordu.”
“Hemen araştırmaya başladım. Ne kadar farklı alanlarda kullanıldığını, ne kadar büyük bir pazar olduğunu gördüm. Sonra zımpara ticaretine girdim.”
“Benim iş hayatımdaki asıl kırılma da o gün oldu.”
“İlk başta zımpara alıp satıyordum. Sonra ithalat yapmaya başladım. Bir süre sonra yalnızca ticaret yapmak yerine üretime de girmek istedim.”
“O sırada kapanan bir zımpara fabrikasının makinelerinin satıldığını öğrendim. Çok büyük makineler değildi. Yalnızca tek bir ürün üretebilen, birkaç yüz metrelik ekipmanlardı.”
“1992 yılında bu makineleri satın alıp Türkiye’ye getirdim. Yaklaşık 500 metrekarelik, eskiden tarım ürünleri için kullanılan kiralık bir işletmeye kurduk.”
“Orada üretime başladık. Aynı zamanda küçük miktarlarda ihracat da yapıyorduk.”
“1994 yılında kısa dönem askerliğe gittim. Askere gitmeden önce dolar yaklaşık 6 liraydı. İki ay sonra geri döndüğümde 35 liraya çıkmıştı.”
“O zaman biz battık. Gerçekten çok zor bir dönemdi ama üretime de devam etmek istiyorduk.”
“Çalıştığımız bir İtalyan markasına yaklaşık yarım milyon avro borcumuz vardı.”
“Bir gün İtalya’dan telefon geldi. Adam son derece sakindi. Mallar nerede diye sordu. Biz de depoda durduğunu söyledik.”
“Hemen o malları ayrı bir depoya kaldırın, sakın satmayın, sakın dokunmayın dedi.”
“Biz de gençliğimizde İtalya’da böyle döviz krizleri yaşadık. Altı ay sonra işler düzelecek, o zaman satmaya başlarsınız diye anlattı.”
“Biz de onun söylediğini yaptık. Altı ay boyunca mallara dokunmadık.”
“Son gerçekten işler düzeldi malları satmaya başladık ve adamın borcunu da ödedik.”
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
انعكاسات الاتفاقية التركية-الليبية على العلاقات اليونانية-المصرية ويبدو أن أثينا طلبت حل لموضوع دير سانت كاترين كبداية في جملة ترتيبات ممكن نسمع عنها لمحاولة الطرفين احتواء ضرر السياسات التركية في شرق المتوسط.
📌 Δήλωση Υπουργού Εξωτερικών, Γιώργου Γεραπετρίτη, σχετικά με τη συμφωνία επί της Μονής της Αγίας Αικατερίνης του Όρους Σινά (24.10.2026)
🔗 mfa.gr/dilosi-ypourgou-exote…
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
"داو جونز":
📌 "إيني" الإيطالية تعتزم توقيع عقود بنحو 1.8 مليار دولار لمشروع الغاز القبرصي خلال الأيام المقبلة
📌العقود تشمل إنشاء بنية تحتية تحت سطح البحر لاستخراج الغاز ومعالجته ونقله عبر خطوط أنابيب بحرية إلى مصر
📌الغاز القبرصي ستتم إسالته في محطة دمياط المصرية للغاز الطبيعي المسال قبل شحنه إلى أوروبا
📌 توقيع العقود قد يتم يوم الاثنين على أقرب تقدير ومن المتوقع بدء الإنتاج في عام 2028
🔴 تابعوا الشرق بلومبرغ للمزيد
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
Von der Leyen maalesef haklı. Bana birisi bunun nasıl gülünç bir saçmalık olmadığını anlatabilir mi? Yunan adalarının dibininden Türk münhasır ekonomik bölgesi nasıl geçecek?
We deeply regret the ratification today by the Libyan Parliament of the so-called Libyan-Türkiye Memorandum of Understanding on the delimitation of maritime jurisdictions in the Mediterranean Sea.
We recall that the EU’s position on this matter was clearly stated by the European Council in 2019 and remains unchanged.
This agreement infringes upon the sovereign rights of third states, it does not comply with the Law of the Sea, and is null and void.
We reaffirm our solidarity with Greece and Cyprus.
We reiterate the EU's well known position against any outside interference in Libya.
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
الطرف الليبي يدرك تماماً أنه لن تستطيع تركيا مواجهة المحور المصري-اليوناني و فرض عليهم ترسيم الحدود بالقوة أبداً، وأنها معركة خاسرة بكل المقاييس، ولذلك تعول ليبيا تماماً علي تركيا في اتمام او تسوية هذا الامر وكان الأمل الاكبر في اقناع تركيا لمصر بانضمامها للمحور التركي-الليبي في مقابل نطاق بحري اضافي يٌضاف علي الحدود البحرية المصرية (الجزء الأكبر منه مقتطع من الجانب الليبي).
ولكن مصر تربطها باليونان علاقة استراتيجية وثيقة تصنف بمستوي (الحليف الاستراتيجي)، والسبب الوحيد لتشكيل هذا المحور هو تركيا من الأساس، لأنها الطرف الوحيد الذي لا يريد ان يعترف بالحدود البحرية الدولية ويريد أن يسلك مسلك اخر مع الجانب الليبي اعتماداً علي سيناريوهين اما انضمام مصر لهم، او ان مصر واليونان سيتجنبون المواجهة العسكرية.
ولكن انضمام مصر سيعني اعترافاً ضمنياً بمفهوم تركيا الخاص للجرف القاري، والذي يتجاهل تماماً الجزر اليونانية (مثل كريت ورودس)، وهو ما يتعارض تماماً مع القانون الدولي للبحار ومصر لا تريد خلق سابقة قانونية قد تُستغل ضدها مستقبلاً لأن الاعتراف المصري بشرعية الحدود الدولية اليونانية القبرصية بجانب أنه موقف قانوني صحيح لكنه ايضاً يمنح ظهيراً سياسياً قوياً لمصر داخل الاتحاد الأوروبي، بالاضافة أن مصر لا تريد أن تحول صديق لعدو يمكن ان يستخدمه "اطراف اخري" مستقبلاً كخنجر في ضهر مصر في البحر المتوسط.
لأن اليونان في العموم تلتزم دفاعياً بالحياد والخطي الحذرة عندما يتعلق الأمر بصراعات عسكرية، ومؤخراً ظهر هذا التوجه بوضوح عندما امتنعت عن تسليم معدات عسكرية نوعية لاوكرانيا يمكن استخدامها ضد روسيا بالرغم من الوعود الامريكية لاستعواضها بمعدات احدث، فا هي تعلم تماماً ان الزمن دوار وان في حال المواجهة مع تركيا مستقبلاً قد تكون روسيا أحد الداعمين لتركيا في المواجهة، ولأن عموماً أثينا لا تثق بشكل أعمى في مظلة حلف الناتو لحمايتها من تركيا (لأن تركيا عضو في الناتو أيضاً ولديها ثاني أكبر جيش في الحلف).
الاتفاقية البحرية الليبية التركية ليست في مصلحة ليبيا، قولًا واحدًا.
فقد فرض الأتراك على السراج توقيعها عام 2019 مقابل تدخلهم العسكري ضد قوات حفتر في حرب طرابلس، ثم فرضوا على حفتر اعتمادها عام 2026 مقابل تأييد مبادرة مسعد بولس لوصول صدام إلى منصب رئيس المجلس الرئاسي.
ولكن بعيدًا عن هذه المقدمة، دعونا نسرد لكم الأسباب التي تجعل هذه الاتفاقية البحرية لا تخدم المصالح الليبية.
1- من الناحية السياسية : اعتماد هذه الاتفاقية يُدخلنا في خلافات مع دول تربطنا بها علاقات وثيقة، مثل مصر واليونان. وإذا كانت تركيا على خلاف مع هذه الدول، فليبيا ليست ولاية تركية حتى تتبع السياسة الخارجية التركية.
2- من الناحية الاقتصادية : لن تستفيد ليبيا شيئًا من هذه الاتفاقية، فقد قامت منذ عام 2009 بترسيم حدود منطقتها البحرية الخالصة، ولم تواجه معارضة من أي دولة.
3- من الناحية القضائية : يمكن للأطراف المعارضة للمعاهدة التوجه إلى القضاء الدولي والمطالبة ببطلانها. ومن جهة أخرى، فإن دخول ليبيا في هذه الاتفاقية يفقدها الأسانيد القانونية التي كان بإمكانها الاستناد إليها لولا توقيعها.
الخلاصة : فرض الأتراك هذه الاتفاقية في المرة الأولى، وكان المقابل هزيمة حفتر، وفي المرة الثانية فرضوها مقابل نصرة حفتر. وفي الحالتين، الرابح الأكبر هو تركيا .
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
اتفاقيتنا مع اليونان اعطت مصر مساحه اكبر مما هو منصوص عليه في قانون البحار
45% لليونان
55% لمصر
.. حتى لايجيء الترك او مطاياهم ويقولوا غير ذلك .
❗Greece 🇬🇷 and Egypt 🇪🇬 to agree on EEZ delimitation
After the Eastern Libyan Parliament (LNA) ratified the illegal 2019 Libyan 🇱🇾 - Turkish 🇹🇷 agreement, the two parties (🇬🇷🇪🇬) agreed to start discussions for the expansion of the EEZ delimitation agreement.
In 2020, Greece and Egypt had moved fast to sign a delimitation agreement (red on map) in order to counter the illegal and imperialist Turkish moves in the area. At the time, about 50% of the common boarder area was agreed upon with both countries agreeing on 45%🇬🇷-55%🇪🇬 (instead of 50-50). Now the time has come to expand the agreement eastwards and cover the entire EEZ border area.
This decisions was announced after the Greek FM George Gerapetritis and the Egyptian FM Badr Abdelatty spoke on Thursday.
#Greece #Egypt #EEZ
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
بحكم عملي في مجال الأقمار الصناعية واني بيتعامل مع صور الأقمار الصناعية والبيانات الجيوديسية وحسابات الإحداثيات الدقيقة لرصد الأرض فمفيش حاجه ممكن تخليني ابتسم اكتر من اني اشوف محاولات تطويع الجغرافيا الطبيعية والفيزياء على الورق لخدمة سردية سياسية زي م بيعمل الأستاذ علي في البوست بتاعه لما لبس عبايه الفقيه في القانون الدولي ليحدثنا بهدوء عن تفهمه للهواجس المصرية واليونانية ثم يدعونا لقراءة الاتفاق البحري بين تركيا وليبيا من زاوية المادتين 74 و83 من اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار 1982 مرفقا نصهما بالإنجليزية لإضفاء هيبة أكاديمية على الطرح
المفارقة الأولى طبعا ان اي باحث ممكن يتصطدم بيها هي أن أ.علي بيستشهد بمواد اتفاقية دولية تعتبرها تركيا اصلا نفسها غير ملزمة ليها وبترفض التوقيع أو التصديق عليها منذ توقيعها في مونتيغو باي 1982 ولحد دلوقتي فازاي بتحتج تركيا ومن يدافع عن طرحها بالمادتين 74 و83 من قانون البحار وهي اصلا هربانه منذ أربعة عقود من المادة 121 من الاتفاقية نفسها و السبب ببساطة أن قانون البحار صيغ في الأمم المتحدة كوحدة متكاملة مش بتقبل الانتقاء والمادة 121 منه بتمنح الجزر المأهولة بالسكان واللي بتصلح لحياة اقتصادية خاصة بها كامل الحقوق في بحر إقليمي ومنطقة متاخمة ومنطقة اقتصادية خالصة وجرف قاري تماما مثل الأقاليم البرية اليابسة لكن أ.علي عايز ياخد نص الحل المنصف من سياقه ليمسح بجرة قلم سياسية جزيرة بحجم جزيرة كريت تتجاوز مساحتها ٨ آلاف كم مربع وبيسكنها اكتر من نص مليون نسمة ومعها جزر دوديكانيسيا مثل رودس وكارباثوس وكاسوس وكأنها سراب مائي مش شايفاه الأقمار الصناعية
نسيب بقى التنظير السياسي ونروح للغة العلم والأقمار الصناعية اللي مش بتعرف المجاملة ولا بتقبل التزوير الجغرافي ولذلك أرفقت الصورة الأولى مع هذا الرد خريطة الأعماق البحرية والطبوغرافيا التكتونية لشرق المتوسط المستخرجة من بيانات الأقمار الصناعية لقياس الارتفاعات الرادارية وبيانات الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي عشان نشوف سوا ايه حقيقة الجرف القاري اللي بيتكلوا عنه ولما نرصد قاع البحر المتوسط من الفضاء هنشوف ان الادعاء بوجود امتداد طبيعي متصل للجرف القاري من هضبة الأناضول للساحل الليبي هو خرافة علمية بالمقاييس الجيولوجية والفيزيائية فالصورة الفضائية لطبوغرافيا القاع تكشف بوضوح وجود القوس الهيليني وخندق هيلينيك السحيق بالإضافة ل خندقي بليني وسترابو وحوض هيرودوت حيث تغوص القشرة الأرضية لأعماق تتجاوز ٤ آلاف متر تحت سطح البحر ما يقطع تكتونيا وجيولوجيا أي اتصال قاري مباشر بين تركيا وليبيا ده غير بروز كتلة جزيرة كريت الجبلية الضخمة كحاجز جيولوجي وسيادي فاصل يستحيل القفز فوقه هندسيا
ولو رجعنا لصورة المادتين 74 و83 اللي أرفقهم أ.علي نفسه في التويته بتاعته هنلاقي ان الحجة بتنقلب عليه من داخل دليله هو نفسه فالنص القانوني يشترط أن يتم الترسيم بين الدول ذات السواحل المتقابلة أو المتلاصقة على أساس القانون الدولي والمادة 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية للوصول إلى حل منصف. ومن منظور هندسة الخرائط والإسقاط الجيوديسي لخطوط السواحل فإن الساحل التركي في الأناضول والساحل الليبي في برقة ليسا ساحلين متقابلين بشكل مباشر دون عوائق بل تفصل بينهما سيادات وجزر كبرى مأهولة استقرت سيادتها التاريخية والقانونية بموجب معاهدات دولية تأسيسية كانت تركيا طرفا فيها مثل معاهدة أوشي 1912 ومعاهدة لوزان 1923 في موادها 12 و15 و16 ثم معاهدة باريس للسلام 1947 في مادتها 14 التي حسمت سيادة اليونان على جزر دوديكانيسيا
اما بقي الكلام عن مبدأ الإنصاف وكأنه اكتشاف جديد يبيح رسم ممر قطري مائل يشطر شرق المتوسط نصفين فهو تجاهل تام لتاريخ القضاء الدولي وتحديدا السوابق القضائية التي كانت ليبيا نفسها طرفا فيها أمام محكمة العدل الدولية في لاهاي. ففي قضية الجرف القاري بين تونس وليبيا ع1982 وقضية ليبيا ومالطا 1985 وصولا ل قضية البحر الأسود بين رومانيا وأوكرانيا 2009 أرست المحكمة منهجية صارمة من ثلاث مراحل تبدأ برسم خط الوسط المبدئي بين السواحل المتقابلة فعليا ثم تعديله وفق الظروف الخاصة كاختلاف أطوال السواحل وأخيرا اختبار التناسب ومحصلش في تاريخ المحكمة من قضية بحر الشمال 1969 ولحد النهاردة ان ألغت المحكمة وجود جزيرة مأهولة بحجم كريت لتصل بين دولتين خلفها والأهم من ده كله ان محكمة العدل الدولية في قضية ليبيا ومالطا 1985 امتنعت عن مد خط الترسيم في المناطق التي تطالب بها إيطاليا كطرف ثالث التزاما بالمادة 34 من اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات 1969 والتي تقر بأن الاتفاقيات الثنائية لا تنشئ التزامات ولا تنتقص من حقوق دولة ثالثة دون رضاها وهو ما يجعل مذكرة 2019 وتصديق برلمان بنغازي عليها عديمة الأثر القانوني لتعديها الصريح على حقوق مصر واليونان وقبرص
ولتوضيح ازاي بيُطبّق القانون الدولي هندسيا وجغرافيا بشكل صحيح في البحر المتوسط أرفقت في الصورة الثانية خريطة التقاطع القانوني التي تقارن بين اتفاقية ترسيم المنطقة الاقتصادية الخالصة بين مصر واليونان الموقعة في أغسطس 2020 والمسجلة رسميا في الأمم المتحدة وبين خط المذكرة التركية الليبية. فجميع الاتفاقيات البحرية الشرعية في المتوسط منذ اتفاقية جنيف 1958 مرورا باتفاقية إيطاليا واليونان 1977 2020 واتفاقية مصر وقبرص 2003 واتفاقيات قبرص مع لبنان 2007 ومع إسرائيل 2010 وصولا لاتفاقية مصر واليونان 2020 احترمت قواعد الإسقاط الساحلي السليم وحقوق الجزر في الوقت اللي بيظهر الخط التركي الليبي في الخريطة كخط شاذ يقطع عرضيا المناطق الاقتصادية الخالصة لدول أخرى في سابقة لا مثيل لها في تاريخ البحار حقيقي
وبنوصل هنا لكشف الخدعة أو الطعم المسموم اللي بيردده كتير لما بيقولوا أن الاتفاقية التركية الليبية تمنح مصر مساحة إضافية في البحر فلماذا ترفضها مصر !
اما مصر وحشه بصحيح !!
بما اننا ملناش دعوة بالكلام المرسل ده فخلينا نتكلم بالإحداثيات الجغرافية والوثائق المعتمدة فقد أرفقت في الصورتين الثالثة والرابعة الوثيقة الرسمية للبعثة الدائمة لمصر لدى الأمم المتحدة رقم A/80/386 المؤرخة في 8 سبتمبر 2025 وبجانبها الخريطة المودعة في الأمم المتحدة للحدود البحرية الغربية لمصر بموجب القرار الجمهوري رقم 595 لسنة 2022 تحت رمز M.Z.N.162.2023.LOS ومقارنتها بخريطة المذكرة الليبية رقم A/79/916
فلما نطابق الإحداثيات الفلكية والجغرافية في الوثيقتين الأمميتين دول هتتكشف الحقيقة المذهلة وهي أن الخط الشرقي للجرف القاري الليبي المعلن بناء على التفاهمات مع تركيا يتجاوز خط طول السلوم شرقا وبيتداخل بالكامل داخل المياه الإقليمية والمنطقة المتاخمة والمنطقة الاقتصادية الخالصة لمصر في انتهاك صريح للسيادة المصرية يعني اللي بيتم تسويقه إعلاميا كهدية وهمية لمصر في الشمال لإغرائها بهدم اتفاقياتها الدولية مع قبرص واليونان وإدخالها في نزاع دولي يعطل مشاريع الغاز والطاقة في شرق المتوسط هو في حقيقته غطاء خرائطي للسطو على حقوق مصر البحرية الثابتة غرب السلوم!
عشان كده بيان وزارة الخارجية المصرية الرافض لتصديق مجلس النواب الليبي واعتبار المذكرة باطلة بطلانا مطلقا هو موقف مبني على علم راسخ بالقانون الدولي وعلوم الجغرافيا والجيوديسيا وحماية للأمن القومي المصري المستقر منذ آلاف السنين وسواء جاء هذا التصديق البرلماني في بنغازي بعد هندسة سياسية وإزاحة عقيلة صالح وتصعيد الصالحين عبد النبي رئيس مجموعة الصداقة الليبية التركية سابقا بالتزامن مع وجود رئيس المخابرات التركية إبراهيم كالن في طرابلس كما وثقت صحيفة لوموند الفرنسية فإن قوانين الفيزياء وحقائق الأقمار الصناعية وأحكام القضاء الدولي لا تتغير بالتصويت في الجلسات المغلقة!! خالص يعني !
طبعا محاولة ابتزاز مصر عاطفيا بأن رفض مصر للمذكرة التركية الليبية عشان واقفه مع الصهاينة .. فده ابتزاز مش رخيص .. لا .. ساذج والله .. يعني نفسي الناس تكبر شويه .. الخريطة الدعائية التركية اللي بيتم الترويج ليها واللي بتميل بالحد البحري الشرقي لمصر من نقطة رفح بزاوية حادة نحو الشمال الشرقي لتمنح مصر تلك المساحة الوهمية الإضافية لو طبقناها هندسيا على صور الأقمار الصناعية وإحداثيات الواقع فإن أول بقعة مائية سيبتلعها هذا الخط المائل ويمحوها تماما من الوجود قبل أن يصل أصلا إلى المياه المحتلة من الكيان هي المنطقة الاقتصادية الخالصة لقطاع غزة وحقل غزة مارين وحقوق الشعب الفلسطيني البحرية بالكامل!
يعني العباقرة اللي بيتهموا مصر بمحاباة إسرائيل بيطالبون مصر بانها تسرق بحر فلسطين وتلغي وجوده القانوني من الخريطة عشان نرضي خيال رسامين الخرايط في تركيا .. التاريخ الموثق في الأمم المتحدة بيشهد أن المفاوض المصري حين وقع اتفاقية ترسيم الحدود البحرية مع قبرص 2003 أوقف خط الترسيم عمدا عند النقطة رقم 8 في الشرق وامتنع عن إغلاق المثلث الشرقي في سابقة دبلوماسية وقانونية فذة بجد عشان لا يمس شبر واحد من المياه الفلسطينية أو يمنح اعترافا ضمنيا بأي سيادة إسرائيلية على حساب فلسطين. وفوق ده فالترسيم القانوني المصري الدقيق في 2003 هو اللي منح شركات الطاقة العالمية الاستقرار القانوني لضخ مليارات الدولارات في امتياز شروق واكتشاف حقل ظهر العملاق داخل المياه المصرية "اي كان حاله ايه دلوقتي" وهو الاكتشاف اللي دمر المخطط الإسرائيلي للتحول إلى مركز وحيد للطاقة في شرق المتوسط وأجبر الجميع بما فيهم إسرائيل نفسها على نقل الغاز إلى محطات الإسالة المصرية في إدكو ودمياط بدلا من مد أنابيب تتجاوز مصر .. فالمطلوب من ورا الطعم التركي المسموم هو ان مصر تقطع اتفاقياتها المودعة في الأمم المتحدة وتطارد سراب هندسي في الشرق فتتحول منطقة حقل ظهر وشرق المتوسط فورا إلى منطقة نزاع دولي مفتوح تهرب منه الشركات الأجنبية وتتعطل فيه مشاريع الطاقة المصرية في نفس الوقت اللي بيتسلل الخط الليبي التركي في الغفلة عشان ياكل مياه مصر السيادية غرب السلوم كما فضحتهم الوثيقة الأممية رقم A/80/386 وحين ترفض مصر الوقوع في الفخ الساذج اللي بيمحو بحر فلسطين ويجمد غاز مصر ويسرق حدود السلوم بيخرج علينا شويه جهابذة تحليل ليقولوا ان مصر بترفض هدية أردوغان عشان ترضي إسرائيل في منطق مقلوب محدش يصدقه غير اللي بيقرأ خرايط العالم بالمقلوب
شويه مصادر للي حابب يراجع او يتأكد:
اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار لعام 1982 المواد 55 و56 و74 و76 و83 والمادة 121 الخاصة بالنظام القانوني للجزر والجزء الخامس عشر الخاص بتسوية المنازعات
بيانات الأقمار الصناعية لقياس الارتفاعات الرادارية وخرائط الأعماق البحرية لشرق المتوسط الصادرة عن الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي والشبكة الأوروبية للمراقبة والبيانات البحرية لمنطقة القوس الهيليني وخندقي بليني وسترابو
القرار الجمهوري المصري رقم 595 لسنة 2022 بشأن تعيين الحدود البحرية الغربية لجمهورية مصر العربية في البحر المتوسط والمودع لدى قسم شؤون المحيطات وقانون البحار بالأمم المتحدة بتاريخ 12 يناير 2023 بالوثيقة رقم M.Z.N.162.2023.LOS
المذكرة الشفوية الرسمية للبعثة الدائمة لجمهورية مصر العربية لدى الأمم المتحدة رقم A/80/386 المؤرخة في 8 سبتمبر 2025 ردا على المذكرتين الليبيتين A/79/916 و A/79/960 والمذكرات المصرية السابقة بأرقام A/74/628 لعام 2019 و A/77/858 لعام 2023 و A/78/848 لعام 2024
اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات لعام 1969 المادة 34 بشأن عدم إلزامية المعاهدات الثنائية للدول الغير واتفاقية جنيف للجرف القاري لعام 1958
أحكام محكمة العدل الدولية في لاهاي بشأن قضايا الجرف القاري لبحر الشمال 1969 وتونس وليبيا 1982 وليبيا ومالطا 1985 وترسيم حدود البحر الأسود بين رومانيا وأوكرانيا 2009
معاهدة لوزان للسلام لعام 1923 المواد 12 و15 و16 ومعاهدة باريس للسلام لعام 1947 المادة 14 واتفاقيتا ترسيم المنطقة الاقتصادية الخالصة بين مصر وقبرص لعام 2003 وبين مصر واليونان لعام 2020 المسجلة بالأمم المتحدة برقم 56458
🟥نتفهم الهواجس المصرية واليونانية من الاتفاق البحري بين تركيا وليبيا، خصوصاً عندما يتعلق الأمر بحقوق بحرية متداخلة ومصالح استراتيجية حساسة في شرق المتوسط
لكن من المهم أيضاً أن نقرأ المسألة من زاوية القانون الدولي
فالمادتان 74 و83 من اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار تنصان على أن ترسيم المنطقة الاقتصادية الخالصة والجرف القاري يجب أن يقود إلى حل منصف Equitable Solution
وهذا يعني أن الترسيم لا يقوم دائماً على مجرد رسم خط في المنتصف، بل يأخذ في الاعتبار طول السواحل، والجغرافيا، وموقع الجزر، ومدى تأثيرها على امتداد سواحل الدول المقابلة
من هنا تستند تركيا وليبيا إلى مبدأ الإنصاف في الدفاع عن اتفاقهما، بينما ترى مصر واليونان أن الاتفاق ينتقص من حقوقهما البحرية
الخلاف إذن ليس فقط سياسياً، بل هو خلاف قانوني حول تفسير معنى الإنصاف وكيف يجب تطبيقه على خريطة معقدة مثل شرق المتوسط
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
🇪🇬🇬🇷🇹🇷🇱🇾 Egypt and Greece have agreed to negotiate an expansion of their 2020 maritime boundary agreement in full accordance with international law and the UN Convention on the Law of the Sea, in response to the Libyan HoR’s ratification of its maritime agreement with Turkey.
ᴇssᴀʟɪ..• retweeted
🇬🇷🇪🇬 agreed to continue consultations with a view to extending the geographical scope of their 2020 EEZ delimitation Agreement, in full accordance with international law and UNCLOS.
@MfaEgypt @EgyptForeignMin