Pinned Tweet
十月该更新自介条啦
称呼:兰岚斓都可!
出厂日期10/2/7 179 58kg
性别:enby到mtf之间流动 AMAB
无证hrt:26.6.16
取向:泛性恋
政治立场:自由左/民社
爱好:超级杂食党/acgn/特摄/轻小说/数码/写作
游戏:apex/mc/p系列/jrpg/st/各种独立游戏
快来和我打游戏!
最近gd和容貌焦虑有点严重,不理人的时候就是焦虑爆发了在哭🥺抱歉
坐标在沪上,面基大欢迎!
超级想要交朋友!
有无可能不管顺女是否是得利者,以性别来划分空间的手段本身就是来自父权制的呢,只是被某些女性主义视而不见了
Replying to @Diamond_kokoro
那么能否可以这样认为,所有索求“纯洁的女性空间”的顺性别女性,都是在“通过将跨女视为贱民,来坐稳自己二等公民的地位”呢?就像有些“模范华裔”,以为自己舔川普踩其他族裔就能坐稳白人之下的二等公民一样。
另外,如果“女性空间”是一种面对压迫的反弹,那么这种反弹在女性的权益提升到何种地步时应该被取消呢,又或者说,当女性权益突破某个临界点后,这种“反弹”会成为以迫害跨女为基础的净得利是吗?
这里涉及到一些标准划分的问题,很不幸,“中国城市地区”这种地方的女性权益水平刚好卡在热议争论点上,个人看法很大程度上都取决于几次个人体验,很难互相说服。
个人看法:
1、“净得利”已经某种程度地发生了,而不完全是男拳的妄想。它发生在某一阶层以上,却又不达到顶层的城市顺女群体之中。详见中科大女性怕被偷看,给对面男寝窗户贴磨砂膜。
2、无论顺女是不是净得利,跨女肯定是净受害的。让一个被物理性侵后都无法被暴力机关严肃对待的群体,体谅仅仅因为不安全感就挥舞报案大棒,还真的被暴力机关响应的人,这是必然失败的。














