Socio de Solines&Contreras Abogados.Socio de #LaCorteDice.Máster en Derecho Público @unicomplutense.Máster en Argumentación Jurídica @UA_Universidad @unipa_it.
Samborondon, Ecuador
Joined July 2012
- Tweets2.4K
- Following992
- Followers4.7K
- Likes7.5K
Álvaro Diego Contreras retweeted
🔵Tiempos de la acción extraordinaria de protección
🔺¿Cuánto tiempo demora la Corte Constitucional del Ecuador en resolver una acción extraordinaria de protección?
▶️Data analizada: acciones extraordinarias de protección aceptadas por la Corte Constitucional entre enero a octubre de 2026
▶️El cuadro expone la fecha de presentación de la acción extraordinaria de protección y la fecha de emisión de la sentencia por la CC
🔹De los 136 casos analizados el tiempo típico de resolución es de alrededor de 3 años y 2 meses.
🔹De la lista expuesta, el caso que más demoró es el 142-19-EP/25 (una acción de protección) que le tomó a la CC 7 años en emitir la sentencia.
Álvaro Diego Contreras retweeted
🔵Acciones extraordinarias de protección aceptadas por la Corte Constitucional del Ecuador de enero a octubre de 2026▶️ 136 sentencias
Parte 1
—-
🔺Ranking de errores judiciales más repetidos (de mayor a menor cantidad), según el cuadro (136 sentencias AEP aceptadas, enero–octubre 2026):
1. Aceptación de acción (de protección) manifiestamente improcedente — 34 casos
2. Insuficiencia de motivación — 25 casos
3. Declaratoria de abandono cuando no procedía / no correspondía — 15 casos
4. Desnaturalización de la acción de protección — 7 casos
5. Desnaturalización del hábeas data — 2 casos
6. Falta de notificación — 2 casos
7. Otros
Álvaro Diego Contreras retweeted
🛑¿Que está haciendo la CC con la acción de protección?
Veamos un poco de data.
*️⃣De los 97 casos dictados entre 2020-2026 (octubre)⤵️
*️⃣65 corresponden a decisiones en las que declara la manifiesta improcedencia; y,
▶️32 corresponden a la improcedencia desnaturalizante.
🔺¿Cuáles son los jueces ponentes de las sentencias y la cantidad de decisiones?
*️⃣Alí Lozada Prado, 17;
*️⃣Karla Andrade Quevedo, 12;
*️⃣Richard Ortiz Ortiz, 9;
*️⃣Alejandra Cárdenas, 9;
*️⃣Jhoel Escudero Solís, 8;
*️⃣Jorge Benavidez Ordóñez, 8;
*️⃣José Luis Terán, 8;
*️⃣Enrique Herrería Bonnet, 7;
*️⃣Raúl Llasag Fernández, 6;
*️⃣Daniela Salazar Marín, 5;
*️⃣Claudia Salgado Levy, 4;
*️⃣Carmen Corral Ponce, 2;
*️⃣Sandra Cordero Gárate, 2.
🔺Una parte significativa de las decisiones seleccionadas se relaciona con controversias laborales, incluidas acciones de protección presentadas por
grupos numerosos de trabajadores. Entre los casos estudiados constan:
▶️ 89 trabajadores contra el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS), sentencia 1452-17-EP/24.
▶️91 trabajadores contra el Gobierno Autónomo Descentralizado de Santo Domingo, sentencia 2376-22-EP/25.
▶️ 365 trabajadores contra Petroecuador, sentencia 253-24-JP/26.
▶️27 trabajadores contra Petroecuador, sentencia 1706-25-EP/26.
▶️32 trabajadores contra el Banco Central del Ecuador, sentencia 2728-24-JP/26.
▶️13 trabajadores contra Petroecuador, sentencia 4298-23-JP/26.
▶️61 trabajadores contra EP Termoesmeraldas, sentencia 2332-24-
EP/26.
▶️Comité de Empresa Nacional de Trabajadores de CNT EP y Asociación Nacional de Trabajadores de CNT EP contra CNT EP, sentencia 3564-22-JP/26.
🔺Por último, la CC ha creado ya un “examen de procedencia” de la acción de protección que no consta en la ley de la materia y que es más riguroso y más técnico.
▶️Desde #LaCortedice pensamos que estas modificaciones a la acción de protección deben ser conocida por todos de la forma más sencilla posible.
✅En nuestro último libro, recopilamos todos los fallos de manifiesta improcedencia y desnaturalización, dando un resumen de cada uno.
Como siempre, con todo el cariño y dedicación para la comunidad de #LaCortedice🦉
Info.: 0997914477
Álvaro Diego Contreras retweeted
🔵Sobre la figura de los terceros con interés: amicus curiae
#LaCortedice que, el Art. 12 de la LOGJCC regula la comparecencia de terceros a los procesos de garantías jurisdiccionales, a través de las figuras del amicus curiae y la parte coadyuvante del accionado.
✅Finalidad
🔹El amicus tiene como propósito aportar criterios para que los jueces cuenten con mayores elementos para resolver los casos bajo su conocimiento.
🔹Los amici curiae pueden brindar argumentos técnicos o jurídicos al juez para mejor resolver el caso.
❌Prohibición
🔹No pueden reclamar que se declare la violación de sus derechos ni que se ordene la reparación.
❌¿Cuándo se desnaturaliza la figura de amicus curiae?
🔹Si el juez que resuelve la situación jurídica de una persona que no fue parte procesal y emite medidas de reparación integral a su favor, desnaturaliza la figura del amicus curiae y afecta el derecho a la seguridad jurídica. Sentencia No. 3100-23-EP/26🦉
Álvaro Diego Contreras retweeted
🔵 Bloque de constitucionalidad, control de convencionalidad, obligación de los jueces
🔹 #LaCortedice que, de conformidad con los artículos 11.3, 11.7, 424, 425 y 426 de la Constitución, los tratados internacionales en materia de derechos humanos ratificados por el Ecuador gozan de una jerarquía privilegiada y forman parte del bloque de constitucionalidad.
🔹 En el bloque de constitucionalidad se encuentran todas las normas que, aunque no están formalmente en el texto constitucional ni figuran expresamente dentro de las normas positivas, son reconocidas como parte integral de la Constitución, ya que esta les “reconoce ese rango y rol, en virtud del más alto valor del Estado: la protección de la dignidad humana”.
🔹 La Corte IDH estableció en la sentencia del caso Gelman vs Uruguay que, cuando un Estado es parte de un tratado internacional, como la Convención Americana, todos sus órganos, incluido sus jueces, están sometidos a aquél.
🔹Los jueces y órganos vinculados a la administración de justicia deben ejercer, de oficio, un control de convencionalidad entre las normas internas y la Convención Americana, por lo que no solo deben tener en cuenta el tratado internacional, sino también la interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana mediante su jurisprudencia.
🔹 El bloque de constitucionalidad incorpora entre otros instrumentos, la Convención Americana y la interpretación auténtica que ha hecho de ella la Corte IDH.
🔹 Por tanto, existe la obligación para los jueces de resolver las controversias que involucren la posible afectación de derechos en observancia a los derechos contenidos en el bloque de constitucionalidad.
🔹 El contenido y alcance de los derechos constitucionales, debe ser interpretado de manera sistemática y en armonía con los estándares internacionales.
🔹 Esto obliga a todos los jueces a incorporar dichos estándares en el análisis de las controversias sometidas a su conocimiento. Sentencia No. 3062-23-EP/26
🔵 ¿Qué importancia tiene la presentación oportuna de la excepción de convenio arbitral para garantizar el derecho al debido proceso en la garantía de ser juzgado por un juez competente?
✅ #LaCorteDice que la parte que cuestiona la competencia de la justicia ordinaria por la existencia de un convenio arbitral debe formular la excepción en el momento procesal oportuno y agotar los mecanismos previstos para subsanar el vicio de incompetencia.
✅ En el presente caso, Teamsourcing Cía. Ltda. alegó expresamente la existencia de la cláusula arbitral al contestar la demanda; ratificó la excepción en la audiencia de conciliación, la reiteró en los escritos presentados y la planteó nuevamente en el recurso de casación.
✅ Por su parte, OTECEL S.A. no contestó la demanda ni compareció a la audiencia de conciliación para alegar la excepción de convenio arbitral. Después de esta diligencia, presentó un escrito en el que hizo referencia a la excepción formulada por Teamsourcing Cía. Ltda.
✅ La Corte Constitucional determinó que únicamente Teamsourcing Cía. Ltda. agotó los mecanismos procesales previstos para cuestionar la competencia del Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo con sede en el cantón Quito.
✅ Conforme a la regla de precedente reconstruida en la sentencia N.° 1010-18-EP/23, si dentro de un proceso judicial se alega la existencia de un convenio arbitral como excepción previa y los jueces que conocen la causa se pronuncian sobre su validez, desconocen el principio kompetenz-kompetenz y vulneran la garantía del juez competente.
✅ El Tribunal Distrital reconoció que el contrato contenía una cláusula arbitral escalonada que sometía la controversia al Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Quito, una vez concluida la mediación sin alcanzar un acuerdo. A pesar de lo anterior, consideró que la cláusula era incompleta y cuestionó los mecanismos para la designación de los árbitros.
✅ Señaló, además, que el convenio no comprendía a todos los sujetos relacionados con la controversia y que Teamsourcing Cía. Ltda. no había demostrado la presentación de una demanda arbitral. Por lo tanto, se declaró competente y resolvió el fondo del conflicto.
✅ La Corte Constitucional concluyó que el Tribunal Distrital analizó la validez y el alcance del convenio arbitral, pese a que ese pronunciamiento correspondía al tribunal arbitral. El efecto negativo, establecido en el artículo 8 de la Ley de Arbitraje y Mediación, impide someter la controversia a la justicia ordinaria. El efecto positivo, señalado en el artículo 22, atribuye a los árbitros la potestad exclusiva de resolver sobre su propia competencia.
✅ La Corte Constitucional aceptó la acción extraordinaria de protección de Teamsourcing Cía. Ltda. y declaró la vulneración del derecho al debido proceso en la garantía de ser juzgada por un juez competente. En cambio, desestimó la acción extraordinaria de protección presentada por OTECEL S.A., pues la compañía no agotó los mecanismos previstos en el ordenamiento jurídico para subsanar el vicio de incompetencia.
✅ Como medida de reparación integral, se dejó sin efecto la sentencia de mayoría dictada el 7 de abril de 2021 y se ordenó devolver el proceso al Tribunal Distrital. Una nueva conformación, integrada por jueces distintos, deberá continuar la tramitación únicamente respecto de OTECEL S.A.; el proceso ante la justicia ordinaria no continuará contra Teamsourcing Cía. Ltda.
✅ La decisión contiene un voto salvado y un voto concurrente conjunto, cuya lectura integral se recomienda.
📌 Reflexión
En el caso analizado, formular la excepción de convenio arbitral en el momento procesal oportuno resultó determinante para definir el alcance del pronunciamiento de la Corte Constitucional. Esta diferencia explica que una acción extraordinaria de protección fuera aceptada y la otra desestimada.
📄 Sentencia N.° 192-22-EP/26, de 16 de julio de 2026
#LaCorteDice 🦉
🔵 ¿Qué debe contener la sentencia de mérito que dicta la Sala de la Corte Nacional de Justicia después de casar una decisión?
#LaCorteDice que la resolución del recurso de casación comprende dos pronunciamientos distintos cuando la Sala verifica que la decisión recurrida incurrió en uno de los vicios alegados y admitidos a trámite.
El primer pronunciamiento, denominado iudicium rescindens, tiene por objeto determinar si se configuró el vicio analizado; una vez comprobado, corresponde casar la decisión recurrida.
Si procede dictar una sentencia sustitutiva o de mérito, la Sala debe emitir un segundo pronunciamiento motivado, denominado iudicium rescissorium, cuyo objeto consiste en reemplazar la decisión casada a través de una nueva resolución sobre el fondo de la controversia; conforme al artículo 273 del COGEP y a la Resolución N.° 07-2017 expedida por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia, la sentencia sustitutiva debe dictarse en mérito de los autos.
La nueva decisión se tiene que pronunciar sobre las pretensiones contenidas en la demanda, las excepciones comprendidas en la contestación y los elementos probatorios pertinentes, cuando su valoración resulte necesaria para resolver el conflicto.
La motivación exige la una argumentación jurídica con una estructura mínimamente completa, integrada por una fundamentación normativa y fáctica suficiente; asimismo, la sentencia requiere una clara diferenciación entre el examen del vicio admitido y la resolución de mérito.
La omisión de dictar la correspondiente sentencia de mérito priva a las partes de una respuesta motivada sobre el fondo de la controversia, por lo que puede vulnerar el derecho al debido proceso en la garantía de la motivación.
📌 Reflexión
Al dictar una sentencia sustitutiva, la obligación constitucional de la Sala no se limita a casar la decisión recurrida, sino que exige dictar en su lugar un pronunciamiento motivado sobre el fondo de la controversia.
Sentencias N.° 144-16-EP/21, 1943-15-EP/21, 1158-17-EP/21 y 1361-17-EP/23.
#LaCorteDice
Álvaro Diego Contreras retweeted
🦉La base de datos actualizada de #LaCortedice la puedes encontrar en su nueva App
Está disponible en Apple Store y Google Play.
Luego de meses de trabajo y mucho esfuerzo, ponemos a disposición de toda la comunidad esta herramienta jurídico-digital.
Desde la sociedad civil #LaCortedice seguirá trabajando para acercar la jurisprudencia a la ciudadanía🦉
Álvaro Diego Contreras retweeted
Así es. Aunque este desarrollo jurisprudencial puede ser cuestionable frente a la naturaleza directa de la acción de protección, lo cierto es que la Corte la está convirtiendo en una garantía cada vez más técnica.
Esto hace que el conocimiento de la jurisprudencia y una adecuada construcción técnica de la demanda sean cada vez más determinantes para obtener una respuesta de fondo.
🔵Procedencia de la acción de protección: Sentencia No. 1725-25-JP/26
🔺Un tema cada vez más técnico.
*Puedes escribirnos a [email protected] por este PDF🦉
Álvaro Diego Contreras retweeted
🔵Procedencia de la acción de protección: Sentencia No. 1725-25-JP/26
🔺Un tema cada vez más técnico.
*Puedes escribirnos a [email protected] por este PDF🦉
🔵 ¿Qué obligaciones tiene una institución pública frente a una persona trabajadora con una enfermedad catastrófica?
✅ #LaCorteDice que las personas con enfermedades catastróficas cuentan con protección reforzada en el ámbito del empleo público. Las instituciones empleadoras deben adaptar razonablemente el entorno de trabajo y la gestión administrativa a las necesidades derivadas de la condición de salud.
✅ Los ajustes razonables pueden comprender, según el caso, medidas dirigidas a permitir la hidratación y la toma de medicación en los tiempos prescritos, habilitar las pausas necesarias y adaptar los protocolos internos para compatibilizar las restricciones del puesto con las necesidades de salud.
✅ La gestión de permisos, licencias médicas y validación de certificados debe facilitar el acceso real a los servicios de salud. Cuando la atención se presta en otra ciudad, la institución debe considerar el tiempo razonable de traslado y los márgenes propios de la atención médica.
✅ Las decisiones que incidan en la jornada, el acceso a tratamientos, la permanencia o las condiciones laborales deben observar un enfoque diferenciado y contar con una motivación reforzada.
✅ La institución no se puede limitar a invocar reglas generales o rutinas administrativas cuando su aplicación imponga barreras desproporcionadas a una persona que requiere atención médica continua.
✅ Ante una decisión adversa, la institución debe demostrar, mediante razones objetivas, verificables y suficientes, que la medida persigue una finalidad legítima, no se relaciona directa ni indirectamente con la condición de salud y no constituye un castigo, una represalia o un mecanismo de presión.
✅ Frente a denuncias o indicios de acoso laboral vinculados con la condición de salud, las instituciones públicas deben actuar con debida diligencia. La obligación comprende prevenir, proteger, investigar y sancionar mediante procedimientos serios, imparciales y oportunos.
✅ Cualquier traslado o reubicación debe estar debidamente motivado, responder a una finalidad legítima y de protección, así como no puede imponer cargas injustificadas ni incrementar las barreras para acceder a la atención médica.
✅ En el caso analizado, una servidora pública de BANECUADOR, diagnosticada con cáncer papilar de tiroides, enfrentó dificultades para ingresar agua y medicamentos a su lugar de trabajo, obtener permisos para asistir a controles médicos y justificar el tiempo requerido para trasladarse a otra ciudad.
✅ Después de presentar denuncias por acoso laboral y obtener medidas de protección, la servidora pública fue trasladada a una agencia ubicada a mayor distancia de su domicilio y del centro médico donde recibía tratamiento oncológico.
✅ La Corte Constitucional declaró que la sentencia no tenía efectos para el caso revisado, porque no existía una vulneración pendiente de reparación ni una desnaturalización o manifiesta improcedencia de la garantía jurisdiccional. Sin embargo, los precedentes establecidos tienen efectos vinculantes y deben ser observados por las instituciones públicas.
✅ Como medidas generales, se dispuso la publicación y difusión de la sentencia, su incorporación en los programas de formación de la Escuela de la Función Judicial y la emisión de lineamientos para que las entidades públicas elaboren, adopten o adecuen sus protocolos y normativa interna.
📌 Reflexión
La protección reforzada no se satisface con el reconocimiento formal de una enfermedad catastrófica, exige adaptar el entorno laboral y los procedimientos administrativos para garantizar el acceso efectivo a la atención médica, condiciones de trabajo dignas y una respuesta institucional libre de acoso, discriminación y represalias.
📄 Sentencia N.° 1918-23-JP/26, de 14 de mayo de 2026
#LaCorteDice
🔗 Consulta el texto íntegro de la sentencia:
corteconstitucional.gob.ec/s…
Álvaro Diego Contreras retweeted
🔵Acción de protección e intereses por mora que no proceden
🔹Un profesor fue desvinculado de la Universidad de Babahoyo.
🔹Él presentó una acción de protección que perdió en primera instancia y ganó en Sala Provincial.
🔹La Sala Provincial dictó varias medidas de reparación, entre ellas, ordenó el pago de remuneraciones y beneficios sociales dejados de percibir, más los respectivos intereses desde la separación del cargo.
🔹En el proceso de cuantificación económica ante el Tribunal Contencioso Administrativo, el perito 1 presentó su informe.
🔹El perito 1 determinó que el monto a cancelar era de $892.828,72 y al IESS $46.894,29
🔹Se observó el peritaje y se pidió aclaración
🔹El perito 1 presentó su informe aclaratorio y concluyó que la U debía pagar $562.098,00 y al IESS $27.681,92
🔹El Tribunal dejó sin efecto el nombramiento del perito 1.
🔹La perito 2 presentó su informe y concluyó que la U debía pagar $318.716,62
🔹La perito 2 informó que, para el cálculo de intereses “aplicó la resolución 08-2016 de la Corte Nacional de Justicia”.
🔹La Universidad señaló que el informe pericial no indicaba qué norma permitía aplicar una tasa de interés por mora.
🔹La Universidad manifestó que los intereses por mora sólo podían generarse después de la resolución que disponga la reparación económica.
🔹La Universidad cuestionó que el cálculo de intereses se hubiera sustentado en la resolución de la CNJ, pues ésta correspondería a procesos de naturaleza laboral y no podía ser extrapolable a juicios de naturaleza constitucional.
🔹El Tribunal Contencioso resolvió que el monto a pagar era de $318.716,62 y agregó:
“… se hace conocer que su alegación respecto a que el informe pericial se ha empleada la tasa de mora para el cálculo de intereses no corresponde a la realidad procesal, sin que exista mérito para ordenar la realización de una nueva pericia”.
🔹La Universidad presentó una acción extraordinaria de protección y ganó.
🔺La Universidad de Babahoyo ganó porque el Tribunal Distrital calificó las alegaciones de la Universidad como “contrarias a la realidad procesal”, pero no exteriorizó las razones fácticas y jurídicas del por qué tales alegaciones eran improcedentes.
🔹En particular, dijo la CC,
▶️Los jueces del Tribunal Distrital omitieron señalar cuál era la norma que justificara la procedencia del pago de intereses por mora y
▶️Tampoco desarrollaron argumentos que permitieran determinar de qué manera la tasa de interés por mora podía ser calculada con anterioridad a la aprobación de la reparación económica.
🔺Al ser argumentos relevantes y no contestarlos, los jueces de Tribunal Distrital vulneraron la motivación por incurrir en el vicio de incongruencia frente a las partes por omisión.
Sentencia No. 502-25-EP/26
🔵 ¿Puede un empleador desvincular a un trabajador o desmejorar sus condiciones laborales mientras ejerce su licencia de paternidad?
✅ #LaCorteDice que los padres trabajadores cuentan con protección laboral reforzada durante el ejercicio de la licencia de paternidad. Esta garantía se activa automáticamente por el ejercicio legítimo de la licencia de paternidad y se mantiene durante toda su vigencia, actualmente fijada en quince días.
✅ La protección no se limita a impedir la terminación de la relación laboral. Además, se prohíbe reducir la remuneración, disminuir la jerarquía, modificar sustancialmente las funciones o alterar las condiciones laborales durante el periodo protegido.
✅ Esta prohibición comprende la adopción y la notificación de decisiones laborales adversas durante la licencia, aunque sus efectos se produzcan después de que esta concluya.
✅ Cuando se vulnera esta protección, la reparación adecuada consiste, por regla general, en el reintegro al cargo anterior o a uno equivalente en jerarquía y remuneración. La compensación económica tiene carácter excepcional.
✅ En el presente caso, la Contraloría General del Estado terminó el nombramiento provisional del accionante el último día de su licencia de paternidad y le otorgó otro nombramiento en un cargo de menor jerarquía.
✅ Posteriormente, la institución pública valoró como falta de aporte institucional el periodo durante el cual el trabajador ejerció su licencia de paternidad y utilizó vacaciones previamente autorizadas para cuidar a su hija recién nacida.
✅ La Corte Constitucional determinó que la institución pública convirtió el ejercicio del cuidado en un factor adverso para la continuidad laboral y configuró un supuesto de discriminación indirecta.
✅ En consecuencia, aceptó la acción de protección y declaró la vulneración de los derechos a la igualdad y no discriminación, al trabajo en su dimensión de protección laboral reforzada por paternidad y al cuidado, así como la afectación al interés superior de la hija del accionante.
✅ Como medidas de reparación integral, declaró que la sentencia constituye en sí misma una medida de satisfacción, dispuso una reparación en equidad y ordenó la capacitación de los departamentos jurídicos y de talento humano de la Contraloría General del Estado. También dispuso la publicación y difusión de la sentencia por parte de las instituciones públicas identificadas en la decisión.
✅ Conforme al artículo 29 de la Ley Orgánica del Derecho al Cuidado Humano, la protección comprende todo tipo de contrato o nombramiento del sector público y los contratos del sector privado.
✅ La sentencia fue aprobada con seis votos y cuenta con un voto concurrente y dos votos salvados. Por las distintas posiciones relacionadas con el alcance de la protección laboral reforzada y la existencia de discriminación indirecta, se recomienda su lectura íntegra.
📌 Reflexión
La licencia de paternidad no constituye un periodo de inactividad laboral que se pueda reprochar al trabajador. Es una garantía destinada a proteger el cuidado, la corresponsabilidad parental y el interés superior de niñas y niños. Su ejercicio no puede convertirse en una causa de desvinculación, desmejora o discriminación.
📄 Sentencia N.° 1150-23-JP/26, de 16 de abril de 2026.
#LaCorteDice
🔗 Consulta el texto íntegro de la sentencia:
esacc.corteconstitucional.go…
Álvaro Diego Contreras retweeted
Rol del amicus curiae… ⤵️
🔵 ¿Puede un amicus curiae formular pretensiones propias y recibir una reparación individual dentro de una acción de protección?
✅ #LaCorteDice que el amicus curiae tiene una finalidad colaborativa y objetiva. Esta intervención permite aportar criterios técnicos, jurídicos, académicos o especializados que contribuyan a la resolución de la causa.
✅ Conforme al artículo 12 de la LOGJCC, el amicus curiae no integra la relación jurídica procesal. Por tanto, no puede ser tratado como legitimado activo, tercero interesado o beneficiario directo de la sentencia.
✅ La judicatura desnaturaliza esta figura cuando resuelve la situación jurídica particular del compareciente, declara la vulneración de sus derechos constitucionales o le concede medidas de reparación integral.
✅ Los efectos inter comunis tampoco permiten incorporar automáticamente a terceros. Esta aplicación excepcional exige delimitar una comunidad fáctica clara, objetiva y determinable, cuyos elementos comunes se desprendan de la ratio decidendi.
✅ Cuando la extensión de los efectos requiere examinar situaciones particulares, el juez constitucional debe garantizar una contradicción suficiente y, además, verificar si existen diferencias constitucionalmente relevantes entre los posibles beneficiarios.
✅ En el presente caso, quienes comparecieron como amici curiae expusieron sus propios conflictos laborales, alegaron la vulneración de sus derechos, solicitaron reintegros y reparaciones individualizadas.
✅ La Corte Provincial los convirtió en beneficiarios directos sin delimitar la comunidad fáctica, sin garantizar una contradicción plena y sin examinar las acciones de protección que varios de los comparecientes habían presentado previamente.
✅ La Corte Constitucional declaró que esta actuación desnaturalizó los efectos inter comunis, al reconocer vulneraciones y reparaciones individualizadas a personas que no integraron válidamente la relación procesal.
✅ Esta actuación afectó el derecho a la defensa de CNEL EP, la seguridad jurídica y la cosa juzgada jurisdiccional, pues permitió reabrir controversias constitucionales previamente judicializadas dentro de una causa distinta.
✅ En consecuencia, se determinó que la acción de protección era manifiestamente improcedente. La controversia se relacionaba con la terminación de contratos ocasionales, el reintegro a cargos públicos y otros efectos derivados de relaciones laborales con una empresa pública. Estos asuntos corresponden, por regla general, a la jurisdicción laboral o contencioso administrativa.
✅ Como consecuencia de esta desnaturalización, se dejaron sin efecto las decisiones judiciales, actuaciones administrativas o laborales posteriores que dependían exclusivamente de la sentencia, incluidas las relacionadas con reintegros, restituciones a cargos, acciones de personal y reparaciones económicas.
✅La parte resolutiva contiene, además, otros pronunciamientos relacionados con la ejecución de la decisión, la recuperación de valores y las responsabilidades derivadas de las actuaciones examinadas. Por su extensión y alcance, recomiendo revisar íntegramente la sentencia.
📌 Reflexión
El amicus curiae contribuye al debate constitucional, pero no constituye una vía para formular pretensiones propias u obtener reparaciones individualizadas. Los efectos inter comunis no se pueden aplicar sin una comunidad fáctica objetiva, una justificación derivada de la ratio decidendi y una contradicción suficiente.
Sentencia N.° 5027-24-JP/26, de 2 de julio de 2026
#LaCorteDice
🔵 ¿Puede un amicus curiae formular pretensiones propias y recibir una reparación individual dentro de una acción de protección?
✅ #LaCorteDice que el amicus curiae tiene una finalidad colaborativa y objetiva. Esta intervención permite aportar criterios técnicos, jurídicos, académicos o especializados que contribuyan a la resolución de la causa.
✅ Conforme al artículo 12 de la LOGJCC, el amicus curiae no integra la relación jurídica procesal. Por tanto, no puede ser tratado como legitimado activo, tercero interesado o beneficiario directo de la sentencia.
✅ La judicatura desnaturaliza esta figura cuando resuelve la situación jurídica particular del compareciente, declara la vulneración de sus derechos constitucionales o le concede medidas de reparación integral.
✅ Los efectos inter comunis tampoco permiten incorporar automáticamente a terceros. Esta aplicación excepcional exige delimitar una comunidad fáctica clara, objetiva y determinable, cuyos elementos comunes se desprendan de la ratio decidendi.
✅ Cuando la extensión de los efectos requiere examinar situaciones particulares, el juez constitucional debe garantizar una contradicción suficiente y, además, verificar si existen diferencias constitucionalmente relevantes entre los posibles beneficiarios.
✅ En el presente caso, quienes comparecieron como amici curiae expusieron sus propios conflictos laborales, alegaron la vulneración de sus derechos, solicitaron reintegros y reparaciones individualizadas.
✅ La Corte Provincial los convirtió en beneficiarios directos sin delimitar la comunidad fáctica, sin garantizar una contradicción plena y sin examinar las acciones de protección que varios de los comparecientes habían presentado previamente.
✅ La Corte Constitucional declaró que esta actuación desnaturalizó los efectos inter comunis, al reconocer vulneraciones y reparaciones individualizadas a personas que no integraron válidamente la relación procesal.
✅ Esta actuación afectó el derecho a la defensa de CNEL EP, la seguridad jurídica y la cosa juzgada jurisdiccional, pues permitió reabrir controversias constitucionales previamente judicializadas dentro de una causa distinta.
✅ En consecuencia, se determinó que la acción de protección era manifiestamente improcedente. La controversia se relacionaba con la terminación de contratos ocasionales, el reintegro a cargos públicos y otros efectos derivados de relaciones laborales con una empresa pública. Estos asuntos corresponden, por regla general, a la jurisdicción laboral o contencioso administrativa.
✅ Como consecuencia de esta desnaturalización, se dejaron sin efecto las decisiones judiciales, actuaciones administrativas o laborales posteriores que dependían exclusivamente de la sentencia, incluidas las relacionadas con reintegros, restituciones a cargos, acciones de personal y reparaciones económicas.
✅La parte resolutiva contiene, además, otros pronunciamientos relacionados con la ejecución de la decisión, la recuperación de valores y las responsabilidades derivadas de las actuaciones examinadas. Por su extensión y alcance, recomiendo revisar íntegramente la sentencia.
📌 Reflexión
El amicus curiae contribuye al debate constitucional, pero no constituye una vía para formular pretensiones propias u obtener reparaciones individualizadas. Los efectos inter comunis no se pueden aplicar sin una comunidad fáctica objetiva, una justificación derivada de la ratio decidendi y una contradicción suficiente.
Sentencia N.° 5027-24-JP/26, de 2 de julio de 2026
#LaCorteDice
🔗 Consulta el texto íntegro de la sentencia:
mozilla.github.io/pdf.js/web…
Álvaro Diego Contreras retweeted
🔵¿La facultad de modulación de sentencia habilita al juez ejecutor para alterar el contenido de la sentencia?
No, #LaCortedice que la facultad de modulación no habilita al juez ejecutor para alterar el contenido de la sentencia, reconocer nuevos derechos, declarar vulneraciones distintas a las establecidas en la decisión ejecutoriada o incorporar medidas de reparación que no fueron ordenadas por el juez constitucional.
▶️Cuando esto ocurre, la actuación del juez deja de constituir una modulación de la ejecución y pasa a configurar una extralimitación de las competencias del juez ejecutor.
Sentencia No. 83-24-IS/26
