Giovanni

Presidente Lisei, mettiamo un attimo in fila i fatti, uno per uno, senza girarci attorno. Partiamo dall'obbligo vaccinale "imposto ai cittadini". Non è che riguardasse tutti indistintamente: c'era per sanitari, personale scolastico, forze dell'ordine e, dal gennaio 2022, per gli over 50. E quel decreto, guarda caso, fu approvato all'unanimità dal Consiglio dei ministri del governo Draghi, con dentro pure i ministri della Lega. Proprio gli stessi alleati con cui oggi lei governa a braccio. E quell'obbligo era legittimo o no? Per i sanitari lo ha già messo nero su bianco la Corte costituzionale con la sentenza 14 del 2023, dicendo chiaramente che non è una misura irragionevole né sproporzionata, perché poggia sui dati forniti dalle autorità scientifiche. Non un'opinione da bar, ma una sentenza. Poi c'è la storia dello "scarico di responsabilità spacciato per consenso informato". Il consenso informato la legge lo pretende per qualsiasi trattamento medico, dal vaccino al più banale intervento chirurgico. Non è una manleva e lo Stato non si è tolto alcuna responsabilità: basta ricordare che dal gennaio 2022, con il decreto Sostegni ter e la legge 210 del 1992, è previsto l'indennizzo per chi ha subito danni permanenti da vaccino Covid, anche solo raccomandato, con un fondo da 100 milioni l'anno. Sulle "indicazioni complete sugli effetti avversi", la realtà è che al modulo di consenso era allegata la nota informativa — il famoso bugiardino — che elencava nero su bianco tutti gli effetti indesiderati, comprese miocarditi, pericarditi e reazioni gravi. Bastava semplicemente prendersi la briga di leggerlo. E sui vaccini definiti "sicuri ed efficaci", l'Istituto superiore di sanità ha calcolato che tra il 2021 e il 2022 hanno evitato in Italia circa 8 milioni di contagi, oltre 500 mila ricoveri e ben 150 mila morti. Numeri, non chiacchiere. Poi, vabbè, c'è lei. Nel video, vestito da presidente di commissione, ci regala pure il suo parere personale. Il che è surreale: una commissione d'inchiesta dovrebbe servire a raccogliere prove e a tirare le somme alla fine, mentre qui il presidente ha già il verdetto stampato in testa prima ancora di ascoltare tutti. È come un arbitro che a metà primo tempo annuncia chi ha vinto la coppa: simpatico, ma a quel punto la partita a cosa serve? Anche perché non dimentichiamo che guida una commissione votata dalla sola maggioranza, che ha furbamente escluso dal perimetro la gestione delle Regioni e per la quale le opposizioni hanno giustamente chiesto le dimissioni dopo le strane audizioni di maggio in un commissariato di polizia. Sulla gestione del Covid si può e si deve discutere, perché gli errori ci sono stati eccome. Ma un'inchiesta seria parte dai fatti per arrivare a una conclusione, non parte dalla sentenza per cercarsi i fatti a posteriori. Il suo parere, presidente, ce lo conserviamo direttamente per la relazione finale: tanto, a quanto pare, era già scritta in partenza.