赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
接下来就看一件事，PNP。
如果不远的未来AI已经逆天到可以成功证明 P=NP，而且算法真的实用，由于大部分加密都依赖验证容易破解很难，P=NP 意味着破解也能变容易。银行、HTTPS、加密货币，这些玩意全部得推倒重来。
而且优化问题会被打通。 现在困扰的排班、物流路线、芯片设计、蛋白质折叠这类问题，都能速速直接算出最优解。
数学研究本身被自动化，陶哲轩所说的数学工业时代必然进入高潮。因为检查一个证明是容易的，P=NP 意味着找到证明也会变得高效。很多猜想能让机器直接搜出证明。想想吧，冯诺伊曼也顶不住啊。
今天，我真的沉痛地思考了很久。人类一直默认欣赏一首好曲子比写出它容易，看懂一个证明比想出它容易，认出好设计比设计出来容易。人类对天才和创造力的理解，很大程度上就建立在这个差距上。
而P=NP 在数学上等于说，至少对一大类问题，这个差距并不存在。因为只要能高效判断什么是好答案，就能高效找到它。所以有学者说，如果 P=NP，这个世界上，就不存在本质上的灵光一现：
创造力，可以被机械化。
创造力，可以被机械化。
创造力，可以被机械化。
我连说三遍，是想强调，这件事会对人类一直引以为傲的创造性产生深刻的打击。
赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
2026年，人类最后一届菲尔兹奖，军中无戏言。
3个月，仅仅三个月的时间，王虹的三维挂谷就被OpenAI内部模型“顺带”解决了。
现在是2026年的10月份，从年初到现在，我见证AI模型——甚至不是风驰电掣，而是光一般的速度在内部进化着，RSI是否彻底功成我不好说，但是就今天这个结果和进展，是我年初完全无法设想的存在。
Agent的发展虽然有起伏，Manus遭遇沉浮，但Muse的发力确实惊艳了世界，也是今年的一大特殊之喜。不管有多少人喷扎克伯格和Alexandr Wang的管理风格，但我仍然要为Muse的高效与使用点一大赞。尽管，现在已经不再有龙虾的讯息，但深圳大湾区人人排队按龙虾的场景，正是AI发展进步的原生之初的争先恐后，所能反映出人们的热忱与激情。
我非常理解高阶数学、物理学、信息学对大部分普通人来说可能是另一个世界的东西，所以有任何AI对学科上的突破可能也只是看个乐呵，焦虑的点，大概是完全没有的。Agent的使用，产品落地层，包括PM那个层级的事，或许离人们更近一些。但是，我依然要强调，AI在数学、密码学、计算机科学上的强势突围，对产品落地层的影响，只是时间问题而已，随着AI这样的进化模式，这样的快速的迭代，这个时间差只会越来越短，越来越短。
距离2026年结束，还有2个月的时间。我觉得现在都无法用任何词语来形容如今的AI发展。诚然，正如我和其他AI从业者和AI PhD及许多PhD Candidates交流的一样：我们能给AI挑出来的刺已经开始越来越少。
即使是现在，我也只能弱弱吐槽一句Claude的发言缺少人味而已。但是我会立马反过来想，凭什么AI要有人味，且AI要被人类所理解呢？就连现在的AI4Biology，生物制药领域，竟然都有AI和AI沟通的情况，一些MD、PhD都不完全清楚AI具体的内部机制，怎么把药制作出来的的，具体的生成机理是什么，但是药却可能出奇的好用。你想想，这是否代表着人类的语言和交流，对AI来说就是一种冗余，因此它们选择了更高效的方式呢？
时代的尘埃，放到个体身上，重如千钧。最近很感慨，是国内的一些高中同学拨通了我的电话，跟我哭诉国内的就业难，各行各业，从会计到法律，从生物到计算机，文科找不到工作，理工卷的卷、累的累，AI已来，我们的幸福感，却仍然匮乏。
我知道狄更斯的《双城记》开头可以放之四海而皆准地概括任何时代，我们处于硅基智能浪潮的开始，我们处于碳基人本文明的落日，这的确是最好的时代，也是最坏的时代，我没有任何办法，或者说，辛顿也没有———在博客呼吁的某一刻，我仿佛看到他眼角的泪光，他比我们任何人都知道人类承担着怎样的重担前进着。
但我想，在这样的时代，我们能做的，就是不放弃，就是存在着。AI的存在，至少从某种意义上讲，至少从智能水平讲，我们都是超乎于人类历史的任何时刻而平等着——即使是，我们在AI面前，同样的愚昧。
希望大家都有机会，见证智能盛放之时。
赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
コメント1万ってすごいです。みんな怒っている。こんな日本に誰がした、ですね。
子供の安全確保は、安全安心な社会の要ですが、子供の犯罪被害は、登下校時、特に下校時（15～18時）に集中しており、また、「地域の目」の減少や帰宅時間の多様化を背景として、「見守りの空白地帯」が生じています。
このため、『登下校防犯プラン』に基づいて、こども家庭庁、警察庁、総務省、文部科学省、国土交通省が連携して、登下校時における総合的な防犯対策の強化に取り組んでいます。
第1に、警察、学校、放課後児童クラブ、ＰＴＡ、地域のボランティアや自治会などの関係者が集まる、登下校時における防犯対策に関する「地域の連携の場」を各地域に構築しています。
こども家庭庁のウェブサイト内に「登下校防犯ポータルサイト」を設け、関係省庁の施策や各地域の取組の情報を集約・発信し、こうした地域の取組を支援しています。
第2に、関係者が通学路の合同点検を実施し、通学路の「安全マップ」を作成するとともに、危険箇所については警察官や防犯ボランティアなどによる警戒・見守りを実施しています。
防犯カメラや防犯灯の設置などの環境整備も進めています。
第3に、「不審者情報」について、警察署と学校が直接共有する体制を確立し、迅速に対応できるようにしています。
放課後児童クラブや放課後子供教室においても、警察と連携するための体制を構築するなど、安全点検を行っています。
第4に、地域住民が、散歩や買い物、犬の散歩などを行う際に防犯の視点を持って見守りを行う「ながら見守り」を推進するとともに、学校安全ボランティア（スクールガード）や、危険に遭遇した子供を一時的に保護する「子供110番の家」など、多様な担い手による見守りの活性化を図っています。
第5に、子供に対する防犯教育の実施や、集団登下校の活用など、子供の危険回避に関する対策も進めています。
例えば、全国すべての小学校1年生にリーフレット（クイズでまなぼう！たいせつないのちとあんぜん）を配布するなどの取組を行っています。
こうした防犯対策とあわせて、通学路の交通安全の確保も重要な課題です。
令和3年に千葉県八街市で起きた事故を受けて、全国で通学路の合同点検を行い、7万6,404か所について安全対策が必要とされました。
このうち、令和8年3月までに、97.6％について、歩道や横断歩道の設置、ガードレール（防護柵）の整備などの対策を実施済みとなっています。
残る箇所についても暫定的な安全対策を講じています。
こうした取組により、子供の登下校時の安全対策を実施していますが、地域の皆様お一人お一人による「見守り」は大きな力になります。
それぞれの地域で子供の安全を守っていけるよう、必要な時には御協力を賜れますと有難く存じます。
cfa.go.jp/policies/child-saf…
（登下校防犯ポータルサイト）
赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
只要中国坚持不干涉不结盟不称霸不首先动武的四不原则，全世界都是中国的敌人，没有一个国家会真正做中国的朋友，甚至包括唯一签了条约的朝鲜，并在未来中国虚弱时输得干干净净，这跟印度如何毫无关系，这是中国自找的，
链条兄弟说得对，对人口大国，必须永远保持警惕。
印度或许离富裕还很远，但离强国只有一步之遥。甚至可以说，他现在已经是强国。
在国际竞争中，要忌惮的是强国，不是富国。大国很容易变强，小国最多是变富。
欧洲一众小而富的国家，其实是依附在北约、欧盟等组织上，并跟在美国屁股后面，才能狐假虎威在国际社会吆五喝六。
他们必须紧随美国，就已经证明了他们是一帮富裕的弱国。
假设各种国际联盟不存在，欧洲那些小而富的国家如果遇到印度这种大而穷的国家，会被按在地上摩擦。
道理很简单，打仗，一换一，小国死光了大国也只是减少人口的零头。哪怕一换二、一换三，还是大国能撑到最后。贸易战，小国的损失摊到每个人头上无法承受，大国的损失摊到每个人头上只是毛毛雨。
小国明白这个道理，因此不用打，他们就不敢去惹大国。也正因为他们明白这个道理，才纷纷向美国称臣纳贡，结成联盟，寻求保护。
小而富的国家，一旦脱离宗主国保护，就是人畜无害的温顺小绵羊。但强国，无论他富还是穷，你都要忌惮。
赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
我的人生，原生是权贵资本主义威权中国那套屎山代码写的，跑了30年。
依赖关系一堆，技术债沉得深，社会的很多底层逻辑是老一辈硬编码的，改不动，只能绕。
我不爽，那会都说民主是好语言，于是clone 的财阀资本主义半民主日本 repo，跑了10年。
目录结构更清晰，CI 也相对稳定，但核心依赖还是那套财阀层，很多决策走的不是公开流程。
我一直在 watch 纯资本主义美帝 repo 的 activity，看它怎么处理冲突、怎么发版、怎么爆雷。也经常 review 从中国 fork 出去的台湾分支，看它怎么改依赖、怎么处理历史 commit、怎么独立发版。
这么说吧，人类社会制度这个 worktree，全分支体验我没那本事。但至少两条主力 branch 我都 build 过、发过版，人生 app 架构切换有实战，不是纯理论，阅历密度还行。
砸吧嘴回味一下：两边都不是完美的。
中国那边屎山稳，但扩展性差；日本这边流程好看，但关键模块还是私有化的。
美帝那边自由度高，但依赖膨胀也快。
台湾分支改得勤，但上游影响还在。
都跑过才知道，没有哪套是零 bug 的生产环境。
我是一个精致的利己主义开发者，我有我自己的判断和选择。
赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
长沙岳麓山上，有一块清华界碑，1936年清华大学买下半座岳麓山，准备在此办学
岳麓山上有一块界碑，石头不高，约三十厘米，正面刻着清华二字，背面是界桩序号一三一。它位于云麓宫南侧胡子靖墓西南约二十余米处，2012年才被发现。
赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
Quand j'ai déménagé au Japon il y a une vingtaine d'années, la première chose qui m'a marqué, c'est que tout était japonais.
Les téléphones portables étaient Sony, Sharp ou Panasonic.
Les téléviseurs étaient Toshiba.
Les voitures étaient Honda et Toyota.
Les trains étaient Hitachi et Kawasaki.
Les escaliers mécaniques, les climatisations et les ascenseurs étaient Mitsubishi.
Toute l'infrastructure matérielle du pays semblait construite sur place.
Un ami marocain m'a dit qu'il avait eu la même sensation en venant en France pour la première fois il y a fort longtemps.
Des voitures françaises, des trains français, des ascenseurs français. Les téléviseurs étaient Thomson, les ordinateurs de l'administration étaient Bull. Il y avait même des téléphones portables Alcatel et Sagem. (J'en avais un, c'était pas ouf, et pas le sommet de la classe comparé au Nokia 3310, mais ça existait. Sagem vendait plus de mobiles en France que Nokia en 2004.)
En venant du Maroc, tout cela semblait très impressionnant et nouveau.
Nvidia produisait ses puces en France La toute première, en 1995, puis la RIVA 128 de 1997 qui a sauvé la boîte de la faillite : les deux sont sorties des usines de SGS-Thomson, l'ancêtre de STMicroelectronics. Nvidia était alors une start-up d'une centaine de personnes qui cherchait quelqu'un pour graver ses puces, et c'est chez nous qu'elle l'a trouvé. L'année suivante elle a pris TSMC en second fournisseur, puis l'a gardé seul. Nvidia vaut aujourd'hui deux fois l'ensemble du CAC 40.
20 ans plus tard notre environnement matériel et donc industriel est de moins en moins français. Thomson a cédé ses téléviseurs au chinois TCL en 2004, Alcatel ses mobiles la même année, Sagem a disparu des rayons en 2008. Nous avons aussi lâché la course aux puces : l'alliance Crolles 2, qui devait faire de l'Isère la pointe européenne de la gravure, est morte fin 2007 quand Philips et Motorola s'en sont retirés, et ST-Ericsson, dernière tentative européenne de fabriquer des processeurs de smartphone, a fermé en 2013 avec près de trois milliards d'euros de pertes. Les puces qui entraînent aujourd'hui les modèles d'IA sortent presque toutes de Taïwan.
Même histoire en robotique. Nao, le petit humanoïde conçu à Paris par Aldebaran, est devenu le robot officiel de la RoboCup, la coupe du monde des robots. Aldebaran a été vendu au japonais SoftBank en 2012, revendu à un groupe allemand en 2022, placé en redressement judiciaire en 2025. Les robots industriels de Renault, eux, étaient déjà passés sous pavillon italien à la fin des années 1990.
Cela ne fait pas mal par patriotisme blessé, pas même par ses conséquences sur la prospérité et l'emploi, peut-être même pas comme rappel constant des choix désastreux faits en conscience par une élite politico-industrielle sans vision.
Cela fait mal car alors que nous entrons dans un nouveau monde de tensions géopolitiques, notre capacité à maîtriser notre propre infrastructure industrielle est la seule garante de notre liberté.
Ce n'est plus théorique. Les Chinois menacent de couper les accès aux terres rares si nous ne laissons pas leurs produits finir d'achever notre industrie. Les Américains coupent les accès aux modèles IA les plus avancés quand ils craignent qu'ils puissent être trop puissants pour en laisser l'usage à leurs vassaux.
Nous sommes entrés dans le XXIe siècle et ses tensions en bazardant progressivement tout ce qui garantissait notre liberté et notre prospérité, sur l'autel de croyances absurdes. L'idée que la production intellectuelle était supérieure à la production matérielle. L'idée que la mondialisation garantie par l'US Navy serait là pour toujours.
Ces croyances absurdes n'ont pas encore disparu. L'idée simple et évidente que la France ne restera un pays riche et libre ce siècle que si elle triple son parc nucléaire et transforme son énergie abondante et bon marché en centres de calcul et en industries robotiques paraît encore, pour une grande partie de l'élite, incongrue ou blasphématoire.
Le parallèle a souvent été fait, mais il faut le répéter inlassablement : nous sommes la Chine des Qing qui refuse la machine à vapeur, nous sommes l'Empire ottoman des oulémas qui interdit l'imprimerie.
Nous sommes une vieille civilisation qui refuse d'acter sa décadence et les actions indispensables pour retrouver son rang.
Il est tard, mais pas trop tard.