ちゅん子 retweeted
子どもは成長するにつれて、大人の顔色をうかがうことを覚えていく。一方、保育者もまた経験を重ねるにつれて、子どもをうまく動かす術を身につけていく。
若手も数年を経ると、指示がしっかりと通るようになり、保育者としての手応えや自信を得始める。
しかしその一方で、「これは本当に子どもの
ちゅん子 retweeted
長時間保育は真剣に向き合わなければいけない問題で、松居さんの視点は大事だと思う。しかし、それ以外は思い込みで勉強不足だ。保育士の専門性は必要で、保育士との愛着「も」必要な土台であり、養成校が潰れる理由の根拠は見当たらない。無理矢理つなげすぎ。
ちゅん子 retweeted
児童福祉もマルチモーダルが必要。
発達は、保育・教育・福祉という境界に従って進むわけではない。ひとつの遊びの中に、教育も福祉も発達支援も同時に存在する。専門性を持ちつつ実践は分断させない道もあるはず。
そのためには私たちの専門性も境界を越えて統合される必要があるのかもしれない。
ちゅん子 retweeted
児童福祉法でも保育に欠けるの表現はなくなっており、保育の必要性という表現になっている。
保育の必要性については、子ども・子育て支援新制度および子ども・子育て支援法を参照されたい。
なお、元リプの主旨自体には大きな誤りはない。
ちゅん子 retweeted
うわー最悪😇
これは本物の保育士さんでは無いな
親子の時間が短いと愛着が形成されない、園で必ず手がかかるって、何を根拠に断言しているの？
こういう、子供を可哀想な存在に仕立て上げて、働く親に罪悪感を植え付けるような発信は本当に害でしかない
我が家は保育士さんに感謝しかないし、子供達も保育園が大好きでした☺️
ちゅん子 retweeted
話を戻すと、自分の子供のとき寂しかったのは母親が就労していたから、という因果関係を一目散に見つけるのは、その原因が重要とみなす基準がジェンダーによって規範化されているからである。
子供の寂しさという結果に対して、父親の不在、祖父母の不在、長時間労働、地域の養育資源の不足などは検討されない、一方で、母親の就労だけが問題の原因として特権的に選び出される。
そして、その原因設定を前提として、母親自身がキャリアを諦めるべきだという解決策を導き出す。つまり既存のジェンダー秩序が問題の診断と解決策の両方を規定している。
さらに逆説的なのは、本人が「自分は子供のために自由に選択した」と認識していても、その選択肢の構造自体は社会的規範の影響を受けている可能性があること。