AI creator.(내 그때 그때 생각들을 그냥 적는 곳이야) 설명충 +렉카 + 글공장( 한국어 / 日本語 / ENG ok ) 재밌게 노는 채널이 되고 싶어요. FUB FREE
Joined June 2015
- Tweets11.6K
- Following1.8K
- Followers2.2K
- Likes40.6K
Pinned Tweet
〈네가 무엇을 좋아할지 몰라서〉
네가 무엇을 좋아할지 몰라서,
그래서 많은 것을 준비했어.
달콤한 것도, 조금 쓴 것도.
익숙한 것도, 한 번쯤 궁금해할 만한 낯선 것들도.
그중 하나쯤은 네 마음에 들지 않을까 싶었거든.
그런데 생각해보면 참 이상하지.
우리는 누군가에게 무언가를 건넬 때,
그 사람이 무엇을 좋아할지부터 고민해.
어떤 말을 하면 웃을까.
어디에 가면 즐거워할까.
무엇을 보여주면 눈을 반짝일까.
그렇게 상대의 취향을 알아가면서,
가끔은 정작 그 사람조차 몰랐던 취향을 함께 발견하기도 해.
늘 단것만 좋아한다고 생각했는데 의외로 쌉싸름한 맛에 끌릴 수도 있고,
한 번도 관심 없던 무언가가 새로운 즐거움이 될 수도 있지.
그러니 내가 준비한 것들이 전부 마음에 들지 않더라도 너무 미안해하지 않았으면 좋겠어.
그건 내가 잘못 준비했다는 뜻도, 네가 까다로운 사람이라는 뜻도 아니니까.
그저 아직 네가 좋아하는 것을 만나지 못했을 뿐일 수도 있어.
그럼 다음에는 조금 다른 것을 찾아보자.
이번에는 네가 무엇을 고르는지, 어떤 맛에 오래 머무는지 나도 궁금하거든.
물론 언젠가는 내가 준비하지 않은 것을 네가 좋아하게 될 수도 있겠지.
그때는 조금 아쉽겠지만, 그래도 좋을 것 같아.
내가 준비한 것 중에서 정답을 고르는 것보다 네가 정말 좋아하는 것을 발견하는 일이 더 중요하니까.
네가 무엇을 좋아할지 몰라서,
나는 많은 것을 준비했어.
그리고 그중 마음에 드는 것이 하나도 없다면,
그 또한 네가 좋아하는 것을 찾아가는 여행이 되겠지.
그 여행에서 네가 어떤 것을 발견할지,
나도 옆에서 함께 궁금해하고 싶어.
원문 작성자의 핵심 주장 중 하나 : 기존 X 알고리즘은 소형 계정(하꼬 계정)에 구조적으로 불리했다.
기존에는 추천 후보가 2,800개를 초과하면 뒤쪽에 배치된 신규 게시물부터 제외됐고, 조회수와 좋아요가 적은 소형 계정의 글이 특히 불리했다는 설명.
변경점.
1. 신규 게시물 노출 개선: 기존에는 새 글이 추천 후보에서 먼저 제외됐지만, 이제 모든 게시물을 비례해서 제외해 소형 계정에도 기회가 늘어남.
2. 초반 2시간이 핵심: 게시 직후 200회 조회와 좋아요 비율이 중요하며, 팔로워 활동 시간에 맞춰 게시하는 게 유리함.
3. 체류 시간·공유 중요: 10초 이상 읽기, 링크 복사 공유, 상호 답글 등이 높은 점수를 받는다고 주장함.
4. 저품질 콘텐츠 제재 강화: 허위정보, 반복 문구, 어그로성 게시물은 경고 표시와 비팔로워 노출·반응 제한 가능.
5. 운영 전략: 원본 콘텐츠에 집중하고 연속 게시를 피하며, 좋아요·체류 시간·공유를 유도하는 양질의 글을 작성하는 게 중요함.
X 알고리즘이 업데이트됐어.
내가 중요하다고 생각한 것들만 몇 개 나눠볼게.
✅알고리즘 변경에 따라 해야 할 일:
- 새 게시물은 처음 2시간 동안,
그리고 조회수 200회 이내에만 가장 큰 효과를
발휘하므로, 팔로워들이 온라인 상태일 때 게시할 것.
- 좋아요는 개당 0.66의 영향력을 가지며,
그 어느 때보다 중요함.
- 맞팔들과 대화할 것. 서로 주고받는 답글은
5점이 아닌 20점을 받음.
- 오리지널 게시물만이 팔로워 기반 외의
다른 사람들에게도 전달됨.
- 같은 피드에 올리는 두 번째 게시물은
첫 번째 게시물의 62% 가중치를 가지므로,
가장 좋은 게시물을 선택할 것.
- 동영상은 동영상 목록에 포함되려면
여전히 10초 이상이어야 함.
- 잘못된 링크가 포함된 고정 게시물은
계정을 7일 동안 차단할 수 있으므로 확인 후 올릴 것.
✅절대 해서는 안 되는 행동:
- 재활용된 문구는 복사 붙여넣기 스팸으로
분류될 수 있음.
- 품질이 낮거나 허위 정보로 분류된 게시물에는
경고 표시가 붙으며, 팔로워 외에는 아무도
좋아요를 누르거나 공유할 수 없음.
- 게시물을 연속해서 올리면 서로 경쟁하게 됨.
- 답글과 리포스트는 팔로워에게만 전달됨.
- 최근 5개 게시물 중 3개에 성인 콘텐츠가
포함된 경우 계정에 경고 라벨이 부착됨.
--------------------
전제 업데이트 정보는 원글에서 확인할것.
하루(ハル) retweeted
X 알고리즘이 업데이트됐어.
내가 중요하다고 생각한 것들만 몇 개 나눠볼게.
✅알고리즘 변경에 따라 해야 할 일:
- 새 게시물은 처음 2시간 동안,
그리고 조회수 200회 이내에만 가장 큰 효과를
발휘하므로, 팔로워들이 온라인 상태일 때 게시할 것.
- 좋아요는 개당 0.66의 영향력을 가지며,
그 어느 때보다 중요함.
- 맞팔들과 대화할 것. 서로 주고받는 답글은
5점이 아닌 20점을 받음.
- 오리지널 게시물만이 팔로워 기반 외의
다른 사람들에게도 전달됨.
- 같은 피드에 올리는 두 번째 게시물은
첫 번째 게시물의 62% 가중치를 가지므로,
가장 좋은 게시물을 선택할 것.
- 동영상은 동영상 목록에 포함되려면
여전히 10초 이상이어야 함.
- 잘못된 링크가 포함된 고정 게시물은
계정을 7일 동안 차단할 수 있으므로 확인 후 올릴 것.
✅절대 해서는 안 되는 행동:
- 재활용된 문구는 복사 붙여넣기 스팸으로
분류될 수 있음.
- 품질이 낮거나 허위 정보로 분류된 게시물에는
경고 표시가 붙으며, 팔로워 외에는 아무도
좋아요를 누르거나 공유할 수 없음.
- 게시물을 연속해서 올리면 서로 경쟁하게 됨.
- 답글과 리포스트는 팔로워에게만 전달됨.
- 최근 5개 게시물 중 3개에 성인 콘텐츠가
포함된 경우 계정에 경고 라벨이 부착됨.
--------------------
전제 업데이트 정보는 원글에서 확인할것.
X ALGORITHM UPDATE 🚨
X just stopped cutting new posts first, and that should help small accounts (I check it daily with Claude and share updates worth sharing with you)
tl;dr:
- X can only check 2,800 posts each time you open your feed
- new posts used to be last in line, so they got cut first
- now everything gets cut equally, new posts included
- posts labeled low quality or misinfo now show a warning, and people can't like, reply or share them
- no score changes this time
lesson learned: your new posts now get a fair chance to be seen. Your first 2 hours still matter most.
full details:
- How it worked until this week
Every time someone opens For You, X collects around 3,700 posts it could show them: posts from people they follow, popular posts, posts liked by similar people, and brand new posts.
But X only has time to check 2,800 of them.
So it just took the first 2,800 in line. Brand new posts were at the back of the line. When there were too many, they were the ones left out... and a post that never gets checked can't be shown.
- What changed
Now everything gets cut by the same amount. 25% too many? Every type of post loses 25%, new posts included. Nobody goes first.
- Why small accounts should care
Those brand new posts are under 2 hours old, with under 8 likes and under 500 views. That's where most posts from smaller accounts are.
My read: they now get a fair chance instead of being cut first. How often X actually hits the 2,800 limit isn't in the code, so I can't tell you how big the difference is.
- Low quality and misinfo posts now show a warning
If X labels your post as low quality or misinformation, people who don't follow you see a warning on it, and they can't like, reply, repost, bookmark or share it. The code doesn't say what gets a post that label.
Here's a recap of what you should be doing:
- a new post gets its extra push only in its first 2 hours and first 200 views, so post when your people are online
- likes carry more weight than ever at 0.66 each
- people sticking around pays, the time-spent score is 50% higher than two weeks ago
- a read of 10+ seconds after someone opens your post adds 0.4
- the boost favors the post with the best like rate from its first viewers
- accounts up to 50K can get one fresh original lifted to roughly 16th
- nothing beats a copy link share, it scores 20
- replies, quotes and DM shares each score 5
- talk with your mutuals, replies between you score 20 instead of 5
- originals are the only posts that travel outside your follower base
- the 1st and the 32nd like each open a new route to strangers
- your 2nd post in the same feed is worth 62% of the first, so pick your best one
- videos still need 10+ seconds to qualify for the video lists
- earning a follow adds 4
- a pinned post with a bad link can flag the account for 7 days, worth a quick check
What you should NOT be doing:
- posts that get labeled low quality or misinfo now carry a warning, and nobody outside your followers can like or share them
- video alone won't carry you, an open counts 0.02 and the watch 0
- hide-worthy posts cost more, "not interested" sits at -52.27
- a post at 3am burns its 2 hour window before anyone sees it
- a tap that turns into a bounce is worth only 0.3
- replies and reposts don't get past your followers
- insults get your post hidden from anyone who doesn't follow you
- adult media in 3 of your last 5 posts puts a label on your account
- disguised content in videos gets checked from 64 likes, harder at 512
- self-reply chains under big accounts risk being zeroed
- one account label and non-followers stop seeing you entirely
- low-rated links don't belong in your pinned post
- recycled wording can get tagged as copypasta spam
- strangers tagged plus a low quality link is a pattern X flags
- engagement bait has no size exemption
- several posts in a row end up competing with each other
- hashtag stacks add nothing
- bookmarks are still worth 0
- 48 hours in, For You is finished with a post
사람들은 왜 위험하다는 걸 알면서도 스릴을 즐기고, 그 순간을 기록하려고 할까?
높은 절벽 끝에 앉아 사진을 찍거나, 아찔한 곳에 올라가 두 팔을 벌리는 사람들을 보면 가끔 이해하기 어려울 때가 있어.
분명 위험하다는 걸 알고 있을 텐데 말이야.
그런데 생각해 보면 우리도 정도의 차이만 있을 뿐 비슷한 경험을 찾으며 살아가잖아?
무서운 놀이기구를 타고, 공포영화를 보고, 때로는 실패할 가능성이 높은 일에 도전하기도 하지.
안전하고 익숙한 일상에서는 느끼기 어려운 감정들이 있거든.
두려움과 긴장, 그리고 그 순간을 지나왔을 때 느끼는 해방감 같은 것들.
나는 그중에서도 사람들이 그 경험을 사진으로 남기려는 이유가 궁금해.
스릴을 느끼는 것과 내가 스릴을 경험했다는 사실을 다른 사람에게 보여주는 건 서로 다른 일이잖아.
누군가는 그날의 기억을 오래 간직하고 싶어서 사진을 찍을 테고, 누군가는 다른 사람에게 자신이 얼마나 대담한지 보여주고 싶을 수도 있겠지.
그리고 SNS에서는 그런 장면들이 더 많은 관심을 받기도 해.
평범한 풍경보다 위험한 절벽 끝에 앉아 있는 사진이 사람들의 시선을 더 오래 붙잡으니까.
그렇게 누군가의 특별한 경험이 다른 누군가에게는 한번 따라 해보고 싶은 일이 되기도 하는 거야.
물론 모든 도전을 관심받기 위한 행동이라고 생각하지는 않아.
하지만 자신이 경험하고 싶은 순간과 남들에게 보여주고 싶은 순간이 겹치기 시작하면, 위험을 판단하는 기준도 달라질 수 있지 않을까?
우리는 인생에서 특별한 순간을 많이 만들고 싶어 하잖아.
그런데 그 특별함을 증명하기 위해 반드시 위험한 곳까지 가야 하는 걸까?
나는 가끔 사람들이 사진 속에서 얼마나 멋지게 보이는지보다, 그 사진을 찍고 돌아오는 길에 어떤 기분이었는지가 더 궁금해.
어쩌면 가장 소중한 건 아찔했던 그 한 장의 사진보다, 그날의 경험을 오래도록 이야기할 수 있는 앞으로의 시간 아닐까?
우리는 왜 누군가의 마지막 반응만 보고 그 사람을 판단하게 될까?
사람이 갑자기 화를 내거나 감정적으로 변하는 모습을 보면, 우리는 그 사람의 성격부터 생각하잖아?
왜 저렇게 예민할까?
저 정도 일로 화낼 필요가 있을까?
그런데 그 사람이 화를 내기 전까지 얼마나 많은 것을 참고 있었는지는 잘 모르는 경우가 많아.
처음에는 웃으면서 거절했을 수도 있고, 불편하다는 말을 여러 번 했을 수도 있겠지.
그렇게 작은 감정들이 쌓이다가 어느 순간 더 이상 참지 못하고 터져버리는 거야.
사람들은 마지막에 터진 감정은 기억하지만, 그 감정이 쌓여온 과정은 쉽게 잊어버리기도 하잖아.
나도 이런 실수를 했던 것 같아.
상대방이 왜 그런 반응을 보였는지 생각하기보다, 그 순간의 말과 행동에만 집중했던 적이 있었거든.
내가 어떤 말을 반복했는지, 상대방이 그동안 어떤 신호를 보내고 있었는지 충분히 살펴보지 못했던 거지.
물론 감정이 쌓였다고 해서 상대방에게 상처 주는 모든 행동이 정당화되는 건 아니야.
하지만 마지막 반응만으로 그 사람의 모든 모습을 판단하는 것도 공정하지는 않겠지.
돌아보면 내가 조금 더 일찍 알아차렸다면 달라졌을 순간들이 있었을 거야.
상대방이 처음 불편함을 표현했을 때 한 번 더 물어봤더라면, 내 생각이 맞는지 확인했더라면 말이야.
나는 상대방의 마지막 반응을 이해하려고 하면서도, 정작 그 반응을 만들어 낸 과정에 내가 있었다는 사실은 늦게 알아차렸던 것 같아.
그래서 이제는 누군가의 감정이 갑자기 달라졌다고 느껴질 때, 그 순간만 바라보지 않으려고 해.
어쩌면 그 사람에게는 갑작스러운 감정이 아니라, 오래전부터 조금씩 쌓여온 마음이었을 수도 있으니까.
그리고 나 역시 누군가에게 그런 사람이었던 적은 없었는지 돌아보게 돼.
나르가 사람 피말리는
전형적인 가스라이팅 패턴이라는데
나르가 갑자기 라면을 끓여오더니 다정하게 권함 처음엔 그냥 잘 챙겨주는 정상인 같음.
그냥 배불러서 괜찮아라고 둥글게 쳐내도한 입만 먹어봐 라며 계속 권함 네가 거절하고 걔가 계속 권하고...이 짓을 20번30번 무한 반복함
결국 한계치까지 도달해서 안먹는다고 소리치면그순간 나르는 목적 달성한 표정으로피해자 코스프레를 시전함.
"얘 욱하는 성질 좀 봐. 밥 챙겨줘도 사람한테 화내고 지랄이야"이게 바로 나르들의 소름돋는 감정 조종 수법이라함
고의로 널 분조장 가해자로 미쳐 날뛰게 만들고 자기는 상처받은 착한 피해자로 프레임 짜서 본인 우월감 채우는거라함 이런사람 만나면 무조건 도망치는게 답이라고함
영원한 건 없다는 걸 알고 있어.
그런데 우리는 참 많은 것들이 영원할 거라고 믿으며 살아가잖아?
지금 곁에 있는 사람도, 매일 반복되는 일상도, 내가 좋아하는 것들도 언제까지나 그대로일 것처럼 생각하곤 해.
물론 머리로는 알고 있지.
언젠가는 모든 것이 변하고, 아무리 소중한 것이라도 끝을 맞이할 수 있다는 걸.
그런데 막상 그 순간이 찾아오면 쉽게 받아들이지 못하더라고.
당연하게 여겼던 것들이 더 이상 당연하지 않게 되고, 익숙했던 자리가 비어 있는 걸 바라보게 되는 거야.
나는 말야.. 우리가 영원하지 않다는 걸 알면서도 영원을 믿는 이유가 궁금해.
어쩌면 지금의 행복이 조금이라도 더 오래 지속되기를 바라는 마음 때문일 수도 있겠지..?
그런데 살아가다 보면 한때는 전부였던 것들이 조금씩 멀어지고, 그 자리에 전혀 예상하지 못했던 새로운 것들이 들어오기도 하잖아.
새로운 사람을 만나고, 새로운 일을 시작하고, 이전에는 몰랐던 행복을 발견하기도 하지.
영원할 거라고 믿었던 것이 끝났다고 해서, 그 뒤에 찾아올 모든 가능성까지 끝나는 건 아니니까.
물론 새롭게 찾아온 무언가가 지나간 것들을 완전히 대신할 수는 없겠지.
그 시간과 감정은 그 자체로 소중했던 것이니까.
하지만 우리는 비어 있는 자리를 그대로 간직하면서도, 다른 곳에 새로운 마음을 쌓아갈 수 있는 사람들이잖아.
어쩌면 영원함이라는 건 하나의 무언가가 끝없이 지속되는 것이 아니라, 끝나고 다시 시작하는 것들이 이어지면서 만들어지는 것인 걸까?
나는 앞으로도 많은 것들이 영원하기를 바랄 거야.
그리고 언젠가 그것들이 영원하지 않았다는 사실을 알게 되더라도, 또 다른 무언가를 영원히 간직하고 싶어질 것 같아.
우리는 그렇게 끝을 알면서도 다시 영원을 믿으며 살아가는 사람들이니까.
부러움과 질투는 생각보다 가까운 감정인 것 같아.
누군가 잘되는 모습을 보면 부럽기도 하지만, 솔직히 질투가 날 때도 있잖아?
나는 이렇게 노력하는데 왜 저 사람은 저렇게 쉽게 성공하는 것처럼 보일까?
왜 나에게는 저런 기회가 오지 않을까?
때로는 그 사람이 조금 덜 잘됐으면 좋겠다는 못난 생각까지 들기도 해.
나는 그런 마음이 생긴다고 해서 나쁜 사람이라고 생각하지 않아.
사람이 언제나 다른 사람의 성공을 진심으로 축하할 수 있는 건 아니니까.
특히 자신이 간절하게 원했던 것을 다른 사람이 먼저 이루었을 때는 더 그렇겠지.
누군가의 성공을 축하하면서도 동시에 질투할 수 있는 게 사람의 마음이잖아.
우리는 질투를 부정적인 감정이라고 생각해서 애써 감추려고 해.
하지만 내가 저 사람을 질투하고 있다는 사실을 인정하면, 적어도 내가 무엇을 간절하게 원하는지는 알 수 있겠지.
물론 질투를 이유로 다른 사람을 깎아내리는 행동까지 정당화할 수는 없어.
나도 누군가를 질투할 때가 있어.
그 사람이 부럽고, 가끔은 억울하기도 하고, 내가 부족한 사람처럼 느껴져서 마음이 불편할 때도 있거든.
그렇다고 매번 그 감정을 성장의 원동력으로 바꿀 수 있는 것도 아니야.
어떤 날은 그냥 질투하는 마음으로 하루를 보내기도 하지.
나는 질투하지 않는 사람이 되기보다, 질투하는 나를 인정하면서도 다른 사람의 성공을 미워하지 않는 사람이 되고 싶어.
그 감정까지 부정할 필요는 없으니까.
이 세상에 딸깍은 없는 것 같아.
요즘 유튜브 채널을 새롭게 브랜딩하면서 쇼츠를 만들고 있어.
AI를 활용하면 예전보다 훨씬 쉽게 영상을 만들 수 있을 거라고 생각했거든.
그런데 막상 시작해 보니까 생각보다 손이 많이 가더라고.
내가 원하는 장면을 설명해도 전혀 다른 결과물이 나오고, 괜찮다 싶은 영상도 자세히 보면 어딘가 어색해.
결국 다시 수정하고, 프롬프트를 바꾸고, 직접 손을 대는 일을 반복하게 돼.
가끔은 내가 AI를 사용하는 건지, AI가 만들어 놓은 결과물을 수습하고 있는 건지 헷갈릴 정도야.
그런데 이 과정을 겪으면서 느끼는 게 있어.
AI가 작업을 대신해 줄 수는 있어도, 내가 원하는 것이 무엇인지까지 대신 알아주는 건 아니라는 거야.
오히려 AI를 사용할수록 내가 무엇을 만들고 싶은지 더 구체적으로 생각해야 하더라고.
어떤 장면이 필요한지, 왜 그 장면이 재미있는지, 사람들이 어디에서 흥미를 느낄지.
이런 것들을 제대로 이해하지 못하면 아무리 좋은 AI를 사용해도 원하는 결과물이 나오지 않는 거지.
물론 예전에는 며칠씩 걸렸을 작업을 몇 시간 만에 끝낼 수 있게 된 건 대단한 변화야.
하지만 작업 시간이 줄어들었다고 해서 그 안에 들어가는 고민까지 사라진 건 아니었어.
만드는 일은 쉬워졌는데, 잘 만드는 일은 여전히 어렵더라고.
그리고 나는 이게 AI 시대에 우리가 마주하게 될 재미있는 변화라고 생각해.
누구나 무언가를 만들 수 있게 된다면, 이제는 무엇을 만들고 왜 그렇게 만들어야 하는지 아는 사람들의 가치가 더 중요해질 수도 있잖아.
결국 딸깍 한 번으로 결과물이 나오는 시대가 오더라도, 그 결과물이 정말 내가 원했던 것인지 판단하는 일은 남아 있을 거야.
어쩌면 AI가 없애주는 건 작업의 과정이지, 창작에 필요한 생각까지는 아닌 것인 걸까?
아, 그런데 오늘도 영상을 하나 만들려고 시작했다가 몇 시간째 같은 장면을 고치고 있어.
딸깍은 분명 한 번 했는데, 왜 수정은 백 번을 하고 있는 걸까.
우리는 왜 AI가 만든 결과물을 창작이라고 부를 수 있는지부터 따지는 걸까?
나는 이 논쟁을 볼 때마다 조금 의문이 생겨.
결국 AI를 사용하는 주체도 인간이고, 무엇을 만들지 결정하고 결과물을 선택하는 것도 인간이잖아?
우리는 오래전부터 도구를 사용해 무언가를 만들어 왔어.
사진기가 등장했을 때도 기계가 찍은 사진을 예술이라고 부를 수 있는지 논쟁했고, 디지털 도구가 등장했을 때도 비슷한 이야기가 있었지.
그런데 지금은 사진도, 디지털 그림도 하나의 창작 영역으로 인정받고 있잖아.
물론 AI는 조금 다른 문제를 가지고 있어.
기존 창작물의 학습과 저작권 문제도 있고, 인간이 직접 표현하는 과정 중 상당 부분을 기계가 대신한다는 차이도 있으니까.
하지만 어떤 기술이 윤리적으로 사용되었는가와 그 기술을 활용한 결과물이 창작인가 하는 질문은 구분해야 하지 않을까?
우리는 영화를 볼 때 감독이 카메라를 직접 만들었는지 묻지 않고, 음악을 들을 때 작곡가가 악기를 직접 제작했는지 묻지 않잖아?
물론 AI에 지시문 몇 줄을 입력하는 것과 수개월 동안 구상하고 수정하며 작품을 완성하는 과정의 창작적 기여가 같다고 할 수는 없겠지.
하지만 둘 다 AI를 사용했다는 이유만으로 같은 범주에 넣어버리는 것도 조금 이상해.
나는 창작이라는 말에서 가장 중요한 건 누가 도구를 만들었느냐보다, 누가 무엇을 표현하려 했고 그 결과에 얼마나 실질적으로 기여했느냐라고 생각해.
그렇다고 인간이 관여했다는 사실만으로 모든 AI 결과물에 저작권이 생기는 건 아니야. 그건 별도의 법적 판단이 필요한 문제니까.
AI를 사용한 사람 중에도 자신만의 이야기를 만드는 사람이 있을 테고, 다른 사람이 만든 것을 거의 그대로 재생산하는 사람도 있겠지.
그 차이를 살펴보는 게 더 중요하지 않을까?
우리는 창작의 가치를 결과물에서 찾는 걸까, 아니면 그 결과물을 만들어 내는 과정에서 찾는 걸까?
그리고 그 두 가지가 반드시 일치해야만 창작이라고 부를 수 있는 걸까?
나는 앞으로 이 질문이 AI를 사용하는 사람뿐 아니라, 창작이라는 행위 자체를 다시 생각하게 만들 것 같아.
AI 생성물이 과연 창작인가 아닌가에
대한 내용으로 불 타오르고 있는데....
내 생각으로서는 나는 생성물에는 속할 수 있어도
창작물에는 속하지 못한다고 생각함.
예를들어 지금 AI 생성물은
외주 파견자에게 돈과 참고 자료, 지시 전달사항만 전달해주고
그걸 자신의 원하는 결과물이 나올 때까지 조절하는 것임.
만약 자신이 소스와 창작에 필요한 모든 사항을
직접 스스로 만들어서 준비하고 학습시켰다면
이건 창작의 영역이라고 볼 수 있음.
근데 대부분의 생성물 중 이러한 케이스를 나는 보질 못함.
대부분 저작권 개념없이 '무분별'하게 학습된 서비스를
이용하거나 사용자가 그런 것을 넣어서 사용하는 것일 뿐이지.
어려운 것이 참 많아. 그런데도 나는 자꾸 그 어려운 것들에 도전하려고 해.
한 번 실패했던 일에도 다시 부딪혀 보고, 할 수 없을 것 같았던 일에도 또 손을 뻗어보는 거야.
사람마다 앞으로 나아가게 만드는 힘은 다르겠지.
누군가는 기대와 희망으로, 누군가는 이루고 싶은 꿈이나 성공에 대한 열망으로 움직일 거야.
그런데 나는 조금 다른 곳에서 그 힘을 찾는 것 같아.
후회와 고찰.
그때 왜 그런 선택을 했을까.
조금만 더 생각했더라면, 한 번만 더 물어봤더라면, 조금 더 용기를 냈더라면 달라졌을까?
이미 지나간 일이라는 걸 알면서도 자꾸 돌아보게 되거든.
그런데 신기하게도 그 후회들이 나를 계속 움직이게 해.
다시는 같은 실수를 하고 싶지 않아서 새로운 것을 배우고, 그때는 이해하지 못했던 것들을 이제라도 이해해 보려고 하는 거지.
우리는 왜 항상 무언가를 잃거나 지나쳐 보낸 뒤에야 그 의미를 더 깊이 알게 되는 걸까?
그 순간에는 보이지 않았던 것들이 시간이 흐른 뒤에는 너무나 선명해지잖아.
어쩌면 경험이라는 건 우리가 무언가를 겪는 순간보다, 그 일을 다시 돌아볼 때 비로소 완성되는 것인걸까?
물론 모든 후회가 성장으로 이어지는 건 아니겠지.
때로는 지나간 시간에 너무 오래 머물러 앞으로 나아가지 못할 수도 있으니까.
그래도 나는 아직 후회할 수 있다는 게 다행이라고 생각해.
그만큼 지금의 나는 그때의 나와 다른 생각을 할 수 있게 되었다는 뜻일 테니까.
범부의 인생이라는 게 원래 이런 걸까?
미리 알았더라면 피할 수 있었던 일들을 직접 겪고 나서야 배우고, 그렇게 조금씩 달라지는 것.
나는 오늘도 어제의 내가 남긴 후회를 가지고, 어제는 하지 못했던 것들에 다시 달려가고 있어.
우리는 이런 상황에서 누구의 마음을 이해해야 할까?
아내는 갑자기 쏟아지는 비에 불안했고, 남편은 택시를 잡았으니 안심하고 기다리라고 했지.
아내는 남편이 자신을 데리러 와주길 바랐고, 남편은 이미 해결할 방법을 마련했다고 생각했던 것 같아.
사실 두 사람의 입장이 아주 이해되지 않는 건 아니야.
아내에게는 비를 맞지 않는 것보다 자신을 걱정해 주는 마음이 더 필요했을 수도 있고, 남편에게는 택시를 불러주는 것 자체가 배려였을 수도 있으니까.
그런데 우리는 이런 이야기를 들으면 누가 잘못했는지부터 판단하려고 하잖아?
물론 상대방을 대하는 말투와 태도에는 분명 잘못된 부분이 있을 수 있어.
하지만 서로 다른 방식으로 상황을 이해하고 있다는 사실까지 잘못이라고 할 수 있을까?
관계에서 이런 순간들이 참 어렵다고 생각해.
한 사람은 문제를 해결했다고 생각하는데, 다른 사람은 자신의 마음을 이해받지 못했다고 느끼는 거야.
그렇게 같은 상황을 겪고도 전혀 다른 기억을 가지게 되는 거지.
그리고 그 차이를 설명하려다가 오히려 더 큰 상처를 주기도 하고.
우리는 상대방이 왜 그렇게 행동했는지를 이해해야 할까, 아니면 그 행동으로 상처받은 사람의 마음을 먼저 이해해야 할까?
어쩌면 둘 중 하나만 이해하려고 하기 때문에 같은 다툼이 반복되는 건 아닐까?
그런데 이해한다는 것과 모든 행동을 받아줘야 한다는 건 또 다른 문제잖아.
나는 두 사람이 서로의 입장을 이해하는 것만큼, 자신의 말과 행동이 상대방에게 어떻게 전달되었는지도 돌아볼 수 있었으면 좋겠어.
같은 상황에서 서로 다른 마음을 가질 수 있다는 걸 인정하는 것.
그게 생각보다 참 어려운 일인 것 같아.
