コイチ(新刊ネーム中)

今回リプや引用を見ていると新しくAI問題を知ったような人がちらほらいたので、ザックリですが少し解説します。 中田さんの件はなにが問題だったの？ 「NO MORE 無断生成AI」という言葉には２つの使われ方があり、それが話をややこしくしています。 反AIと声優業界の「NO MORE 無断生成AI」運動には以下の違いがあります。 ・声優業界 無断学習○ 無断利用× ・反AI 無断学習× 無断利用× ※その他生成AIが関わる全てに× 同じキャッチフレーズを使った別流派と考えた方がよくて、「無断学習が問題な画像生成を使うなんて俺たちの流儀と違うじゃねぇか！裏切り者！」と別流派の中田譲治氏を叩いてるのが問題というわけです。 無断学習はダメじゃないの？ 説明が長くなるのでザックリ話します。 ちなみに「無断学習」という用語は公式には存在しない反AIのプロパガンダ造語ですが、とりあえずここではわかりやすさ優先で「無断学習」という用語で説明します。 ・AIによる「無断学習」は法的に認められている 著作権法の30条の4という法律でAIの無断学習は許されています。 機械が無作為に「ネットに落ちてるデータを片っ端から学習しまーす」と集める分には許可は必要ない＝無断でもOKという建て付けです。 嫌な人はネットに上げない、鍵垢にして限定公開にするといった対策が必要となります。 ちなみに30条の4でよく出てくる「非享受目的」という言葉は、機械には「こいつの作品だけを重点的に盗んでやる」という意思が無い事に起因しています。 「AI絵師が絵を出力してを楽しんでるから享受目的！」というのは完全な誤解・誤用です。 ・著作権法の理念と実際の感覚には若干のズレがある 著作権法は著作者を何が何でも守るという「無敵の盾」ではありません。 「文化の発展」が最優先で、その為に許諾と制限というアクセルとブレーキを使い分けて作られています。 無断学習も「権利制限規定」という「こういう条件だと著作権を一時的に制限してもいいですよ」というルールのもとに行われている。 「俺の絵（音楽、声、文章etc.）が無断で使われてる！著作権はどうなってんだ著作権は！」というクリエイターの感覚と「でもそれによってこういうメリットがあるんですよ」という文化庁の見解にギャップがあり、そこが「無断学習なんだからダメな筈なのにおかしい」という嫌悪の根源だと想います。 声優のNOMORE活動について 声優業界も当初は無断学習を問題にしていました。 ですがいざ活動してみると無断学習を法的に禁止出来る粗が見つからない。 学習データには絵や音声そのものが収納されているわけではなく「大量に学習されているから俺の声も含まれている筈」と感覚的に思っても「ほら、これが俺の声が使われてる証拠ですよ！」と証明できない。 このままだと何年先になっても何も変わらない、埒があかない。 一方で「野○雅子風」「進○の巨人のエ○ン風」みたいな野良AIの増加が問題になり始めました。 どういう悪影響があるか可視化しづらい無断学習と違い、これは声優の需要を直接奪う事が明白です。 目の前にある最大の脅威と見なした声優業界は無断学習で争う事を止め、「無断使用」を争点に切り替えました。 これが現在の声優版「NO MORE 無断生成AI」です。 なのでまず「NO MORE 無断生成AI」には２つの大きな流派があるという事を知ってもらい、そこからそれぞれのどちらに大義があるかを考えて貰うと良いのではないでしょうか。