Maskoutain de toujours, enseignant pendant 34 ans, dans les finances personnelles 23 ans, MBA. Retraité. Souverainiste depuis 1968. Au Québec depuis 1661.
Joined June 2010
- Tweets41K
- Following1K
- Followers908
- Likes23.5K
C'est très imprécis comme commentaire.
Je commence à croire qu’ils réussiront l’exploit de nous faire regretter la CAQ. Et pourtant, la barre était particulièrement basse.
#polqc
ici.radio-canada.ca/nouvelle…?
On a eu le scandale des commandites en 95. Carney met sur pied quelque chose qui lui permettra de dépenser + ou - 66M$ (22% de 300M$) au Québec, non comptabilisé dans le camp du NON. Une crosse magistrale!
Denis Poitras retweeted
Cette situation est inacceptable, @MarkJCarney. Le pouvoir de police est une prérogative exclusive de l'État canadien et des États provinciaux. Ces postes de police clandestins, qui ont pour vocation de brimer les libertés constitutionnelles de Canadiens d'origine chinoise, et peut-être demain de citoyens canadiens de souche hostiles au régime de Pékin, doivent être démantelés. Ce n'est pas négociable.
plus.lapresse.ca/screens/76a…
Denis Poitras retweeted
Les Démocrates passent à l’offensive.
Robert Garcia, le probable futur responsable du comité de surveillance du Congrès, établi les quatre enquêtes qu’ils feront sur la corruption de l’administration Trump.
1. La famille Trump
2. La police de l’immigration ICE
3. Les entreprises qui ont bénéficié des contrats gouvernementaux
4. L’affaire Epstein
Les affaires sérieuses commencent.
Wow. This is amazing!
The incoming House Oversight Committee chairman @RobertGarcia just outlined the four main investigations that Democrats will be opening when they take back the house in January.
It’s about time!!
Denis Poitras retweeted
Euh… quel commentaire révélateur de @francoislegault qui a été premier ministre du Québec pendant huit ans!
Évidemment, un investissement en équité peut valoir éventuellement quelque chose versus une subvention.
Mais un investissement du gouvernement qui joue au casino avec l’argent des autres, ça n’a rien à voir avec quelqu’un qui investit son propre cash.
Voici une courte liste des « investissements » de la CAQ supposément bien moins risqués que de simples subventions:
1. A220 (ex-C Series de Bombardier, maintenant Airbus)
• Investissement initial d’environ 1,3 G$ sous le gouvernement Couillard (2016), entièrement radié.
• Réinvestissements supplémentaires d’environ 750-800 M sous Legault.
• En 2024-2025, radiations d’environ 376-400 M$ (moitié des placements récents).
• Pertes cumulées estimées : près de 1,7 G$.
2. Northvolt
• L’investissement en équité a été entièrement radié après la faillite de la maison-mère.
• La Caisse de dépôt a aussi radié ~200 M$.
3. Recyclage Carbone Varennes (RCV)
• Environ 222 M$ (ou plus selon les sources) en équité ont été essentiellement radiées.
4. Lion Électrique
• Pertes estimées entre 140 M$ et ~180 M$ (investissements en équité et aides diverses).
5. Lithion Technologies (et dossiers connexes de recyclage de batteries)
• Environ 15-30 M (dont ~15 M en capital-actions + subventions et prêt d’urgence). Les investissements en équité ont été radiés.
Le rendement du Fond du développement économique qui investit en équité est tout simplement catastrophique:
Injections gouvernementales pour couvrir les pertes (déficits annuels + créances douteuses/provisions pour pertes) :
• 2019-2020 : environ 1,78 G$
• 2020-2021 : environ 475 M$
• 2021-2022 : environ 194 M$
• 2022-2023 : environ 475-522 M$
• 2023-2024 : environ 658 M$
• 2024-2025 : environ 1,46 G$
Total sur environ six ans (période correspondant largement au mandat de Pierre Fitzgibbon) : environ 5,1 G$.
Denis Poitras retweeted
Encore plus de "crédits d'impôts au journalisme" alors qu'il se fait de moins en moins de journalisme réel? 300 millions de plus pour Radio-Canada?
Comment Radio-Canada pourrait-elle rester neutre face au PLC alors qu'elle se fait acheter ouvertement?
ici.radio-canada.ca/nouvelle…
1608, oui, début de l'installation des Français qui ont eu des associations avec les autochtones dispersés sur le territoire, sans conquête.
Après la Conquête, les Anglais sont beaucoup plus allés vers la conquête du territoire en déplaçant les autochtones .1/
In fact, cdhowe.org/research-insights… gives the budget a D
Well done Prime Minister Carney and Minister Champagne. For many Canadians this is one of the most important parts of the budget. This aim is best for taxpayers and more importantly, it's the right thing to do. A home is where everything begins. @MarkJCarney @FP_Champagne
Denis Poitras retweeted
Toutes les femmes autour de Donald Trump quittent ou sont remerciées.
Pat Bondi, Kristi Noem, Tulsi Gabbard, Lorie Chavez-DeRemer, Katie Zacharia, Kimberly Guilfoyle et maintenant Susie Wiles sont tous exclues (sauf Natalie Harp).
Alors que les va-t-en-guerre comme Peter Hegseth, Kash Patel, Todd Blanche, Stephen Miller sont tous en poste et souvent promus malgré leurs incompétences.
Deux poids, deux mesures.
Stephen Miller, nouveau chef de cabinet de la Maison-Blanche richardhetu.com/2026/11/06/s…
Tel que mentionné, une statistique basée sur l'auto-déclaration ("je parle français") ne peut pas être considérée comme valide quand au fait qu'elle est censée représenter.
On le constate facilement: demandez à un anglophone de vous parler en français et vous serez déçu souvent.
Un mot pour commenter le film de souche qui vient de paraître sur le site de Télé-Québec.
Comme j'apparais dans ce film pour analyser des enjeux de politique linguistique, je me permets de le commenter. D'ailleurs, je l'ai fait jeudi soir sur un panel avec le réalisateur Simon Coutu et mon collègue professeur David Morin. Selon moi la thèse du film est qu'il y a un lien fort entre la théorie du Grand remplacement, l'extrême droite et la nationalisme québécois. Pour moi c'est faux. Comme le mentionne David Morin dans le film, il y a beaucoup moins d'adhésion à la théorie du Grand remplacement au Québec dans le reste du Canada. J'ai consulté l'étude du professeur Morin. On y voit même que il y a beaucoup moins d'adhésion à cette théorie chez les francophones que chez les non francophones au Québec. Or on sait que les francophones sont beaucoup plus nationalistes québécois que les non francophones. Donc clairement les données scientifiques contredisent la thèse du film; quoique que le réalisateur m'a répondu qu'il n'y avait pas de thèse dans le film. Je vous laisse aller le voir et me dire ce que vous en pensez.
Sinon l'autre point que je fais dans le film c'est que pour calculer le déclin ou pas du français, il faut s'intéresser à son usage pas seulement à la connaissance auto-déclarée du français. Donc même si 93 % des gens déclarentent connaître le français, ce qui est bien, ce n'est pas suffisant parce que ce qui compte c'est l'usage du français. Sinon, c'est comme de dire que si 100 % des gens connaissent le français mais que 0 % l'utilise tout va bien pour le français. Ça n'aurait aucun sens. C'est pourquoi j'étais content de participer au film et de pouvoir démonter cette logique qui n'en est pas une à mon avis.
Bref, je vous encourage à aller voir le film malgré tout.
C'est qui je suis, ne vous en déplaise, et j'ai enseigné l'histoire du Québec et du Canada suffisamment d'années pour soutenir ce que j'ai écrit.
Denis Poitras retweeted
Bonjour @RimaElkouri.
Oui, il y a un déclin du français au Québec. Ce n’est pas de l’idéologie, c’est appuyé notamment par les travaux du Commissaire à la langue française et largement documenté.
Le nouveau @GouvQc va travailler activement à inverser ce déclin avec des mesures ambitieuses.
lp.ca/i1MAFT?sharing=true
