広江 克彦 (@eman1972) header
広江 克彦 (@eman1972) profile picture

趣味は物理学。ウェブサイト「EMANの物理学」を運営しています。 『堀田量子ガイド』(noteでの解説)もやっています! https://teapaw.org/t.co/SaoO3OkbdE ほしいものリスト https://teapaw.org/t.co/Eg9MaWFGtm

日本 福井県
Joined July 2009
Photo by 広江 克彦 (@eman1972)Photo by 広江 克彦 (@eman1972)Photo by 広江 克彦 (@eman1972)Photo by 広江 克彦 (@eman1972)Photo by 広江 克彦 (@eman1972)Photo by 広江 克彦 (@eman1972)Photo by 広江 克彦 (@eman1972)Photo by 広江 克彦 (@eman1972)Photo by 広江 克彦 (@eman1972)Photo by 広江 克彦 (@eman1972)
この本を読むと、なかったことにされてる先駆的研究ばかりで、流石にあり得ない量なので、私だったら世界を滅ぼす amzn.asia/d/0dduZ2id
甘利さん、主要な業績の大半を何かしら奪われていて、よくあれほど明るくいられるなあと思う。甘利さんのブルーバックスを読むと言葉は選んでいるが、いろんな人に業績をなかったことにされていると分かる。
3
87
4
416
29,829
【ランキング掲載情報!】 近日刊行となる、松浦壮先生 @a02matsu の11月27日新刊、 『超基礎からの場の量子論』 amzn.to/4cPYKe7 kodansha.co.jp/book/products… が、Amazonランキングの「物理学一般関連書籍」カテゴリでベストセラー1位となっております!! 本当にありがとうございますm(__)m
2
10
2
45
3,130
広江 克彦 retweeted
『レジスタ!』の話からBLを燃やす話にまで発展しているのを見てもう喧嘩やめません???の話なんですけど、 少しXの収益化について話をしますね。捨て身の特攻みたいになりますが……、、、私、このアカウントでの過去最高月収は14万円ほど収益を得たことがあります。 ところがどっこい、新しいオリジナルコンテンツ報酬プログラムに変わってからの収益はその20分の1も稼げなくなりました。大体今は月5000円ぐらいですね。 それでも充分ありがたいですが、収益化が通っているアカウントを複数運用すれば普通にTwitterで毎日呟くだけで生活出来ていた人たちも居ただろうなと想像出来た金額からだとかなり心許ない金額になってしまったと思います。 大きく変わったのはアリゴリズムの変更です。 従来のやり方のままでは全く稼げなくなりました。 個人的には良いことだと思っています。 どうしよっかなぁ……と私は考えあぐねいた結果、余り良くないとは思いつつ試しに男女論の界隈にも触れてみたんですが、やっぱり普段の投稿より圧倒的に反応があるんですよ。 インプレッションがアリゴリズム変更前のように効率的に稼げてしまう。 と言うことはですよ? 以前のXには対立するアカウント同士が延々と喧嘩しているだけで、相当な収益を得られる構造があったんじゃないかと。 それを倫理観の無い人たちにかかれば、議論で対立する両者にとって都合のいいヒール的アカウントを幾つか作れば勝手に議論が盛り上がり、稼げる人も居たんじゃないかと。 もちろん全員がそうだったとは思いませんよ。 でも今はその収益構造が全く変わってしまったことで、稼げなくなった一部のアカウントが以前より過激な話題を求めるようになっている気がするんですよね。 私自身も男女論ではできるだけ極論を避け、双方の主張を整理し、感情をできるだけ除き、状況の言語化だけを淡々としていたつもりなんですが驚くほど攻撃的なリプライが届きました。 おおよそ100件ぐらい。 すんんんんごいの。 説明すると以下の通り。 ・同じ話題に反応する複数の人が、自然発生的に集中した。 ・特定の投稿をきっかけに、集団で返信が殺到した。 ・複数アカウントを使った協調的な嫌がらせがあった。 ・自動化されたアカウントが一部混ざっていた。 もうこれらのリプライをしてくる行動を分析したら、どう考えても議論の内容ではなく対立そのものを維持したい人がいるように感じたんですよね。 それが本当に収益目的なのか、単なる思想的な対立なのかは分かりません。 仮に認証バッジを非表示にできるとしてもバッジの有無だけではそのアカウントが収益化しているかは判断できない。 逆に、バッジが付いている人が全員収益目的というわけでもない。 だから、外から見る人は、その発言が本心なのか、商業的な戦略なのか、両方なのかを見分けにくい。 ただSNSで対立が注目や収益に変わる以上、誰かを敵に仕立て上げる動機が生まれることは考えておく必要がある。 そもそも私でさえも収益が減った焦りで血迷って男女論のような話に首を突っ込みたくなるぐらいなもんなので、他所で稼げなくなった厄介ツイッタラー達が収益化目的で集まってアベンジャーズ化してるような気もしなくは無いです。 余りにもやっていることが一線を越えすぎている。 中にはこういう泡銭を家計維持費に突っ込んでしまった人たちも居るんじゃないですかね……だから必死に……、、、と思うとなんか、、、こう、背筋が凍る思いがします。 漫画の表現について議論するのは構いません。でもいつの間にか別のジャンルを燃やすことが目的になっていませんか??? 誰かが喧嘩するほど得をする仕組みの中で、私たちは本当に自分の意思で喧嘩しているんでしょうか???
22
857
92
1,967
141,458
広江 克彦 retweeted
GPUが冬の季語になる日も近い
92
8,570
308
55,206
2,198,169
ゾンビ映画っぽさある。一周回って
ロボテックスタートアップ、Figureのオフィス周辺の様子。
3
56
6
402
57,250
広江 克彦 retweeted
今何がガチでヤバいか、人類に何が起こってるのかを解説する。結論1-2年以内の超知能を中央シナリオとして真剣にとらえるべき証拠がMETRというAI評価機関から出てきた。AI2027というAIの未来シナリオよりも早く安全性界隈はみんな静かに着実に発狂中。 AI安全性界隈の人がみんな発狂してる理由はAI2027著者達でさえAI2027のように進む可能性は20-30%と考えてたのに今は「それよりも速いペース」で進展してるという証拠が得られたのがやばくて、 昔から安全性界隈ではファストテイクオフ(AI研究自動化から1年以内に超知能)VSスローテイクオフ議論(5-10年)があったんですけど、スローテイクオフならまだ人類に残された時間があるから良かった。そして界隈は2030年代前半あたりをみてたのに今や1年をきって、2027シナリオでさえファストテイクオフなのに、それより「5ヶ月はやい」というやばさ…!2027年8月に超知能が出てきてしまうかもしれないと戦慄が走ってる。 だからもう人類絶滅するのではとか家族に電話したほうがよいという話がガンガン出ているわけだ。 勿論まともな批判や留保もあって、これは一度限りの加速でまた落ち着くのではとかよく定義されたタスクだけ加速してるとかそういうのもあるけど、METRは非公開の情報から「加速してる可能性が高い」としてる。そしてAI研究はより少ないデータからより高いスコアを取るというよく定義されたタスクだという話もされている。 そして今後の進展でこの加速がぶち当たるボトルネックがあるか?という調査もされたが、いまのところみつかない。つまり速いテイクオフ、1-2年以内の超知能を前提にしたほうがよいという空気感がもうこの1日で急速に広がっている。 そしてアライメントも解けてないまま突入すると人類絶滅の可能性が普通にあるというのはほぼコンセンサスなのでガチでヤバい。普通の年(人類史)はもう今年で終わりだと思って振る舞ったほうがよいと感じる。
みんなMETRの報告書のヤバさをガチでわかってない。HF事件やサイバー攻撃のニュースよりも遥かに大事でこの数年でAIリスクに関する「最も重大な」ニュース。ファストテイクオフがガチで起こる可能性が高まってる。ヤバいって planned-obsolescence.org/p/a… →METR研究者「この報告書は、ここ数年でAIリスクに関して得られた最も重要な最新情報であり、ハギングフェイス攻撃よりもはるかに大きな意味を持つと思います。単純に言えば、この報告書は、ほとんどの外部研究者( AI 2027チームを含む)が予測していたよりもはるかに短いタイムラインを示唆しています。」
39
229
57
1,204
177,910
広江 克彦 retweeted
Replying to @eman1972
ドイツ語では同じ単語だと聞いてます。これが原因かも。
1
2
1
8
3,694
広江 克彦 retweeted
あ、フォワードの竜の卵が復刊するんだ。いいな。これすごい話ですよ。物理世界で考えられる限界まで人間とかけ離れた生物(しかし妙に可愛い)が、とてつもない歴史を紡ぐ年代記。
ハヤカワ文庫SF1月。「表面温度8200度、重力670億G。極限環境下の中性子星にて、人類は知的生命体を発見した! 傑作ファーストコンタクトSF復刊!」 ⇒ロバート・L・フォワード/山高昭訳 『竜の卵〔新版〕』 hanmoto.com/bd/isbn/97841501…
11
561
19
1,735
78,446
おてんちょーのアカウントがロックされました。 理由は 「カドマルカツオブシムシの合意の無い 裸の描写」 を投稿したからだそうです… 今回の件を重く受け止め、再発防止に努めようと思います。 えっ? #なんだって ? #カドマルカツオブシムシ
23
370
31
826
38,354
広江 克彦 retweeted
【ニセ教養お姉さん アフタヌーンティーへ行く⑦】銀河セレモニー☆☆☆『ニセ教養お姉さん』
12
126
3
744
35,243
広江 克彦 retweeted
剛体でできた円盤があったとする。この円盤は回転速度を変更することができない。止まっていた場合は回転を始められないし、回転していたものは止められない。別の言い方をすると、回転座標系を乗り換えると、必ず剛体ではいられなくなる箇所が出る(ヘルグロッツ・ネーターの定理)。
2
4
16
3,324
僕は大学一年の力学の最初に「高校で習った速度と速さの使い分けはしない」と宣言しています。速度はベクトル量であり、その絶対値は「速度の大きさ」と言います。 ただし、光速度という言葉はベクトル量ではなく光の速度の大きさに使うことが多く、そういう習慣は尊重するべき
「速さ」と「速度」だが、せっかく高校物理で徹底して異なる概念だとして教育してくれているのだからこのまま定着させようぜ、という意見と、文脈で判断できるのだから細かい言葉狩りはよせ、という意見が自分の中で混在している。特に日本語では光の速さのことを光速度と訳していることが多いからな。
8
28
2
167
37,394
広江 克彦 retweeted
当たり前だと思われてる概念を、「じゃ、本当に当たり前か、操作的に同定しましょう」とやった意味では、アインシュタインは操作的公理スタイルの始祖かもしれんぬ
1
5
18
1,702
広江 克彦 retweeted
So fun to play against a robot 🏸
30
40
20
513
33,235
広江 克彦 retweeted
Humanoid retargeting solved
Humanoid retargeting and IK in microseconds [no GPU required] Orders of magnitude speedups, with perfect contact handling: accelerate your robots today at github.com/StanfordASL/frax w/ @drmapavone
3
29
3,442
【速報】 11月新刊、校了下版です! 大人気の松浦壮先生 @a02matsu の今回新作、発売前から異例の予約殺到です! 関係各位、よろしくお願いしますm(__)m 松浦壮・著 『超基礎からの場の量子論』 (予約受付中、11/27発売) amzn.to/4cPYKe7 kodansha.co.jp/book/products…
1
20
1
100
4,897
広江 克彦 retweeted
量子重力理論は、前世紀から多くの研究者によって探究されてきました。しかし、現在まだその完成を見ていません。特に理解が進んでいないのは、量子時空における「時間」の本性です。量子重力理論では、異なる時空の量子的な重ね合わせを考えます。すると各宇宙の中の観測者にとって、時間とは、各宇宙の宇宙の中を流れる時間のはずです。ところが重ね合わさっている、異なる時空の中の時間の流れ方は、異なる時空の形状に基づいて、全く別な流れ方になっているのです。そして、そのどの時空の時間にも他に比べて優劣はなく、そのため量子的宇宙において、特別な時間の流れは存在しないのです。宇宙の外に客観的な時間が存在していれば、それを採用すれば良いのですが、一般相対性理論の思想では、そのような宇宙の外は存在しませんし、またその外の時間もありません。 一般相対性理論を量子化する量子重力理論でも、同様です。そのため量子力学のシュレディンガー方程式を量子重力に適用してしまうと、その波動関数や方程式から、時間変数が消えてしまうのです。量子重力理論の、その時間を持たないシュレディンガー方程式は、「ウィーラー=ドウィット方程式」と呼ばれています。 通常の波動関数は、ある特定の時刻で可能なあらゆる事象に確率を与える概念ですが、その時刻を決める時間変数が存在しないので、ウィーラー=ドウィット方程式の波動関数には、「時刻」という概念も出てきません。すると通常の意味での、その時刻での確率解釈(ボルン則)というものも、その意味がわからなくなります。 ところが物理学における時間は、物理的な時計で測られるべきという基本に戻ると、「時計」に対応する自由度を理論に入れて、その変数で時間を定義するのが良いのではないかという考えが出てきます。その時計変数と、他の物理量の関係性に注目することで、その宇宙の中の時間を読み取るというわけです。これは現在でも多くの研究者が探究している方向性の1つです。 それでも問題は残ります。特定の物理的自由度を、時計変数と見なしても、シュレディンガー方程式とは異なり、ウィーラー=ドウィット方程式は、時間に関して1階の微分方程式になっていません。それは、時間に関する2階の微分方程式になっています。その結果として、保存する流れの密度部分は、シュレディンガー方程式のように非負にはなれません。正の値も負の値も出てくるので、その密度を通常のように「確率密度」と解釈することができないのです。 これはちょうど、前世紀の相対論的なスカラー場の理論の探究にも出てきた欠点です。この理論のクライン=ゴルドン方程式も、時間に関して2階の微分方程式でした。そして同じように、流れの密度を「確率密度」とみなせない問題を抱えていました。それを解決したのが、「第2量子化」です。つまりクライン=ゴルドン方程式に出てきた場を、波動関数ではなく、古典場だと解釈し直して、それを量子化するのです。それでできたのが「場の量子論」です。同様に量子重力理論のウィーラー=ドウィット方程式に出てくる関数も、波動関数ではなく、宇宙の形状を決めている配位空間における、古典場だと見なして、それをさらに量子化するのが「第3量子化」という理論です。 ただ、このように時間変数を決めて、第3量子化を行うには、ウィーラー=ドウィット方程式の中の時計自由度が1つであることが要求されます。他の多数の自由度は、方程式の中で空間的なプラスの符号を持っていて、時計自由度の1つだけが、時間的なマイナスの符号を持つ必要があります。時間の流れが2つ以上あると、因果律の解釈が破綻するためです。ところが実際に、時間は1つであるという性質を、ウィーラー=ドウィット方程式は満たしているのです。今回はそれを確認しておきましょう。🧵
3
14
1
74
8,359
修正重力理論は一大研究分野で、それの専門書も多いですね。 最近では画像の本が今年出ました
一般相対性理論ではダークエネルギーやダークマターが説明できないので修正が必要だという「修正重力理論」があるらしい。どのくらい受け入れられているんだろうか ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF…
2
7
1
24
4,594
広江 克彦 retweeted
【本日発売】『情報幾何:推定と予測の漸近理論』(清 智也 著) kyoritsu-pub.co.jp/book/b102… 情報幾何学の基礎を押さえ、推定と予測の漸近理論を幾何学的に捉える。必要事項はなるべく自己完結的に記述し、他書を頼らずとも読み進められるよう構成されている。
1
67
1
224
14,531