
J’ai marketé du territoire, communiqué, organisé de l’événement, dirigé le cabinet d’un président de l’#AN. Je conseille.
Paris / Cauterets
Joined October 2009
- Tweets45.5K
- Following2.5K
- Followers7K
- Likes32.6K
Éric Fallourd retweeted
Francesca Albanese n’aurait jamais dû prendre la parole ailleurs que dans le réfectoire d’un hôpital psychiatrique.
Francesca Albanese accuse Israël d'utiliser des chiens pour violer des Palestiniens
i24news.tv/fr/actu/internati…
Éric Fallourd retweeted
Dans le silence complice des organisations internationales, dignes héritières de ces institutions qui se sont tues pendant la Shoah, Francesca Albanese (rapporteure spéciale de l’ONU) recourt aux tropes antisémites les + abjects pour alimenter la haine des Juifs.
Jusqu’à quand?
Où sont passées les bonnes âmes qui nous racontaient que "le lycée a été incendié par des casseurs professionnels, pas des lycéens" ?
Incendie du lycée Nelson Mandela à Nantes: deux lycéens de 16 ans mis en examen
l.bfmtv.com/Hl5k
Éric Fallourd retweeted
Chère @salhiabrakhlia,
J’ai écouté avec attention votre chronique.
Quand la gauche parle de Français issus de l’immigration ( petit florilège en vidéo) pour décrire une réalité sociale qu’il faut regarder et à laquelle il nous faut apporter des réponses, celle de jeunes issus de l’immigration qui ont plus de difficultés à trouver un emploi, un logement, ce serait acceptable.
Quand @EPhilippe_LH utilise le même mot pour décrire une autre réalité, qu’il faut tout autant regarder en face et à laquelle il nous faut tout aussi légitimement apporter des réponses, celle de jeunes issus de l’immigration qui pillent, cassent et qui pour certains ne se sentent pas appartenir à la communauté nationale, ce serait inacceptable et raciste.
La police de la pensée c’est accepter l’utilisation d’un mot quand il décrit une réalité que vous acceptez de voir.
La refuser quand elle décrit une réalité que vous ne voulez pas voir.
La police de la pensée c’est refuser à ses adversaires le choix d’utiliser les mêmes mots que soi pour décrire une réalité que l’on n’accepte pas.
La police de la pensée fragilise notre débat démocratique et paralyse l’action publique.
@Avec_Edouard @JeunesEdouard
Éric Fallourd retweeted
BREAKING: SWEET KARMA! Democrat Scott Colom, who is about to win the Mississippi Senate seat, only ran after his MAGA opponent stopped him from obtaining a lifetime federal judge position!
This is one of the most glorious backfires in American history...
Back in November of 2022, President Biden nominated Colom to the federal district court in northern Mississippi. He received support from the state's senior senator, Republican Roger Wicker.
But Senator Cindy Hyde-Smith, who Colom is now leading by 1,764 in the vote count from Tuesday, refused to support the nomination. In fact, she blocked the Senate from even considering him by withholding her blue slip, an old Senate custom that lets one home-state senator veto a judge.
She defended her indefensible move by insisting that he couldn't be trusted with such power because of past support for transgender rights. In reality, she was just pandering to the racist MAGA base by blocking a Black Democrat.
But if she hadn't blocked him, Colom would be a judge right now. Instead, he's poised to take Hyde-Smith's seat, flipping a seat that a Democrat hasn't been able to win since 1972 in a state that handed Trump 61% of its vote in 2024.
While the race has not yet been called, if Colom maintains this lead, as he seems likely to do, the seat is his.
Please ❤️ and share if you can't wait to see Colom in the Senate!
Éric Fallourd retweeted
Scène ubuesque où des journalistes-procureurs dressent 1 tribunal médiatique contre 1 politologue coupable d’avoir fait son métier: essayer d’analyser et objectiver 1 phénomène socio-politique
Les faits, c’est emmerdant: ça empêche de croire ce qu’on veut
Éric Fallourd retweeted
Bréviaire
In newsletter @LePoint du 05–11-2026
inzeweb.net/xaviergorce/2026…
Éric Fallourd retweeted
🇺🇸 À lire absolument, cette longue analyse de Ted Cruz, sénateur républicain du Texas, sur la débâcle de son parti aux midterms.
Le constat est particulièrement intéressant venant de lui : un « tsunami bleu », une défaite comparable à celle du Watergate et surtout la reconnaissance que des électeurs républicains ont eux-mêmes rejeté les candidats de leur parti.
Pouvoir d’achat, droits de douane, guerre en Iran, perte des électeurs populaires, des jeunes et des Hispaniques : Cruz identifie les principales raisons de cette défaite et reconnaît que les républicains n’ont pas su répondre aux difficultés bien réelles des Américains.
Mais le contraste est saisissant. Après cette analyse plutôt lucide, il retombe dans les accusations contre les « communistes » et les « islamistes » qui auraient pris le contrôle du Parti démocrate.
C’est peut-être là toute la contradiction du Parti républicain aujourd’hui : comprendre pourquoi les électeurs l’ont sanctionné, sans parvenir à sortir de la rhétorique qui a contribué à les éloigner.
History was made last night.
For months, we were saying that 2026 was the most consequential midterm election of our lifetimes.
Unfortunately, we were right. Sometimes history is to be celebrated; other times, it is to be mourned. Always, it must be reckoned with.
2026 was not simply a blue wave; it was a blue tsunami. It was an ass kicking. It was not simply a bad 2006 midterm election. It was a Watergate-level repudiation. What happened, and why? What are the consequences, and where on earth do we go from here?
When all the votes were counted, the problem wasn’t turnout. Instead, our voters, Republicans, Libertarians, Independents, showed up and voted, and rejected our candidates, voting Democrat instead. We’ve lost the House. We’ve lost the Senate. When all is said and done, we will have lost eight to 10 Senate seats.
We lost in historically red states, like South Carolina and North Carolina, Kansas and Iowa. We lost in purple states, like Michigan, and New Hampshire, and Georgia. And we just barely won by just a single point in bright red states like Florida and Louisiana, and then there’s Texas.
Nowhere are the consequences of this election greater than Texas. In the Lone Star State, we lost every single statewide election. For weeks, I had been publicly warning on this podcast that we were in very real danger of losing everything in Texas. Far too few believed that was possible. I am very, very sorry that it came to pass. Texas has not had a Democrat governor since 1994. We haven’t had a Democrat senator since 1993. Now we’ll have both.
Why were the results so overwhelming? Pundits and analysts will break down the results for weeks or months or even years to come, but several things are already evident today.
Years ago, the very best political advice I ever got was from Heidi. She said, “It’s not about you. It’s about them. It’s about their kids, their families, their hopes, their dreams, their futures.” Too many politicians forget that.
Take the state of Kansas, for example, a state that has not elected a Democrat senator since 1932. It just did. Here’s what exit polling showed were the top issues in Kansas.
Number one, cost of living, energy, and groceries. That was listed as number one by 30.6 percent of voters.
Corruption. Number two, 18.5%.
The cost of the Iran war, 10.1%.
The candidates are terrible, 7.9%.
The Canada trade war, 7.6%.
The GOP didn’t do enough to support Trump, 6.6%.
Republicans didn’t pass the Save America Act, 5.6%.
Trump’s focus on monuments, 5.5%, and data centers and AI, 3.8%.
The top issue, cost of living, is very real. Too many in politics dismissed it. They didn’t understand. They pointed to the macro numbers showing the stock markets soaring, median income at record highs, and poverty at record lows. Those data are true, but they don’t tell all of the story.
Here are some stats that are a lot more real and personal. Spam, Hormel’s processed meat substitute, broke record sales, selling 113 million cans last year. That is nearly as much spam as was sold during the entirety of World War II. 29 percent of Americans have used buy now, pay later for groceries this year. That’s double the share just two years ago.
In August, banks repossessed 42% more homes than they did last year. In 2024, car repossessions topped 2.3 million, above the 2009 peak in the middle of the Great Financial Crisis. In 2025, 6% of 401k holders took hardship withdrawals, paying penalties. That is a record, and triple the norm.
And here’s one that’s really stunning. Americans made more than 75 million paid plasma donations in 2026. That’s another record. That means 200,000 Americans every single day, with a needle in their arm, just to pay for groceries.
That is very real pain from real Americans, and too many Republican politicians seem like they didn’t understand or they didn’t care. Food is too high, gas is too high, diesel is too high, insurance is too high, life is too high.
Tariffs have made everything too expensive, and the Iran war has dragged on too long. It should have been brief, decisive, and over. It needs to end, and we should never, under any circumstances, give the Ayatollah billions of dollars.
There’s a very real economic disconnect. Our K-shaped economy is a yawning divide. Last year, we saw the world’s very first trillionaire, a modern-day Thomas Edison, at the very same time that millions were struggling to feed their families. Data centers being constructed were turning billionaires into centibillionaires, while simultaneously the average American’s electricity bill went up 30% in the last five years.
Understandably, people were pissed off, and elected Republicans didn’t do enough to address their very real pain.
So, what do we do now? We need to listen and respond. We need to champion economic policies that make a real difference in working people’s lives, and we need to deal with the consequences.
Texas is blue. That is a hard sentence to utter. But Texas, today at least, is blue. As we sit here today, I am the only statewide elected Republican who remains in Texas. That’s not something I ever thought I would say.
We can be certain that the Democrats in Austin and in Washington will overshoot. In Texas, they will try to raise taxes dramatically. They may even try to adopt a state income tax, or even a California wealth tax. They will try to shut down the energy industry, destroying jobs across our state. They will embrace the radical transgender agenda. They will persecute those they perceive to be enemies, especially Elon Musk.
And in Washington, they will attack Trump every single day, constantly. Impeachment hearings, subpoenas, his family, cabinet members, business leaders, open persecution, and nonstop retaliation. Make no mistake. Nationally, the radicals are in charge. The communists and the Islamists who have taken over the Democrat Party have now taken over the United States Congress. They will be unleashed.
Sadly, that means many Americans will be hurt. Texans will be hurt. Their assault on business will make Texas a much less attractive place to start or grow a small business. Texas will become more like California if they succeed in halting all new investment into AI.
The economic results will be dramatic. Over $700 billion in new projects are scheduled to start in the next year. If the Democrats shut them all down, our country will very likely go into a recession. That will suit the Democrats just fine. They’ll just blame it all on Donald Trump.
In the next two years, we need to do two things.
One, fight the madness. I will work with Democrats when they’re willing to be reasonable. Last night, I called James Talarico. I congratulated him on his very impressive victory. It was a pleasant conversation, and I told him that I looked forward to working with him to try to benefit Texas.
So, if there are things like flood relief for the Hill Country, or trying to get the space academy to Texas, he and I will work together. But if the newly elected radicals push policies that hurt Texas, raising taxes, destroying jobs, opening the border, releasing violent criminals, threatening our children, undermining our constitutional rights, I will fight with all of my strength to defend Texas and to defend the Constitution.
And number two, we need to rebuild, getting behind policies that directly benefit the constituents we lost.
There’s a complicated story, no doubt, of what happened on Election Day, but as I see it, the key constituencies we lost were blue-collar voters, what had rightly become the core base of our party, Evangelical Christians, who didn’t show up with the same numbers and fervor as prior elections, farmers and ranchers. Tragically, we alienated rural America. Young people, who excitedly had voted Republican in 2024, and who shifted hard blue this cycle. And of course, Hispanics.
For Hispanics, there’s a strong overlap with young people and blue-collar workers. In 2024, just two years ago, I was proud to carry Hispanics statewide in Texas by six points, and we swung the Rio Grande Valley red for the first time in a century. It can be done, but in this election, those Hispanic voters overwhelmingly went back Democrat. We have got to turn that around.
And for young people, we need to be the party of the future. We need to champion policies that expand their future. Our two single biggest legislative accomplishments of the past two years, Trump Accounts and the school choice tax credit, which will unleash tens of billions of dollars in new scholarships for kids, are generationally powerful. I was proud to author both of those transformational policies, and yet too few candidates all across the country ran on that record.
Too few voters were even aware of what we’d accomplished for their kids and their future. But we need to build. We need to expand to continue creating a new investor class for hundreds of millions of Americans, help everyone, every American, become an owner, to have real skin in the game, to create new generations of capitalists ready to reject socialism.
People voted as they did because they were angry. Ironically, the Democrats that they elected are going to advance policies that will make affordability worse. The Democrats want gas prices higher. They want to ban gasoline engines altogether. Their extreme environmental mandates will drive up food prices and the prices of everything else.
But hear me now: we will bring Texas back. I am filled with hope and optimism. Texas will be red again. We have not suddenly become a bunch of tofu-eating, gun-banning, tutu-wearing pinko commie liberals. That ain’t us. Texas is still Texas.
We will rebuild as a true blue-collar party, not by embracing socialism, but by being real free-market conservatives. The way we built the Texas economic miracle in the first place, and we will build and rebuild America as well.
When the zealots overreach, and they will, we will stand ready to lead in the direction of freedom, of prosperity, of safety, and security, and common sense. We will return to a new dawn of freedom in America.
It is dark right now, but it is always darkest before the dawn, and morning is coming. That is my fervent prayer, and that is my commitment to you.
Éric Fallourd retweeted
Étonnant non, cette indignation sélective @jmaphatie ?
Monsieur @EPhilippe_LH puisque vous vous préparez à présider l’Etat, je me permets de vous adresser quelques questions qui vous permettrons, si vous jugez utile d’y apporter des réponses, de nous éclairer sur votre vision de la société française.
1/ Vous évoquez des « Français issus de l’immigration ». S’agit-il dans votre esprit de toutes les immigrations que connaît notre territoire, ou bien pensez-vous à une source migratoire particulière ?
2/ Si une partie des Français est nommée ainsi - « issus de l’immigration » - comment nommez-vous l’autre partie ?
3/ Convenez-vous que ce fractionnement de la population établit une hiérarchie entre Français ? Que, de fait, certains le seraient plus ou mieux que d’autres ? Ou bien jugez-vous cette conclusion inadaptée ?
Peut-être pourrez-vous dissiper dans d’éventuelles réponses des malentendus qui se seraient installés. Mais peut-être jugerez-vous l’exercice inutile.
Ceci ressort de la liberté du candidat à la présidence de la République que vous êtes aujourd’hui sur la scène publique.
Etonnant, non ?
Incroyable !
LATEST: Democrat Scott Colom’s lead over incumbent Republican U.S. Sen. Cindy Hyde-Smith has now grown to 1,764 votes as counties continue to count ballots to determine the winner of Mississippi’s U.S. Senate race.
mississippifreepress.org/rol…
Le concept de "police de la pensée" est une illusion nous explique @salhiabrakhlia dans un énième exercice de commissaire politique déguisé en édito.
Éric Fallourd retweeted
En remettant l’impôt sur la fortune qui rapportait 5 milliards par an, on pourrait augmenter les salaires et les retraites, rénover tous les lycées et collèges, embaucher des profs et des médecins, baisser les prix de l’essence, du gaz et de l’électricité, rénover l’ensemble du parc locatif, construire 500 000 logements, payer les étudiants au niveau du SMIC…
Donnez moi un pois chiche et une aile de poulet, je vous fais un couscous.
Parfait. 👍
Édouard Philippe dit qu’il y a un problème d’intégration dans notre pays, et la gauche se déchaîne. Quel concert de tartufferie, de bien-pensance et de déni !
Faudrait-il fermer les yeux sur les drapeaux étrangers qui flottent dans certaines manifestations ? Non. Il faut voir ce que l’on voit. Quant au chantage au racisme, plus personne n’est dupe.
@EPhilippe_LH emploie l’expression « Français issus de l’immigration ». Et alors ? Elle appartient au langage courant, elle est utilisée depuis des décennies par des responsables politiques de tous bords, et elle décrit une réalité.
J’en suis. Je suis de la première génération de ma famille née en France. Cela fait-il de moi un Français avec moins de droits ? Évidemment non. Mais j’éprouve une reconnaissance immense envers la France, qui a accueilli ma famille lorsqu’elle fuyait l’antisémitisme. Une famille qui a bénéficié de l’école publique et gratuite, qui s’est intégrée par le travail, qui a trouvé ici la liberté et la possibilité de construire son avenir. Quelle chance d’être Français !
Et oui, l’intégration est un contrat asymétrique : celui qui arrive doit faire davantage d’efforts que celui qui accueille. Mes grands-parents ont francisé leurs prénoms. Ils ont renoncé à parler leur langue maternelle, même dans l’intimité familiale, pour adopter le français. Jamais nous n’avons imaginé que c’était à la France de changer pour nous accueillir. Encore moins que notre mission était de la transformer en une prétendue « Nouvelle France ».
Ce discours clientéliste de la gauche rend un bien mauvais service à ceux qu’elle prétend défendre. Mais au fond, elle s’en moque. Ce n’est pas de la générosité, c’est du cynisme politique. La « Nouvelle France », c’est le fantasme d’une gauche qui a renoncé à intégrer. Elle ne voit plus des citoyens, elle voit des clientèles. Elle assigne chacun à ses origines, exactement comme l’extrême droite qu’elle prétend combattre. Les uns disent « vous ne serez jamais français », les autres « vous n’avez pas à le devenir ».
C’est précisément l’inverse de ce que nous défendons. Nous croyons à la responsabilité individuelle, pas au déterminisme des origines. Nous croyons que chacun peut devenir pleinement français, quelles que soient ses origines, à condition d’en accepter les règles et d’en embrasser les valeurs.
Bal tragique à Washington : une victime, Netanyahu.
(et on va pas s’en plaindre)
Excellente analyse ci-dessous ⤵️
שלושה נתונים שאנחנו הישראלים חייבים להכיר לגבי הבחירות בארצות-הברית:
1. המועמדים הדמוקרטים המצליחים ביותר, אלה ש"הפכו" מדינות רפובליקאיות, אלה שהיכו בתדהמה את הסקרים, אלה שאחראים ל"רוב המפלצתי" של הדמוקרטים בקונגרס, הם המועמדים המתונים יותר של המפלגה.
התקשורת הישראלית עוסקת המון בעבדול א-סייד, המועמד הקיצוני שניצח במישיגן, אבל בין כל הדמוקרטים שניצחו בסנאט, הוא הביא את המספרים הכי חלשים. מישיגן היא מדינה מתנדנדת קלאסית, הוא ניצח שם בפער של 7%.
לשם השוואה, בטקסס, המועמד הדמוקרטי ג'יימס טלאריקו ניצח בפער של 12% (!), אירוע שהוא באמת רעידת אדמה פוליטית.
בג'ורג'יה, הסנאטור היהודי ג'ון אוסוף, ניצח בפער של 18%, הישג בלתי-נתפס. אוסוף נבחר לראשונה לסנאט ב-2020 עם ניצחון דחוק של אחוז אחד בלבד.
אפילו בקנזס, מדינה סופר-שמרנית, המועמד הדמוקרטי אדם המילטון, ניצח בפער של 5%... ניצחון דמוקרטי ראשון לסנאט שם מאז המאה ה-19 (!)
הניצחונות המרשימים מאד של המועמדים הללו, צובעים באור חיוור את הניצחון של א-סייד. מישיגן זו מדינה שהדמוקרטים היו צריכים לנצח בפער דו-ספרתי לפי הנתונים של אתמול. ובאמת, המועמדת הדמוקרטית למושלת מישיגן, ג'וסלין בנסון, ניצחה בפער של 11%... אבל היו יותר מ-100 אלף דמוקרטים שהצביעו עבורה ולא הצביעו עבור א-סייד.
2. בגלל גודלו החריג של הניצחון הדמוקרטי, האגף הקיצוני במפלגה הולך להיות הרבה פחות משפיע בקונגרס הקרוב. לדמוקרטים יהיו 56 סנאטורים ו-250 חברי קונגרס, וזה נותן הרבה מרחב תימרון למנהיגי המפלגה.
בואו נדמיין רגע לילה אחר של הדמוקרטים, לילה של ניצחון דחוק, שמסתיים עם 51 או 52 סנאטורים, כולל א-סייד. במצב כזה, "כל ממזר מלך", אי-אפשר לקדם אף חוק בלי התמיכה של א-סייד, והסיכויים של צ'אק שומר הציוני הגאה להיבחר למנהיג הרוב הדמוקרטי בסנאט, שואפים לאפס.
בואו נדמיין רגע שבמקום 250 חברי קונגרס, היו לדמוקרטים רק 225, מתוכם 10-15 שמתנגדים לכל סוג של סיוע לישראל כולל כיפת ברזל. במצב כזה, שוב, אי-אפשר לעשות כלום בלי האגף הכי קיצוני של המפלגה, שיכול לקחת את כולם בני-ערובה לטובת אג'נדה אנטי-ישראלית.
אבל זה לא המצב. ג'פריס, מנהיג הדמוקרטים בקונגרס, לא צריך את הרדיקלים כדי לשלוט בסדר היום, כי יש לו 250 אצבעות. זה רוב עצום. אי-אפשר לסחוט אותו. וחשוב לזכור, זה בן-אדם שביקר בישראל פעמים רבות בקריירה שלו, מכיר אישית את הצמרת הישראלית (תיכף נדבר על נתניהו והחובה הדחופה להעיף אותו), ואמנם יש לו ביקורת קשה על ישראל בנושאים מסוימים, אבל הוא ממש לא נגדנו.
3. וכאן מגיע החלק הכי חשוב: בהתנהלות מדינית חכמה, ישראל יכולה למצוא שותפים בקונגרס הדמוקרטי החדש, וגם בקרב מושלי המדינות הדמוקרטים ששולטים כיום ברוב המדינות בארצות-הברית. נציין בהקשר הזה את ידיד ישראל ג'וש שפירו, המושל היהודי של המדינה הכי חשובה בפוליטיקה האמריקאית, פנסילבניה, שנבחר מחדש ברוב עצום של 22% (!).
אבל ישראל לא יכולה להרשות לעצמה עוד קדנציה של בנימין נתניהו. האיש הזה שרף את כל הגשרים לדמוקרטים המתונים. ג'פריס, שומר, שפירו, האנשים בפוליטיקה האמריקאית *שאוהבים את מדינת ישראל*, לא יכולים לשמוע את השם שלו, לא יכולים לראות את הפרצוף שלו, ואם הוא סמל השלטון של מדינת ישראל, אז אנחנו הולכים לאבד אותם. נקודה.
הערה לסיום: החלפת נתניהו לא תפתור את כל הבעיות שלנו באמריקה. מי שחושב ככה, טועה בגדול. אבל השארת נתניהו זה מתכון לאסון מדיני שיהיו לו השלכות מסוכנות על ביטחון ישראל. נתניהו שרוף לא רק בצד הדמוקרטי, אלא גם אצל הרפובליקאים - סגן הנשיא מאשים אותו ישירות בהפסד שלהם בבחירות.
ישראל חייבת קודם כל לצמצם את הסכנה המיידית שנובעת מהזיהוי המוחלט שלה עם המותג הרעיל והשרוף נתניהו. אחרי זה, תהיה עוד המון, המון עבודה. אבל כל עוד הוא בשלטון, אי-אפשר אפילו להתחיל לתקן את הנזקים.
Mais où est donc passée la "belle énergie" de ceux qui professaient que l’élection de #Trump était "une bonne nouvelle pour les Etats-Unis et pour le monde" ?
Pour le monde, on a vu.
Et les Américains ont dit hier ce qu’ils en pensaient.
Pour le vice-président américain, la déroute des Républicains, c’est… la faute à Israël.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
Éric Fallourd retweeted
« +80 % de cancers avant 50 ans dans le monde. » Camille Étienne répète ce chiffre sur France Inter et en ouverture de son livre Facteur X, Comment l’industrie chimique nous cache la vérité. Ce chiffre, qui vient d’une étude de BMJ Oncology (2023), ne reflète pourtant pas la réalité de l’évolution du nombre de malades du cancer dans le monde.
🔹 Ce sont des nombres bruts : 1,82 million de cas en 1990, 3,26 millions en 2019. Sur la même période, la population mondiale a augmenté de 46 %.
🔹 Rapportée à la population, la hausse de l’incidence tombe à environ +6 % en 30 ans (recalcul de Medscape à partir des données de l’étude). Sur la même base, le taux de mortalité recule d’environ 25 %.
🔹Ce ne sont pas des « cas diagnostiqués » mais des estimations modélisées, y compris pour des pays qui n’avaient alors aucun registre du cancer.
Ce chiffre ne démontre aucun « empoisonnement silencieux ». Il mesure principalement la croissance démographique.
Dans Libération, la militante promet d’être « très rigoureuse ». Eh bien, c’est raté !























