Are you OK?
Québec, Canada
Joined January 2018
- Tweets8.1K
- Following994
- Followers496
- Likes63.9K
euglenaly🇨🇦 💙💛 retweeted
反对战争，不等于要求被侵略者接受侵略的成果
陈先生这篇文章有一句话值得保留：
“理解一场战争为什么发生，与判断战争中谁应该承担责任，本来就是两个不同的问题。”
确实如此。
但作者没有将这一原则贯彻到底。
如果历史背景与责任判断必须区分，那么同样应该承认：
俄罗斯可以有安全关切，但安全关切不能自动转化为侵略他国的权利。
乌克兰可以考虑停火，但停火不能自动意味着承认领土被武力夺取的合法性。
国际社会可以推动谈判，但谈判不能建立在剥夺乌克兰政治自主权的基础上。
支持乌克兰抵抗，不意味着反对一切妥协；支持外交解决，也不意味着必须接受俄罗斯的全部要求。
真正负责任的和平主张，必须同时考虑生命代价、主权原则、人民意愿、协议可信性与未来安全。
战争的复杂性，不能成为侵略责任的遮羞布；和平的崇高性，也不能成为强迫受害者让步的道德通行证。
一个国家选择抵抗，不必然是勇敢。
一个国家选择妥协，也不必然是懦弱。
真正决定其政治价值的，是选择是否出于人民的自由意志，是否有合理的战略依据，以及是否能够为国家带来更持久的安全与尊严。
而最不应该发生的事情，就是由侵略者制造生存威胁，再由旁观者以人道主义的名义，要求被侵略者接受威胁所提出的条件。
因为那样一来，国际政治就可能形成一条极其危险的规则：
谁拥有更强大的军队，谁就有资格决定边界；谁能够制造更大的伤亡，谁就拥有更强的谈判筹码；谁遭受更多痛苦，谁反而更有义务作出让步。
如果这样的规则成为国际秩序的基础，那么所谓和平，不过是下一场战争到来之前的沉默。
和平不能只要求受害者停止反抗，更应要求侵略者停止侵略。
妥协可以是一种智慧，但不能把对强权的屈服包装成唯一的智慧。
珍惜生命是一种文明，但如果为了避免眼前的死亡，就允许暴力决定一切，那么我们最终失去的，可能不仅是自由，还有保障未来生命安全的整个国际秩序。
最重要的是：
我们不能因为战争残酷，就责怪被侵略者为什么不接受失败；更不能因为侵略者足够强大，就把屈服称为成熟，把抵抗称为幼稚。
真正成熟的政治智慧，是既不浪漫化牺牲，也不神圣化妥协；既看见战场上的死亡，也看见失去自由之后的苦难；既敢于追求和平，也敢于追问和平究竟建立在什么基础之上。
因为历史一再提醒人类：
没有正义的和平，可能只是暴力的暂时休眠；没有安全保障的妥协，可能只是下一次侵略的邀请。
最后，需要指出原文一个更深刻的逻辑悖论
原文认为，支持乌克兰继续抵抗的人，是在用别人的生命满足自己的道德感。
但按照完全相同的逻辑，我们也可以反问：
要求乌克兰妥协的人，是否也在用别人的自由、土地与未来，满足自己对和平的道德想象？
这是原文最难回避的反驳。
因为无论主战还是主和，只要不是自己承担决定的主要后果，就必须对替别人作决定保持谦卑。
一个有原则的立场，应当既承认乌克兰有权抵抗，也承认乌克兰有权通过自主谈判作出艰难妥协。
外部世界可以分析、建议、援助、斡旋，但不能替乌克兰人民决定他们必须牺牲什么。
真正的人道主义，不是替受害者选择屈服还是反抗，而是尽可能让受害者拥有不必在屈服与死亡之间作选择的权利。
这才是对战争、和平、自由与人类尊严更完整的理解。
作者举例不当。
这也许跟太多人的思维算力有限有关，承担不起做一点起码的现实功课所需要的精力，但偏偏内心又蕴藏着一团不知从哪里得来的道德感，毫无节制地滥用，自然也就不明觉厉。
事实上，俄乌战争的爆发，有着漫长而复杂的历史背景。关于这场战争的起源，已经有太多的著述和讨论。从米尔斯海默到杰弗里·萨克斯，到美国前驻苏联大使马特洛克，再到更早的乔治·凯南、布热津斯基、基辛格，都从不同的角度提出过他们的分析、思考和主张。
我最近刚刚读完一部三十多万字关于俄乌战争起源及历史背景的著作，其中有一句话讲得很直白：战争是掩盖真相的过程。也就是说，围绕着这场战争，背后涉及到大国之间长期的利益博弈、政权更迭、背信弃义、情报渗透，以及各方精心编织的历史叙事，正在我们的认知中制造出一个难以理清的混乱局面。
所以，理解一场战争为什么发生，与判断战争中谁应该承担责任，本来就是两个不同的问题。而把前者统统抹去，只剩下一个简单的道德判断，除了满足一点自己的正义感，对理解现实又有什么帮助？
更何况，呼吁停火、谈判与妥协，什么时候变成了劝人投降？难道和平只有在一方取得彻底胜利之后才值得追求？难道任何试图减少伤亡、寻找政治解决方案的努力，都可以被轻易扣上纵容侵略的帽子？
关于这场战争的历史背景，我无意在这里给作者补上一堂基础课。如果有兴趣，不妨自己花点功夫读点历史，做点功课。
但无论如何，把一场有着复杂历史背景的俄乌战争，简化成一个男人强奸一个女人，究竟应该抵抗还是乖乖迎合的故事，这种比喻确实太文艺青年了。以为靠一点自以为精巧的比喻，就能把一场残酷的地缘政治博弈切得黑白分明。
尽管如此，我也可以沿着原推的逻辑推进，不妨把这个比喻继续讲下去：
一个女孩遭遇性侵，是应该坚持抵抗，还是乖乖迎合？但这并不是女孩面临的全部选择，因为事实上还存在着另外一种可能性，那就是坚持反抗，不仅无法逃脱性侵，还可能遭受反复的强暴与折磨，直至丢掉性命。
如果我们已经预见了这样的结局，是否还要鼓励女孩坚持反抗、宁死不屈，然后眼睁睁看着她为所谓的宁死不屈付出生命的代价？
当然，你可以去歌颂她的勇气，赞美她的牺牲，写下感人肺腑的文字，但被折磨、被杀死的毕竟不是自己。自己付出的，不过是眼泪，以及通过文字完成的道德满足。
照理说，随着人生阅历的增长，我们都应该渐渐明白，世界并不是按照自己所期待的道德秩序运行的。我们生活在一个充满矛盾、缺陷与利益冲突的现实世界。所以，能够在应该坚持的地方坚持，在需要妥协的时候妥协，认识到现实的不完美，恰恰是一个人思想成熟的开始。
人类历史从来不缺少歌颂英雄、赞美牺牲的故事，却很少有人赞美那些通过屈服与妥协，保全了无数生命乃至一个国家未来的人。
当年德国入侵丹麦，丹麦政府在短暂抵抗后选择停止军事抵抗，以避免更大规模的伤亡与破坏。同样德国兵临城下，法国宣布巴黎为不设防城市，实际上就是变相承认投降，从而避免了这座历史名城在战争中遭受大规模的毁灭。这样的选择，在那些习惯于非黑即白的道德判断的人看来，恐怕同样难以理解。
人类从来不稀缺那些令人热泪盈眶的道德叙事，稀缺的恰恰是面对残酷现实所需要的勇气和智慧，是在不同选择之间作出理性判断的能力。这不仅需要对历史的理解，对现实的清醒认识，更重要的是对他人生命与苦难的切实尊重，和明知没有两全其美的选择，仍愿意做出需要付出个人名声代价的艰难选择。
政治人物最难得的品质之一，是忍辱负重。尤其是在国家面临生死存亡的时候，明知某种选择会让自己背负骂名，甚至被后人指责为懦弱与屈服，却仍然有勇气作出妥协，以保全更多人的生命，为一个民族留下生存与发展的机会，以及从灾难中重新站起来的可能。
因为民族的生存并是都在某一个特定瞬间定局。国家与民族的命运，往往是在漫长的历史进程中不断拉扯、反复较量的结果。有时候，妥协不是放弃抵抗，而是为和平争取希望，为一个民族的生存保留机会，也为未来重新争取发展与自由留下可能。
在我看来，这种甘愿背负骂名的勇气，远比慷慨激昂地要求别人作出牺牲，更值得尊重。
euglenaly🇨🇦 💙💛 retweeted
This SNL skit of Pete Hegseth welcoming the Sailors from the U.S.S Abraham Lincoln home to San Diego after 11 months is right on the money.
euglenaly🇨🇦 💙💛 retweeted
American Morality
jonathanpie.com/londonlive/
euglenaly🇨🇦 💙💛 retweeted
被ICE枪杀的美国公民家属正式起诉美国政府
Family of Renee Good sues US government and Trump officials over her fatal shooting by an ICE agent in Minneapolis. cnn.it/4dKGW4s
euglenaly🇨🇦 💙💛 retweeted
突发：美国一位调查记者刚刚曝光了特朗普“犯罪家族”策划的又一桩骗局。
唐纳德·特朗普签署行政命令，将“AI”（人工智能）改为“SI”（超级智能），这纯粹是一场旨在中饱私囊、让其本人及其“爱泼斯坦圈子”里的权贵朋友发财的犯罪骗局。
在宣布该命令前的几周里，他们抢购并注册了数以万计的“.si”域名，借此狂赚了数亿美元。
特朗普滥用总统职权，强迫政府机构及企业更改术语，以此为自己牟取私利。
这是犯罪行为。
这个无耻之徒所做的一切都是卑劣的骗局。这是历史上最明目张胆的腐败政权。
BREAKING: 🇺🇸 An investigative journalist has just exposed another Trump crime family SCAM
Donald Trump’s executive order to change “AI” (Artificial Intelligence) into “SI” (Super Intelligence) was a CRIMINAL SCAM to enrich himself and his Epstein class friends.
They pocketed HUNDREDS OF MILLIONS of dollars by buying up and creating tens of thousands of .si web domains in the weeks BEFORE the announcement.
Trump used his power as president to force the government and pressure businesses to change their terminology to make him money.
This is a CRIME.
Everything this scumbag does is a rotten scam. This is the most overtly corrupt presidency in history.
[Find a link to the full investigation by investigative journalist Adam Cochran below]
euglenaly🇨🇦 💙💛 retweeted
泰德. 克鲁兹：你有什么证据相信我和参议院20%的共和党人会销毁或篡改证据，或者恐吓潜在证人？
杰克·史密斯：没有。我们掌握了强有力的证据，证明唐纳德·特朗普及其同伙会……
euglenaly🇨🇦 💙💛 retweeted
今天，前特别检察官杰克·史密斯在参议院作证。
他说：
“我坚持我作为特别检察官所作的决定，包括我对川普总统提起指控的决定。我们的调查提供了无可辩驳的证据，证明川普总统对我们的国家犯下了严重罪行。对川普总统的指控是证据的结果。他没有接受2020年总统选举的失败，而是参与了一个犯罪计划，试图推翻选举结果并阻止合法的权力移交。”
……
这下网上又要热闹了。
😂😂😂
Jack Smith: I stand by my decisions as special counsel, including my decision to bring charges against President Trump. Our investigation developed proof beyond a reasonable doubt that President Trump engaged in serious crimes against our nation. The charges against President Trump were the result of the evidence. Rather than accept his defeat in the 2020 presidential election, he engaged in a criminal scheme to overturn the results and prevent the lawful transfer of power.
euglenaly🇨🇦 💙💛 retweeted
杰克·史密斯刚刚大声而清晰地道出了真相！
Jack Smith just told the Truth LOUD and CLEAR!
“Our investigation developed proof beyond a reasonable doubt that President Trump engaged in serious crimes against our nation.
“If asked whether to prosecute a former president today based on the same facts, I would do so regardless of whether that president was a Republican or a Democrat.
“The charges against President Trump were the result of the evidence. Grand juries in two separate districts reached this conclusion based on his actions, as alleged in the indictments they returned.
“Rather than accept his defeat in the 2020 presidential election, President Trump engaged in a criminal scheme to overturn the results and prevent the lawful transfer of power.
“After leaving office in January of 2021, President Trump illegally kept classified documents at his Mar-a-Lago social club and repeatedly tried to obstruct justice to conceal his continued retention of those documents.
“Highly sensitive national security information was held in a bathroom and a ballroom where events and gatherings took place.
euglenaly🇨🇦 💙💛 retweeted
#AlexPretti “真相并不会因为某个拥有巨大权力的人大声说谎而变得不真实。” 这是一个多么有力的声明
#AlexPretti “The truth does not become less true because someone with great power tells a louder lie.” Such a powerful statement
euglenaly🇨🇦 💙💛 retweeted
Alex Pretti 被枪杀时，她就站在几英尺外。
目击者 Stella Carlson 今天作证：
“我感觉自己见证了两次暗杀。”
第一次，是 Pretti 的生命。
第二次，是他的名誉。
她说，自己亲眼看到的是一个拿着相机、帮助邻居、没有构成威胁的人；枪击之后，政府高层却把他描述成企图伤害执法人员的暴力威胁。她公开称这些说法是谎言。
一个政府如果杀人之后还需要重写死者是谁，公众更应该保存证据、追问真相。
euglenaly🇨🇦 💙💛 retweeted
《250年来，加拿大人一直在走钢丝：贴近美国邻居，同时保持自身的身份》这篇《Le Monde 》的文章，非常值得一读！我特别推荐给生活在加拿大的华人，尤其是那些一直想不明白：美国就在身边，加美经贸联系这么紧密，加拿大为什么还要强调自己的判断，有时甚至要顶住美国的压力？
不了解🇨🇦历史，就很容易只用自己原来的经验看加美关系，把加拿大的选择理解偏。这个问题，不是今天才出现的。文章从加拿大约250年的历史讲起，试图解释加拿大为什么既与美国如此紧密，又始终保持自己的身份。
作者：Stephen Azzi，加拿大卡尔顿大学政治学教授
文章开头提到，Trump政府正在加大对加拿大的压力。白宫的声明称，在最新一轮关税中，只有加拿大和中国选择反击；Trump更称加拿大是美国“最难缠、最不讲理”的贸易伙伴。但加拿大抵抗美国压力并不是今天才开始的。加拿大长期既是美国亲密的盟友和经济伙伴，又努力在亲近美国与保持自身身份之间寻找平衡。
作者特别区分了这种态度与简单的“反美”。加拿大并不是把美国一概否定，而是同时看到美国的好与坏，选择性地借鉴：接受一些美国的特点，舍弃另一些。这种态度很早就成为加拿大身份的一部分。
美国独立战争并没有得到整个英属北美的支持。魁北克、新斯科舍对革命的支持都很有限，许多原住民则站在英国一边，因为英国试图限制美国殖民者向他们土地上的扩张。
独立战争结束后，大约4万名效忠英国的美国人来到魁北克和新斯科舍。他们保留了美国人的生活方式和许多观念，却拒绝革命带来的暴力与混乱，认为殖民地与英国之间的分歧本可以和平解决。他们自认比美国表亲更少个人主义，更看重自由与秩序；在他们看来，威胁自由的甚至不是英国权威，而是美国的“群众专制”。这种身份认同后来深深影响了加拿大。
这种平衡延续了250年。加拿大大量借鉴美国，同时建立自己的政治和社会制度：保留英国式议会民主，把美国联邦制按照本国情况调整，并发展出双语、多元文化等政策。20世纪以后，从共同防务到自由贸易，加美经济和安全联系变得越来越紧密。
但关系紧密，并不意味着看不见差别。加拿大人可以欣赏、借鉴美国，也可以看到美国的问题，例如枪支暴力和医疗政策上的失败。当美国背离双方共同重视的国家主权、民主、法治，以及长期维系西方民主国家的联盟和制度时，加拿大人同样会感到震惊。
但加拿大从未选择全面拒绝美国。没有谁比加拿大人更了解美国，也没有哪个国家比加拿大更需要与美国保持良好关系。加拿大所做的，是分清哪些值得借鉴，哪些需要坚持自己的道路，必要时另寻其他道路。
Trump迫使美国的盟友重新考虑与华盛顿的关系，其他国家也开始面对加拿大人已经熟悉了几代人的问题——如何与美国保持紧密联系，同时保住自己的自由。
答案不是敌意，而是保持自己的判断：什么时候与美国站在一起，什么时候抵抗美国的压力，即使华盛顿开始施压。
（原文有阅读墙。全文用加拿大的图书证在图书馆的网站上可以阅读。）
euglenaly🇨🇦 💙💛 retweeted
ai将让每一台电脑，都装上核按钮
--- 托马斯·霍布斯
zixi @ZixiStablestock和@allen_su1024 关于“都拥有顶级模型才能像各国都掌握核武器一样实现恐怖平衡，然后才能开始控制”
是一个很有意思的观点
我也想来啰嗦两句。
事情的发展，可能比核军备竞赛严重的多的多，设置可能完全失控，原因如下：
核威慑的历史经验是：核能力高度集中在少数国家，尤其冷战时期核心结构近似为：美国↔苏联
双方都有可靠二次打击能力，因此形成：首次打击→报复→双方毁灭
这样一个相互确保毁灭（MAD--Mutual Assured Destruction）。这是一种战略均衡，不是一份协议。
参与者越多，战略关系数量非线性增加。 若有 N 个独立行为体，两两关系数量为：N(N−1)/2
例如：N=10⇒45个双边关系，而N=100⇒4950个双边关系
任何一个双边关系出问题，都会导致可能出现核威胁失控
所以威慑、协调、验证、危机管理和误判路径都会迅速复杂化。
同理，军控难度也会随着参与者增加而快速上升。
因为参与者越多，潜在的否决者就越多，共识越难形成。
真正危险的是“小概率 × 大量参与者”。 假设每个行为体在某段时间内因恶意、事故、误判或失控触发严重事件的概率是 p，有 N 个独立行为体，则至少一个出事的概率约为：P(至少一次)=1−(1−p)n次方
当 p 很小时：P≈NpP
因此，即使单个行为体非常可靠，只要参与者足够多，系统整体风险仍会显著上升。
而现实中的风险可能比线性增长更糟。 因为行为体并不真正独立。一次攻击可能导致报复、误判和连锁升级，所以可能出现：
单点事件→连锁反应→系统性灾难
开放api的模型，和开源模型，及这些模型的快速进化，所带来的并不是中国vs美国，
其带来的是非国家行为体，未来甚至是小组织、个人获得这些能力的门槛的不断降低，
其带来的是“毁灭性能力扩散化”
这不会带来更强威慑，只会增加系统的脆弱性。
少数国家之间还能建立热线、核查、军控、指挥链和危机管理；如果能力扩散到成千上万乃至数百万个行为体，这套机制很难复制。
这个时候，问题就从“国家间威慑”转变成“超大规模尾部风险叠加”，而最坏情况的发生，就会从小概率，变成大概率，甚至必然。
这将会是托马斯·霍布斯所说的，所有人对所有人的战争（bellum omnium contra omnes）
不一样的是，每个人手里，可能都掌握着毁灭所有人的武器；
每一台电脑，可能都是核按钮。。。
注：标题并非霍布斯观点，其实是鲁迅说的😅
euglenaly🇨🇦 💙💛 retweeted
🌞 GM MAGA - Quick geography lesson, and a swift bitch-slap for twisting the truth you lying sacks of shit.
It was Ceuta — a tiny Spanish territory in North Africa that borders Morocco, and is separated from actual Spain by 20 MILES OF WATER.
50,000 mostly young Moroccan men crossed and 48,300 of them turned around and left (Trump leaves that part out because it doesn't fit his narrative).
They never invaded Spain.
They never invaded Spain.
They never invaded Spain.
They never even reached European mainland.
But Trump & his lackeys saw an opening to sell a false narrative — THE INVASION OF SPAIN — pushing dozens of mislabeled videos claiming “this can happen here” to justify his waste of $110B+ to fund ICE.
DONALD TRUMP IS THE GENERATOR OF FAKE NEWS.
DONALD TRUMP IS THE GENERATOR OF FAKE NEWS.
DONALD TRUMP IS THE GENERATOR OF FAKE NEWS.
🤥 Trump called it a “catastrophe” and an “invasion of a country.”
🤥 Vance blamed “radical left-wing policies.”
🤥 Stephen Miller and the machine looped the videos nonstop.
🤥 Elon compared it to World War Z.
The footage was pure gold for the propaganda machine.
This is how the FAKE NEWS MACHINE works:
🤥 Manufacture the crisis.
🤥 Sell it as an invasion.
🤥 Ignore the truth.
🤥 Double down
THERE WAS NO INVASION OF SPAIN.
euglenaly🇨🇦 💙💛 retweeted
🚨BREAKING: Men posed as ICE agents and detained and assaulted a woman… and Tom Homan is telling everyone that they just have to comply with this.
A woman was driving on Highway 211, in Oregon, when a vehicle with flashing red and blue lights pulled behind her.
Believing she was being stopped by law enforcement, she pulled over.
Two men approached her vehicle, one was carrying a rifle, and they claimed to be ICE agents and told her she was being detained.
They pulled her out of her car, searched her, and put her in the back of their vehicle.
Then, a third man… who remained inside the vehicle… assaulted her.
He told her he was the “guard.”
The men were wearing tactical vests labeled “POLICE,” carrying fake badges, and wore face coverings.
They held her for nearly 20 minutes before telling her she was free to go… and then she drove herself to the hospital.
And while she was there, she reported that she started receiving text messages from someone claiming to be a law firm offering legal representation for her detention.
Federal authorities later confirmed this was NOT an official ICE operation… These were people pretending to be federal agents.
And this is exactly why Tom Homan telling people to “comply” with anyone claiming to be ICE is so incredibly dangerous.
Because what is a person supposed to do when someone in a tactical vest, carrying a gun, pulls them over with flashing lights and says they are federal agents?
Just trust them?
This is not about telling people to resist legitimate law enforcement.
This is about the government normalizing a system where anyone can look like an armed federal agent, claim to have authority over you, and expect you to obey without being able to verify who they are.
That doesn’t make people safer.
It makes everyone more vulnerable to being kidnapped, assaulted, or killed by criminals who know they can pretend to be ICE.
euglenaly🇨🇦 💙💛 retweeted
I spent the last few months talking to people across the political spectrum, and to people who want nothing to do with politics at all. Here is what I learned.
We are not a divided country. We are a country being divided, on purpose, by an American oligarchy that profits from the fight. They’ve captured our government, denied our healthcare, looted our treasury, and saddled us with crippling debt.
I believe in a New New Deal. Healthcare as a human right. The right of every family to a decent home, and an end to endless wars.
And a dividend paid to every American from the AI economy, because these machines were built on the whole of human inheritance. That inheritance belongs to all of us, and not just to the handful of men playing God with our very existence.
And none of it happens if we just move on. Donald Trump, his family, and his administration are robbing us blind, not just of our money, but of our faith in one another, and they have to answer for it. Truth and reconciliation, not revenge. Then we break the system that let them do it.
The question is not whether we will lose our democracy. The question is whether we will fight to take back what has already been stolen.
I learned in recovery that you can’t heal what you won’t name. Neither can a country.
euglenaly🇨🇦 💙💛 retweeted
Nicole Wallace ☠️☠️☠️
"Riddle me this: when Obama ran intelligence, the election was secure and Donald Trump won in 2016.
When Biden ran the government and the intelligence, the election was secure and Trump ran in 2024.
But when Donald Trump and all of his boobs were running US national security, it got all effed up. Is that the theory?"