Eyvind Aven

Jeg har lenge lurt på denne holdningen om at vi må slutte å lete etter norsk olje og gass, og helst redusere produksjonen så fort som mulig – samtidig som de fleste anerkjenner at global etterspørsel etter olje og gass vil ligge på omtrent samme nivå i 2050 som i dag. Ergo ønsker de samme at norsk olje og gass skal erstattes med olje og gass fra typisk store oljeproduserende land i Midt-Østen og Russland – land vi ikke ønsker oss å sammenligne med. Dette synet har også mange presumtivt oppegående folk, inkl. økonomiprofessorer og ikke minst mange i politikken – og som i dette eksemplet fra AUF. Det henger nøye sammen med at de tror klimaendringene er katastrofale for menneskeheten og at det haster! Men det sier jo IPCC ikke. Hva kan så rotårsakene til denne grandiose misforståelsen være ? Er det «degrowth» tenkning bak? Mener de at vi har det for godt her – en slags «skyldfølelse»? Står tilkarringsindustrien bak? Hva med det miljøindustrielle kompleks? Eller er det bare inkompetanse fordi de ikke har satt seg inn i hva IPCC faktisk sier, men har sine kilder primært fra Guterres, Guardian eller Nrk sin aktivistiske klimaredaksjon? Det er et mysterium. En viktig årsak kan være målstyringsvanviddet, dvs. sett mål uten forutgående analyse av kost/nytte. Net-zero målet i 2050 er jo en slik. Klimaloven i Norge tilsvarende. Derfor mener jo økonomer at globale CO2 avgifter faktisk vil føre til reduserte CO2 utslipp – gitt at alle de største nasjonene er med. Da vil tempoet styres av kost/nytte og ikke mål som er urealistiske og uhyre kostbare for samfunnene. CC:@Anduril100 @mpenergi @StevenViddal