이 사태를 앞서 경험한 한국에서, 일본의 오타쿠 분들께 한마디 하겠습니다.
"화해를 권유하는 사람이 있을 거다. 그놈이 배신자다. 명심해라."
一部男性が好むものはすでにゾーニングされていてBLは野放し、不公平ではないか?。
自分はこの視点でこの件を見ていません。
性的表現が問題とされますがそれが全て規制されれば次の不公平を探します。
あの暴力的表現は野放しでいいのか?
あれは差別的表現ではないのか?その線引きはどんどん狭められ表現者はガンジガラメになるでしょう。
少年少女青年成年と各々のカテゴリーと倫理観に基づき表現を模索することはとても大事。
しかし想像や妄想すら許されず常に息苦しさを伴う創作はその作家や作品の最大値を発揮できなくなるでしょう。
必要ないから、嫌いだから、気持ち悪いから、子どもに見せたくないから、不公平だから…理由はいくらでも探せますが規制を繰り返すとその先はどうなるのか?。
この件は焚書問題です。
現代の焚書はすでに焚かれた本すら持ち出して比較し次に焚く本を探します。
お前の本は何故キレイなんだ?と黒焦げの残骸を突きつけてきます。
コレは規制されたのだからアレも公平にという主張は次の不公平を生みます。
その線引きは誰がしますか?
一度引いたら終わりますか?
焚き尽くされたら何が残りますか?
手塚治虫先生の本が焚かれたニュースを観ていた先輩方はその時の光景と心境と課題を自分達に色々な方法で伝えてくれたのです。
それこそ「他人事」、もっと言うなら「問題意識の無さ」。そして、それがどうやって醸成されてきたか。と言う話になりますね。
「他人の好きが否定される時、それは自分の好きが否定されるのと地続きだ」と言う認識を持てなかったが故でしょうね。
今まではそれで幸せに過ごせてきて
(1/2)
Replying to @r_fusoh
自分が言われたものではないですし、ちらりと目に入ったものなので誤謬があるかもしれませんが
「知らない作品が燃やされたり規制されてることにどうやって気付けというのだ」
という反論はありましたね。自分にお鉢が回ってようやく事態を知ったようですけど
森川先生は、憲法に保障された法の下の平等にはご興味が無いようなのだ。
残念なのだ。
🫛
一部男性が好むものはすでにゾーニングされていてBLは野放し、不公平ではないか?。
自分はこの視点でこの件を見ていません。
性的表現が問題とされますがそれが全て規制されれば次の不公平を探します。
あの暴力的表現は野放しでいいのか?
あれは差別的表現ではないのか?その線引きはどんどん狭められ表現者はガンジガラメになるでしょう。
少年少女青年成年と各々のカテゴリーと倫理観に基づき表現を模索することはとても大事。
しかし想像や妄想すら許されず常に息苦しさを伴う創作はその作家や作品の最大値を発揮できなくなるでしょう。
必要ないから、嫌いだから、気持ち悪いから、子どもに見せたくないから、不公平だから…理由はいくらでも探せますが規制を繰り返すとその先はどうなるのか?。
この件は焚書問題です。
現代の焚書はすでに焚かれた本すら持ち出して比較し次に焚く本を探します。
お前の本は何故キレイなんだ?と黒焦げの残骸を突きつけてきます。
コレは規制されたのだからアレも公平にという主張は次の不公平を生みます。
その線引きは誰がしますか?
一度引いたら終わりますか?
焚き尽くされたら何が残りますか?
手塚治虫先生の本が焚かれたニュースを観ていた先輩方はその時の光景と心境と課題を自分達に色々な方法で伝えてくれたのです。
理想論はもういいのです。
ここで男女関係なく規制を撤廃できたら、スゲェんだけど、そうはならんだろうな。
過去の実績が物語っている。
Halizoh retweeted
お考えはご立派ですが、まず根本的に誤解しているのは、今回の騒動を「BL等への規制強化」と考えておられることです。そうでなければ「強めることには反対」という一文は出てこない。
今回の「反撃」は、女性向けコンテンツについて、現状の男性向けコンテンツに対する規制と同じ基準で判断して、規制対象と判断されたものに男性向けコンテンツと同じ対応をすることを求めるものです。規制基準には男性向けコンテンツと女性向けコンテンツの区分はない認識ですので、現状は行政の一部不作為による非対称規制下にあり、あえて強く言うなら女性向けコンテンツは違法に販売されている状態にあります。
その上で、規制を減らしていきたいのであれば、女性向けコンテンツを同水準に合わせることと同時並行で議論・検討できるはずです。女性向けコンテンツの違法性が不作為によって不当に阻却されている現状を是正しつつ、あるべき規制の形を検討し立法化する。施行の後には当然に男性向け・女性向け問わず、対象から外れるものは一律に規制を解除する。この動きが取れないはずがありません。
議員諸氏には立法府の一員として、行政府の不作為を適切に追及するとともに、行き過ぎた規制の緩和・撤廃を法制化し、行政府の執行が適正に行われるよう監督することを強く求めます。
ああ、認識が間違っているのだ。
こちらは既に地獄にいるのだ。
法の下の平等の精神に則り同様に地獄に落とすのだ。
ダメな方と言うが、有害図書指定制度は最高裁判決で合憲判断された公共の福祉に資する制度なのだ。
従って粛々と通報するのだ。
法治国家万歳なのだ。
🫛
> 騒ぎが大きくなった時は「部数増えるだろうな」と思いました。
おお、その理屈ならばBL出版物も「部数増えるだろう」からそのままでよいではありませんか。
ダメなのは何故です?
レジスタの件も漫画好き同士の争いだったのですよ?
男女の平等の精神がかなり浸透した世の中なのですが……
いつもお声がけありがとうございます。
今回の流れは初めから見ていました。
元々うっすらともしくはハッキリと嫌い合っていた人達の意見表明だと思っています。
度が過ぎるものは顔をしかめますが、漫画の感想は言っていいしそれに対する反論もまたあっていいと思います。
件の漫画がバッシングされていた時何故黙っていた?と言われていますがその少し前僕はその漫画を楽しく読んでいました。
騒ぎが大きくなった時は「部数増えるだろうな」と思いました。
騒ぎによって知らない人も興味を持って買うからです。
その前の漫画バッシングの時も確実に部数は増えました。
世の常です。
しかし属性が違うにせよ漫画好き同士が規制しろ!だったらお前のも!と首絞め合うのはどうなんでしょうね。
それを吐露したら敵認定されたわけですが僕は自分に文句を言う人を敵だとは思いません。
規制を求める感情も理解できないこともない。
そこまではいいですが規制をされるのは我々の業界です。
規制を実行するのは立法と行政です。
海外からの圧力も含め話し合うのはその方々とのテーブルです。
実際の効力を持った機関と話し合えばいいのです。
それをずいぶんとやってきました。
snsでの論争は個人の意見表明でありバッシングは漫画家本人が潤う場合もありますから静観します。
利益とダメージは個体差があるので本人がどう思っているか判断できない時は口出しできません。
何度も繰り返されてきたことですが初めて直面する人達にはこういうことがあって努力してきた方々がいるんだよ、と歴史を説明する以外できることはありません。
おそらく今回のことを経験した人達が何年か後にその説明をする側になるんだろうな、と思います。
有害図書指定制度は最高裁判決で合憲判断されてしまっているのだ。
従って有害図書指定相当の出版物を当局に通報することは公共の福祉に資する行為なのだ。
法の下の平等の精神に則り、有害図書指定相当の出版物を当局に通報し続けるのだ。
🫛
Replying to @toge_tekkyu
いいえ。男性向けポルノ雑誌が継続的に条例その他外圧によって表現の自由を侵害され続けているのが現状であり、そこに女性向けポルノ雑誌を加えるのは表現規制の幅を広げるだけです。
表現規制に対抗する姿勢をとることこそが重要なのであり、結果として自ら表現を規制するのでは本末転倒です。
Halizoh retweeted
「じゃあなんですか不快なものを見てもそれを受け流せない人に必要なのは病院だっていうんですか?」
とか見かけたけど
「じゃあ貴方は自分が不快だと思ったものをいちいち攻撃して回ってるような人が正常だと思ってんの?」
とかコメントしそうになったけど止めたオレ偉いと思うwww
Halizoh retweeted
まず基本的に自分の性欲に合致しないものは気持ち悪いと本能的に思うのが普通なんですよ。若い女性の裸は見たくても婆の裸は見たくないし、筋肉質の男の裸は見たくても中年のたるんだ腹は見たくないじゃないですか。
ヘテロセクシャルの男は自分のケツに突っ込まれるのも他の男のケツに突っ込むのも嫌なんですよ。だからそういう性表現を見ると嫌悪感を持つのが普通です。自分に当てはめてるとかは関係ないです。
この「自分が嫌なものは自分でなかったとしても見るのも嫌だ」というのはごく普通の感情で、それを抱くことそのものはなにもおかしくないです。でも、嫌だと思っても自分がされてるわけじゃないから声高に拒否することはすべきではないと普通の人は自制するんです。
しかし「レジスタ!」の炎上騒動でも多数見られましたが、創作物の表現に対してなぜか自分がそれをされてるかのようにイメージして加害されたと騒ぎ立てる女性が多すぎるんです。
だから男性が「だったらBLは俺がキモいと思うからやめろ」って言いだしてるんですよ。
別にお気持ちで男性向けの表現を規制しろ騒いだりぶっ叩いたりしなきゃ、BLをキモいなと思いつつもそれを声高に叫んだりはしません。
Halizoh retweeted
Replying to @Sheng35815Boren
23区ならだいたい1.2km以内が「適正通学距離」、つまり昔懐かしい「学区」の考え方なんですよ。これは「学区内に変な本を、ガキの視界に入るよう置いてる本屋が有る」という住民からの情報提供になるわけですね。
さて、池袋駅周辺に1.2kmの円を書きまくってみしょう。すると?
残念ながら、有害図書指定制度は最高裁判決で合憲判断されてしまっているのだ。
従って当該制度は公共の福祉に資するのだ。
有害図書指定相当の出版物を通報することは公共の福祉に資する行為なのだ。
法の下の平等の精神に則り、粛々と通報するのだ。
🫛
Replying to @NECOsin101
申し訳ないのですが、男女が平等であるために相互に表現を燃やしあいましょうという主張には賛同できません。
ぼくは男女平等を求めているのではなく、この国が可能な限り自由に表現できる国でることを求めています。
Halizoh retweeted
『レジスタ!』に対するイチャモン攻撃への反論がBLへの逆攻撃にまで進んだ件、国旗損壊罪制定や女子枠(笑)総長への批判と同様の「捲れた」感がありますね。要は「表現の自由」「男女平等」が特定勢力の武器に堕して力を喪い、「不平等な自由/尊重」より「平等な不自由/嘲笑」を選ぶに至ったと。
国旗損壊罪で言えば、従来お左リベラルだけが事実上「表現の自由」を独占し、彼らの意に沿わない表現には「不快なものは存在自体許さない」とキャンセルを繰り返した結果、「では貴方達の活動も不快なので」と国旗損壊罪が成立した。
女子枠(笑)総長で言えば、能力を度外視した「女子枠」的特例措置をゴリ押しし、男女平等・尊重の観点から見ればおかしいと言う批判を前時代的だの男性中心主義だの罵倒嘲笑してきた結果、「では貴方達がそうやってバカにしてくるように女子枠自体も平等にバカにしますね。女子枠(笑)」となった。
で、『レジスタ!』叩きからBL叩きへの延焼。これも散々「表現の自由」を訴えて自制を訴えても、結局はBL無罪を掲げる連中を付けあがらせ、男性向け漫画だけを犯罪助長だのとイチャモン付けて叩く後押しになるだけだったツケが回ってきた。
男性向け漫画だけを「キモイ」のオキモチで叩き、自分達のBL分野だけ「表現の自由」を盾に守るというダブスタへの不満が限界を超えた。
この状態で「表現の自由」に守るべき価値がー特に今まで作品を燃やされてきた側にーあるのか?という疑念が噴出しているのが現状でしょう。だってそれは自分達を全く守らず、自分達を攻撃する側に対してのみ「自分達の我慢によって」特権的に与えられているのだから。それって流石におかしくないですか?
「表現の自由」への不満・疑問がこうして噴出した以上、もう元には戻れないでしょう。『レジスタ!』叩きからのBL攻撃延焼は「表現の自由」を損なう原因ではなく、既に「表現の自由」への信頼が失われた結果でしかない。この点を直視しないと、今後は多分BLが焼け野原になる「程度」では済まないでしょうね。























