Abdullah şatıroğlu retweeted
TRUMP’GİLLERİN HEZİMETİ !
3 Kasım 2026 Amerikan ara seçimleri,
Washington'daki siyasi güç dengesini köklü biçimde değiştirdi.
Seçim öncesinde
Cumhuriyetçiler hem Temsilciler Meclisi’ni hem de 53 sandalyeyle Senato’yu kontrol ediyordu.
Seçimlerin ardından
Demokratlar, Cumhuriyetçilerin elinden 7 Senato sandalyesini alarak en az 54 sandalyeye ulaştı.
Temsilciler Meclisi'nde de 20'den fazla sandalyeyi ele geçirerek çoğunluğu elde etti.
Böylece Trump başkanlıkta kalırken Kongre’nin denetimi tamamen Demokratlara geçti.
Yeni Kongre,
3 Ocak 2027’de göreve başlayacak.
O zamana kadar Trump’ın bir çılgınlık yapma ihtimali düşük ama var!
Lakin Yeni Kongre ile Trump’ın yasa çıkarması, bütçe onaylatması, üst düzey atamaları ve federal yargıç adaylarını kabul ettirmesi zorlaşacaktır.
Ayrıca
Kongre’de Trump yönetiminin harcamaları, dış politika kararları ve kamu görevlilerinin faaliyetleri hakkında kapsamlı soruşturmalar açılabilecektir.
Buna karşın Trump'ın kararname çıkarma, veto yetkisi ve dış politikayı yürütme hakkı var. Fakat bu durum Yürütme ile Yasama arasında ciddi bir güç mücadelesi başlatacaktır.
Aslında seçim sonuçları, Amerikan halkının;
ağırlaşan ekonomik şartlara,
gelir dağılımındaki bozulmaya ve
dış politika tercihlerine duyduğu tepkinin bir yansımasıdır.
Hayat pahalılığıyla mücadele eden halk; İran’a karşı yürütülen savaşın ekonomik, askeri, insani ve vicdani yüküyle karşı karşıya kaldı.
İran savaşının bölge istikrarını bozması ve
İsrail’e verilen geniş desteğin Gazze’de yol açtığı soykırım, dış politikanın özellikle İsrail’e verilen desteğin sorgulanmasına neden oldu. Bundan Netanyahu da oldukça etkilenecektir.
Tüm bunlarla birlikte;
Epstein dosyasında yer alan iddialar daha şeffaf incelenebilecek ve statüsü ne olursa olsun birçok kişi hakkında hukuki sonuçlar doğuracaktır.
Gerçekte
tüm bu gelişmelerin temelinde derin bir ekonomik mesele yatmaktadır.
ABD, dünyanın en büyük ekonomisi olsa da ürettiği zenginliği adil dağıtamamaktadır.
Borca Dayalı Para Sistemi (#BDPS), faiz mekanizması ve kamu borçları toplumsal sorunları ağırlaştırmaktadır.
Demokratların kazanması mevcut para ve finans sistemini değiştirmeyecektir.
Çünkü bu yapı her iki parti döneminde de sürmektedir.
Halbuki asıl mesele,
mevcut düzenin topluma ne ölçüde adalet ve refah sağlayabildiğidir.
Türkiye açısından baktığımızda, geleceğimizi Washington’daki iktidar değişikliklerine bağlamamamız gerektiğini açıkça görüyoruz.
Türkiye kendi üretim gücünü ve ekonomik bağımsızlığını geliştirmeli, komşularıyla işbirliğini güçlendirmelidir.
"Sekiz Deniz Yaylası" gibi bölgesel kalkınma projeleri bu açıdan oldukça önemlidir.
Sonuç olarak
bir devletin gerçek gücü, küresel hâkimiyetiyle değil; halkına sağladığı adalet, huzur, güvenlik ve refahla ölçülmelidir.
Abdullah şatıroğlu retweeted
Dolar üzerinden
Amerika’nın küresel egemenliği kırıldı, bitti.
Şimdi kendimize ve bölgemize bakma zamanıdır.
Bölgemizde
Sekiz Deniz Yaylası (8DY) projesini hayata geçirirsek,
dünyanın cazibe merkezi hâline geliriz.
Hepimiz refaha ulaşırız. Kalkınırız.
8DY,
bölgemizi bir ticaret havzasına dönüştürme projesidir.
Bünyesinde birçok İpek Yolu içerir.
Merkezinde
ortak bir ödeme aracı
ve
bir ödeme sistemi bulunmaktadır.
Abdullah şatıroğlu retweeted
Bunlar malı götürürken,
milyarlarca liralık tatlı kâr elde ederlerken
kardeşlerine ve yakın akrabalarına
hiç bir şey söylememişlerdir,
değil mi?
Bakın burada ne var,
siz de buyurun,
dememişlerdir.
Fatma Betül Sayan Kaya, İlyas Kaya ve İbrahim Ömer Gönül adliyede
Fatma Betül Sayan Kaya, eşi İlyas Kaya ve eski Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) Başkanı İbrahim Ömer Gönül, sermaye piyasası işlemlerine yönelik yürütülen soruşturma kapsamında "şüpheli" sıfatıyla ifade vermek üzere İstanbul Adliyesi'ne geldi.
#FatmaBetülSayanKaya
Abdullah şatıroğlu retweeted
Paraguay'da
bankacılık sistemi krizi !
Milyonlarca insan
banka hesaplarına, maaşlarına, kimlik bilgilerine erişimini kaybetti.
Paraguay’ın en büyük dijital bankası Ueno Bank çöktü.
Türkiye de
doludizgin dijital para sistemine doğru gidiyor!
Vatandaşa bir şey soran yok!
Ama sonu hüsran olur.
Bu konuları sürekli anlatıyorum. Bir yazım ekte.
Ama sonuç ortada; Paraguay !!!
indyturk.com/node/680491/t%C…
🇵🇾 Holy sh*t! Paraguayans are so furious with their members of Congress that one of them was DRAGGED AWAY while others threw sh*t at him!
A major banking crisis hit Paraguay after regulators seized Ueno Bank, freezing the accounts of millions of customers (~1 in 3 people in the country).
They're MAD as hell, but can you blame them??
Writer: Samuel
Abdullah şatıroğlu retweeted
ÜÇÜNCÜ KIRILMA TEHLİKESİ KAPIDA !
Türkiye'de ekonomi kırıldı.
Siyaset kırıldı.
Şimdi en büyük tehlike, toplumun kırılmasıdır!
Ekonomik krizler aşılabilir, siyasi krizler yönetilebilir. Ancak devlet ile millet arasındaki güven bağı koparsa bunun bedeli nesiller boyunca ödenir.
İnsanlar yoksulluğa sabredebilir. Fakat
yoksullaşırken başkalarının haksız biçimde zenginleştiğine inanırlarsa, sabır yerini öfkeye bırakır.
Siyaset bu duruma çözüm üretemezse, öfke sokağa taşar.
Üstelik şu anda dünya
tarihî bir kırılma döneminden geçiyor.
Büyük devletler yeni düzenin merkezinde yer almak için hazırlanırken Türkiye, mevcut statükonun sınırları içinde küçük manevralarla yol almaya çalışıyor.
Bu bir marjinal akıldır. Bu akıl Türkiye'ye yetmez!
Selçuklu ve Osmanlı gibi büyük devletler kurmuş,
Cumhuriyet'le bağımsızlığını yeniden tahkim etmiş bir milletin geleceği,
küresel güçlerin oluşturduğu dengeler arasında kendisine uygun bir yer aramaya indirgenemez.
Devletin en üst kademelerinde görev yapan herkes şu gerçeği görmelidir:
Toplumsal huzursuzluk yalnızca güvenlik tedbirleriyle yönetilemez.
Güvenlik şiddeti önleyebilir ama kaybolan adalet duygusunu geri getiremez.
Yapılması gereken,
milletin öfkesini bastırmak değil,
o öfkeyi doğuran sebepleri ortadan kaldırmaktır.
Hukuk, adalet, üretim ve güven yeniden tesis edilmelidir.
Çünkü toplumsal kırılma gerçekleşirse bunun bedelini yalnızca iktidar değil, bütün Türkiye öder.
Devlet yönetmek, bugünü idare etmek değil, yaklaşan tehlikeyi önceden görüp tedbir almaktır.
Türkiye'nin bir yüzyılı daha kaybetme lüksü yoktur.
Mesele
iktidarı koruma meselesi değil,
devleti ve milleti geleceğe taşıma
meselesidir.
Abdullah şatıroğlu retweeted
Bunları da soruşturmak lazım!
Halkı yanlış yönlendirerek
zarar görmesine vesile olmuşlar.
Organizasyonun içindeler gibi...
ÖZEL HABER I Tera ve Pusula fonları için fetva da almış.
İcazet belgelerini imzalayanlardan biri de Cumhurbaşkanlığı Ekonomi Kurulu üyesi, ilahiyatçı Prof. Dr. Servet Bayındır:
“‘Bir musibet bin nasihat’ atasözünden herkes gibi Vakfımız da gerekli dersi çıkaracaktır.”
@gokhan9korkmaz9’ın haberi.
serbestiyet.com/haberler/oze…
🔺Fon skandalındaki Tera, Pusula, Hedef ve Atlas’ın 10 yatırım fonu için dinî icazet belgesi aldığı ortaya çıktı.
🔺Tera’nın tasfiyeye girmeyen bazı fonlarına verilen fetvaların altında Cumhurbaşkanlığı Ekonomi Politikaları Kurulu üyesi Prof. Dr. Servet Bayındır’ın da imzası bulunuyor.
🔺Bu belgeler, fonların dinen uygun olduğunu göstererek faizden uzak durmak isteyen yatırımcılara güvence vermek için alınıyor.
🔺Cumhurbaşkanlığı Ekonomi Politikaları Kurulu üyesi Prof. Dr. Servet Bayındır’ın başkanlığındaki İKTİSAT komitesi, Tera’nın iki gayrimenkul yatırım fonunun faiz, kumar ve diğer haram işlemlerden kaçınması şartıyla faaliyet göstermesini “fıkhî açıdan mahzursuz” bulmuş.
🔺1 Ocak 2026 tarihli son Tera fetvasında, fon içtüzüğündeki “repo yapabilir” ve “türev araç işlemleri” hükümlerinin düzeltilmesi şartıyla onay verilmiş.
🔺Pusula’ya ise İSFA adlı başka bir kurum, fon skandalından yalnızca 45 gün önce, 3 Ağustos 2026’da yeni bir icazet belgesi vermiş.
🔺Prof. Dr. Servet Bayındır Serbestiyet’e konuştu:
💬“TERA’ya ait tasfiyeye konu fonlar içinde Vakfımız tarafından icazet verilen fonlar yer almamaktadır.”
“Bu belgeler karşılığında TERA’dan sembolik kabul edilebilecek düzeyde vakıf hesabına bağış alınmış, öğrencilere burs olarak dağıtılmıştır.”
“‘Bir musibet bin nasihat’ atasözünden herkes gibi Vakfımız da gerekli dersi çıkaracaktır.”
🔺İSFA üyesi Muhammed Emin Durmuş da Serbestiyet’e fonların gerçek yatırım işlemlerini denetlemediklerini ve skandalın ardından danışmanlık ilişkisini sonlandırdıklarını söyledi.
Abdullah şatıroğlu retweeted
Replying to @FilmlerHayatlar
Önce denileni anla da sonra fikrini söylersin.
Bilgi olmadan fikir olmaz.
Daha detay öğrenmek istersen şu kitapları okuyup inceleyebilirsin.
Abdullah şatıroğlu retweeted
YAŞAMASIN CUMHURİYET!
Cumhuriyet kurulalı 103 yıl oldu.
Ancak hâlâ çok ciddi yapısal sorunlarla karşı karşıyayız.
Güçlü, üretken, müreffeh ve tam bağımsız bir Türkiye hedefine bir türlü ulaşamıyoruz.
Ne zaman işlerimizi düzene koymaya başlasak, karşımıza yeni bir kriz çıkıyor.
Ekonomik krizler siyasi kırılmalara, siyasi kırılmalar devletin yeniden yapılandırılmasına, yeniden yapılandırmalar ise yeniden başa dönmemize yol açıyor.
Bu böyle sürüp gidiyor!
Atatürk önderliğinde Cumhuriyet'in kuruluşuyla büyük bir millî kalkınma hamlesi başlatıldı.
Ancak İkinci Dünya Savaşı ekonomiyi sarstı.
1942 Varlık Vergisi ile servet ve sermaye el değiştirdi. Ekonomik sıkıntılar ve siyasi tepkiler, 1950'de Demokrat Parti'nin iktidara gelişini hazırladı.
Menderes döneminde yeni bir kalkınma hamlesi başladı.
Ancak dış finansman sıkıntıları, enflasyon ve 1958 devalüasyonu siyasi gerilimleri artırdı. 27 Mayıs 1960 darbesi geldi. Devlet yeniden yapılandırıldı.
Planlı kalkınma ve sanayileşme dönemi başladı. Döviz sıkıntıları, toplumsal çatışmalar ve 1970 devalüasyonu yeni bir bunalımı beraberinde getirdi. 12 Mart 1971 Muhtırası ile hükümet değişti.
1970'lerin petrol krizleri, dış borçları, enflasyonu ve siyasi şiddeti ülkeyi çıkmaza sürükledi.
24 Ocak 1980 Kararları ile ekonomik model değiştirildi. Ardından 12 Eylül askerî darbesi geldi. Devlet ve siyaset yeniden yapılandırıldı.
Özal döneminde dışa açılma ve ihracat hamlesi başladı. Ancak ekonomik kırılganlıklar devam etti. 1994 krizi siyasi dengeleri değiştirdi. Refah Partisi yükseldi, Erbakan başbakan oldu.
Denk bütçe hedefi, havuz sistemi ve D-8 gibi yeni ekonomik arayışlar gündeme geldi.
Fakat 28 Şubat 1997 müdahalesi yaşandı. REFAHYOL hükümeti sona erdi.
2001 finansal krizi bankacılık sistemini sarstı. Ekonomi yeniden yapılandırıldı. 2002 seçimlerinde siyasi tablo kökten değişti. AK Parti iktidara geldi; yeni bir büyüme dönemi başladı.
Ancak 27 Nisan 2007 e-muhtırası, 367 krizi, erken seçim ve anayasa referandumu yaşandı. 2010 anayasa değişiklikleriyle yargı yeniden düzenlendi. 2011'de Işık Koşaner ve kuvvet komutanları görevlerinden ayrıldı. Askerî ve siyasi güç dengeleri değişti.
2013'te Gezi olayları ve 17–25 Aralık soruşturmaları, 2014'te halkın doğrudan cumhurbaşkanı seçmesi yeni bir dönemin işaretleri oldu.
15 Temmuz 2016 darbe girişiminin ardından olağanüstü hâl ilan edildi. Kamu kurumlarında kapsamlı tasfiyeler ve yeniden yapılanmalar gerçekleştirildi.
2017 referandumu ve 2018 seçimleriyle Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'ne geçildi.
Devletin yönetim yapısı köklü biçimde değişti.
Ancak 2018 kur krizi, ardından yüksek enflasyon, faiz ve gelir dağılımı sorunları gündemin merkezine yerleşti.
Ve şimdi 2026 FON KRİZİ!
Cumhuriyet 103 yaşında!
Hâlâ ekonomik bağımsızlığı, üretimi, adil bölüşümü, liyakati ve kurumsal istikrarı tartışıyoruz.
Her nesil yeni bir ekonomik kriz, yeni bir siyasi kırılma ve yeni bir devlet yapılanmasıyla karşılaşıyor.
Bir ülke sürekli yeniden yapılanırken ne zaman kalıcı biçimde kalkınabilir?
Bu işlerde bir terslik yok mu?
Bizler “Yaşasın Cumhuriyet!” diyerek güçlü, müreffeh ve tam bağımsız bir Türkiye kurmak istiyoruz.
Lakin yaşadığımız bu tarihsel süreç, insanın aklına ister istemez şu soruyu getiriyor:
Biz “Yaşasın Cumhuriyet!” derken,
birileri “Yaşamasın Cumhuriyet!” diyerek ülkenin gelişmesini engelleyen başka hesaplar mı yapıyor?
Var mı bütün bu yaşananların başka bir izahı?
Abdullah şatıroğlu retweeted
HAFTA BAŞI | REHBER TV
🕣 Saat: 21.00
📷 Sunucu: Muhammed Hadi Aydemir
🔎 Gündem Başlıkları:
📍FON SORUŞTURMALARI VE BORSA KRİZİ…
📍EKONOMİNİN FAİZ BAĞIMLILIĞI…
📍İSLAM İKTİSAT NİZAMI...
📍TOPLUSAL ÇÜRÜMENİN NEDEN VE SONUÇLARI…
📍SOSYAL BUHRAN VE AHLAKİ YOZLAŞMA...
📍GAZZE VE YEMEN’DE SON DURUM…
📍ABD’NİN SAVAŞ PLANLARI…
👥 Konuklar:
AKADEMİSYEN- YAZAR PROF. DR. METE GÜNDOĞAN
İLAHİYATÇI- YAZAR- HARUN ÜNAL
ARAŞTIRMACI- YAZAR HASAN ŞAHİN
DOĞRUHABER YAZARI MEHMET ZÜLKÜF YEL
@mtgundogan @mzulkufyel @HasanSahin_023
📷 Tüm bu başlıklar ve çok daha fazlası Hafta Başı programında masaya yatırılıyor!
📡 Hafta Başı Bu Akşam Saat 21:00’da | Ailemizin kanalı Rehber TV’de!
Abdullah şatıroğlu retweeted
Yükseköğretimin yeniden yapılandırılmasına ilişkin çalışmamız.
dergipark.org.tr/en/pub/jtom…
Gün ortasında.
Gelin dostlar söze #Yök üzerine başlayalım.
Ne dersiniz?
ÜNİVERSİTELER DEVLET İÇİNDE DEVLET GİBİ YÖNETİLEMEZDİR!
Türkiye’nin yükseköğretim sorunu salt üniversite sayısı, kontenjan, diploma veya akademik unvan meselesinin sınırlarını aşmış durumdadır.
Bizim asıl meselemiz bilimsel liyakat, binlerce gencimizin yarınlara hangi umutla baktığı, ailelerin evlatlarının eğitimine harcadığı emeğin karşılığı ve toplumsal katkı ve kabul düzeyinin ne olduğudur.
Bu nedenle açık açık söylüyoruz. YÖK’ün mevcut merkeziyetçi modeli sorgulanmalı, bilimsel özgürlüğü, bağımsız denetimi ve kamuya hesap verme sorumluluğunu birlikte güvence altına alan yeni bir yükseköğretim düzeni kurulmalıdır.
@tcbestepe @tcmeb @YuksekogretimK @Tubitak @YildizEdu @mtgundogan @POLATFethiAhmet @drcetiner @s_avsaroglu @VeysiCe @drmemisoglu @kenankaratas_ @dralpyildiz @thekardiyolog @MilatGazete @yenisafakwriter
Abdullah şatıroğlu retweeted
Fon soygununun çözümü belli
ama
nedense çözüm geciktiriliyor!
Oluru varken,
olmazlar deneniyor!
Fon Krizinde işler ağır ilerliyor.
Halbuki Türkiye,
2001 bankacılık krizinden sonra çok önemli bir tahsilat tecrübesi de kazanmıştır.
Batan bankalardan çıkarılan kaynakların geri alınabilmesi için TMSF’ye güçlü yetkiler verildi. Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un (6183) imkânlarından yararlanıldı. Yurt içinde ve dışında malvarlıkları takip edildi. İhtiyati haciz ve haciz uygulandı. Önemli miktarda kaynak geri alındı.
Bugünkü fon krizinde de bu tecrübeden yararlanılarak işleri hızlandırmak gerekir.
Öncelikle tasfiye ile tahsilatı birbirinden ayırmak gerekir.
Tasfiye, fonların bugün ellerinde bulunan hisse, nakit ve diğer varlıkların satılarak yatırımcılara dağıtılmasıdır.
Tahsilat ise fonlardan daha önce hukuka aykırı biçimde çıktığı veya hukuka aykırı işlemler sonucunda elde edildiği tespit edilen kaynakların geri alınmasıdır.
Fonların tasfiyesi için altı aylık süre öngörülmüş olması makuldür. Düşük likiditeli varlıkların aceleyle satılması yatırımcı zararını büyütebilir.
Ancak tahsilat için bu altı ay beklenmemelidir. Tasfiye ile tahsilat aynı anda başlamalıdır.
Gerekirse ki gerekiyor, TBMM özel bir düzenleme yapmalıdır. Hukuka aykırı işlemlerden kaynaklandığı yetkili makamlarca tespit edilen ve kanunda açıkça tanımlanan alacakların, gerekli hukuki güvenceler altında, 6183 sayılı Kanun’un sağladığı güçlü araçlarla takip edilmesine imkân vermelidir.
Bu konuda tecrübeli olan TMSF’den yararlanılması gerekir. Görev dağılımı da açıktır.
SPK sermaye piyasası işlemlerini inceler. MASAK para hareketlerini ve gerçek faydalanıcıları takip eder. Savcılık suç soruşturmasını yürütür. TMSF kendisine kanunla verilen alacakların tahsilini gerçekleştirir. Tasfiye bankaları ise geri alınan kaynakları ilgili fonların tasfiye hesaplarına aktarır.
Her fon için ayrıca bir “para izi dosyası” hazırlanmalıdır.
Kim ne kadar para yatırdı?
Fon hangi hisseyi kimden ve hangi fiyattan aldı?
Kimler yüksek değerlerden fondan çıktı?
Kimlere ne kadar ödeme yapıldı?
Para daha sonra hangi hesaplara, şirketlere, gayrimenkullere veya yurt dışındaki varlıklara dönüştü?
Burada gerçek faydalanıcıya kadar gidilmelidir. Özellikle milyarlarca liralık büyüklüğe ulaştığı halde çok az sayıda yatırımcısı bulunan fonların para hareketleri dikkatle incelenmelidir.
Para Türkiye’den çıktı diye tahsilattan vazgeçilmemelidir. Yurt dışındaki banka hesapları, şirketler, gayrimenkuller, menkul kıymetler ve diğer varlıklar araştırılmalıdır.
Elbette gönüllü iadeler de teşvik edilmelidir. Ancak bu iadelerde referans alınacak “fahiş kazanç” kavramının ölçüsü açıklanmalıdır. İade edilen tutarın ileride doğabilecek alacaklardan mahsup edilip edilmeyeceği belirlenmelidir. Kısmi iade halinde kalan tutarın hukuki durumu açıklanmalıdır. Gönüllü iade etmeyen kişiden, hukuken geri alınması gereken para varsa ne yapılacağı şimdiden belirlenmelidir.
Lakin gönüllü iade zorunlu tahsilatın alternatifi olmamalıdır.
Burada şu temel ilkeye çok dikkat etmek gerekir. Normal yatırım zararını devlet asla üstlenmemelidir. Fon yatırımının doğal piyasa riski yatırımcıya aittir.
Fakat manipülasyon, fiktif değerleme, hukuka aykırı transfer veya benzeri işlemler sonucunda ortaya çıkan ve hukuken geri alınması gereken kaynaklar da yapanın yanına kâr bırakılmamalıdır. Geri tahsil edilmelidir.
Ayrıca her ay kamuoyuna basit bir tasfiye ve tahsilat cetveli açıklanmalıdır:
Ne kadar varlık vardı?
Ne kadarı nakde çevrildi?
Yatırımcıya ne kadar ödendi?
Ne kadar gönüllü iade edildi?
Ne kadar zorunlu tahsil edildi?
Ne kadar alacak kaldı?
Türkiye 2001’de bu konuda ağır bedeller ödeyerek önemli bir kurumsal tecrübe kazandı. Bugün o hafızadan yararlanmanın zamanıdır.
Tasfiye altı ay sürebilir lakin tahsilat altı ay sonra başlayıp yıllarca sürmemelidir.
Tasfiye ve tahsilat birlikte yürütülmeli; hukuken geri alınması gereken para nerede olursa olsun takip edilerek geri alınmalıdır.
Bu konuda gecikmeler, kalıcı travmalara sebep olur.
Devamı 👇👇👇👇👇
mirathaber.com/fon-krizinde-…
Abdullah şatıroğlu retweeted
Türkiye
çok büyük bir devlettir.
Foncular ile doncular arasında naçar kalacak değildir.
Elbet kutlu bir çıkış gerçekleştirecektir.
Prof. Dr. Mete Gündoğan:
İki yakamız bir araya gelir mi bizim?
👉 Gider 27, gelir 23 trilyon.
👉 Zarar 4 trilyon ₺!
👉 Faize ayrılan ödenek 4 trilyon!
👉 Bütçe gelirlerinin büyük kısmı fakir fukaradan alınan tüketim vergisi; KDV, ÖTV.
2027 yılı merkezi yönetim bütçesi
“bağlandı”
ve
teklif Meclise sunuldu.
Rakamlar büyük, hedefler iddialı. Ancak bütçenin satır aralarına bakıldığında, Türkiye ekonomisinin temel sorunlarından birinin hâlâ çözülemediği görülüyor:
Borca ve faize dayalı kamu finansmanı.
Diğer bir ifade ile Borca Dayalı Para Sistemi (#BDPS).
2027 yılında devletin 27,3 trilyon TL harcama yapması, buna karşılık 23,4 trilyon TL gelir elde etmesi öngörülüyor.
Aradaki fark, yaklaşık 3,87 trilyon TL.
Daha dikkat çekici olan ise faiz ödemelerine ayrılan 3,98 trilyon TL.
Yani devletin bir yıllık faiz yükü, öngörülen bütçe açığından bile fazla!
2026 bütçesi için yaptığım eleştiriler,
2027 için de geçerli:
Bütçe açığı sonradan ortaya çıkan bir sürpriz değil,
daha yıl başlamadan öngörülen bir sonuç!
Çünkü
bağlanan bütçe değil, sizin gözleriniz!
Mevcut Ortodoks ekonomi anlayışına körü körüne inancınız!
Devlet,
topladığı vergilerle faiz dışındaki harcamalarını karşılayabilecek bir bütçe hazırlıyor.
Nitekim 2027 için yaklaşık 107 milyar TL faiz dışı fazla öngörülüyor.
Buna rağmen yaklaşık 4 trilyon TL faiz ödeyecek ve yılı büyük bir açıkla kapatacak.
Çünkü bu durum, baştan düşünülmüş bir durumdur.
Çünkü bu açık, borca dayalı para ve finansman sisteminin kamu maliyesindeki yansımasıdır.
Üstelik faiz ödemeleri için ayrılan kaynak,
yükseköğretim dâhil,
eğitime ayrılan 3,75 trilyon TL'yi de aşıyor.
Yatırımlar için öngörülen 2,85 trilyon TL'nin ise yaklaşık 1,4 katına ulaşıyor.
Peki, bu kaynakların bedelini kim ödüyor?
2027 bütçesinde yalnızca KDV ve ÖTV'den yaklaşık 9 trilyon TL gelir bekleniyor.
Bunlar tüketim üzerinden alınan, düşük gelirli kesimlerin bütçelerinde önemli ağırlık oluşturabilen vergiler.
Yani bunlar fakir fukara ve garip gurabadan alınacak.
Dolayısıyla bütçeyi yalnızca gelir ve gider toplamları üzerinden değil, vergiyi kimin ödediği ve kamu kaynaklarından kimin yararlandığı üzerinden de değerlendirmek gerekiyor.
Hükümet, bütçeyi mali disiplinin, kamu hizmetlerinin ve yatırımların güçlendirilmesi olarak sunuyor.
Peki devlet,
her yıl trilyonlarca lira faiz ödemek zorunda kaldığı bir finansman düzenini neden değiştirmiyor?
Türkiye'nin ihtiyacı yalnızca bütçe açığını azaltmak değil, bütçeyi sürekli faiz yükü altında bırakan finansman mekanizmasını da değiştirmektir.
Çünkü bütçe,
sadece rakamların toplandığı bir muhasebe cetveli değildir.
Milletin emeğinin, üretiminin ve vergilerinin hangi önceliklerle dağıtıldığını gösteren siyasi ve ekonomik bir tercihler belgesidir.
Asıl mesele
bütçenin kaç trilyon lira olduğu değil, bu trilyonların kimin için ve hangi ekonomik düzeni sürdürmek amacıyla harcandığıdır.
İşte 2027 bütçesi Mecliste görüşülürken sorulması gereken temel soru budur.
Bu soru sorulmadığı
ve
hallolmadığı müddetçe
daha çook sıkıntı çekeriz.
İki yakamız bir araya gelmez.
Yani “bağlanmaz”!
Abdullah şatıroğlu retweeted
Üreticiyi mağdur etmek de ne demek ya huu.
Devlet,
üretici mağdur olmasın diye vardır.
Bugün üreticiyi pişman eden,
yarın çok pişman olur.
Çook!
Abdullah şatıroğlu retweeted
Fransa’da yükselen toplumsal itirazlar, Avrupa’nın tamamını etkileyebilecek yeni bir dalganın habercisidir.
Bu dalganın ortak talebi adil bölüşümdür.
İnsanlar çalışarak ürettikleri zenginlikten
hak ettikleri payı almak,
ödedikleri vergilerin karşılığını görmek ve
çocuklarının kendilerinden daha iyi bir hayat yaşayabileceğine inanmak istiyor.
Cari ekonomik düzen bu beklentileri karşılayamadığında, protestolar sokaklarda siyasi bir talebe dönüşüyor.
“Sarı Yelekliler”den öğrencilerin itirazlarına uzanan süreçte farklı toplumsal kesimler benzer sorular soruyor.
Neden ekonomik sıkıntıların bedelini sürekli çalışanlar, emekliler ve gençler ödüyor?
Neden kamu kaynakları paylaşılırken, fedakârlık geniş halk kesimlerinden bekleniyor?
Neden eğitim almak ve çalışmak, insanca yaşamanın güvencesi olmaktan uzaklaşıyor?
Fransa’nın rakamları bu gerilimin ekonomik zeminini gösteriyor.
Ülkede 2025 yılında kamu açığı 152,5 milyar avroya,
kamu borcu ise millî gelirin %115,7’sine ulaştı.
Bu tablo, bütçeyi düzeltme baskısını artırıyor.
Fakat asıl anlaşmazlık,
düzeltmenin bedelinin kimden tahsil edileceğinde düğümleniyor.
Vergi artışları ve sosyal harcama kesintileri,
bedelin halka yükleneceğini gösteriyor.
Bu durumda da halk tepkisini ortaya koyuyor.
Fransa’da olan olayların özeti budur.
Üstelik Fransa’da 2024 yılında 9,8 milyon kişi yani nüfusun %15,4’ü, yoksulluk sınırı altında yaşıyordu.
Büyük bir ekonominin içinde milyonlarca insanın geçim sıkıntısı çekmesi, büyüklük ile refahın paylaşılması arasındaki farkı ortaya koyuyor.
İnsanlar millî gelir tablolarındaki zenginliğin kendi sofralarına, konutlarına, ceplerine ve geleceklerine nasıl yansıdığını sorguluyor.
Gençler bu sorgulamanın merkezinde.
Fransa’da 2025’te işgücüne katılan 15–24 yaş grubunda işsizlik oranı çok yüksek; %19,8.
Eğitim iş bulma ihtimalini artırıyor lakin diploma, tek başına, güvenceli bir gelecek beklentisini karşılamıyor. Gençlerin önüne uzun eğitim yıllarının ardından belirsizlik çıktığında, itiraz yalnızca işsizliğe yönelmiyor. İtiraz, refahın dağılımına yöneliyor.
Bu nedenle Fransa’daki hareketliliği Avrupa’ya yayılabilecek bir “bölüşüm talebi dalgası” olarak okumak gerekir.
Elbette bu dalga, her ülkede aynı biçimde ortaya çıkmayacaktır. Bir yerde ücret ve emeklilik, başka bir yerde konut, eğitim veya vergi meselesi üzerinden yükselecektir.
Ama ortak payda, ekonomik yüklerin ve kazanımların daha adil paylaşılması talebi olacaktır.
Siyasi yönetimlere güvensizlik de bu talepleri daha da sertleştirecektir.
Nitekim CEVIPOF’un 2026 araştırmasında Fransa’da siyasete güven %22, siyasi partilere güven %15 düzeyindedir.
Muhakkak, Türkiye de bu dalganın etkisini hissedecektir.
Çünkü bölüşüm ve gelecek kaygısı bizim toplumumuzda da güçlü bir karşılık buluyor.
TÜİK’in 2025 gelir dağılımı araştırmasına göre,
2024 gelirleri üzerinden
en yüksek gelirli yüzde 20’lik dilim toplam gelirin %48’ini,
en düşük gelirli yüzde 20’lik dilim ise toplam gelirin %6,4’ünü alıyor.
İki grubun payları arasında 7,5 kat fark oluşmuş.
Ayrıca 2024’te gençlerin %22,9’u ne eğitimde ne de istihdamda!
Bu göstergeler, adil bölüşüm ve fırsat beklentisinin Türkiye açısından da ne kadar önemli olduğunu ortaya koyuyor.
Tam böyle bir dip dalganın oluşumu döneminde;
ülkemizde ortaya saçılan Fon soygunları,
kısa zamanda on binlerce kat para kazanmalar,
“sonradan görmelerin” şımarıklıkları,
“devletin malı deniz yemeyen keriz” misali yaklaşımlar
halkta büyük bir nefret oluşumuna hizmet etmektedir.
Avrupa’da yükselen bu yeni dalganın etkisi, ekonomik ilişkilerin yanı sıra toplumsal beklentiler üzerinden de hissedilecektir.
Siyasetin önündeki temel görev, adil bölüşüm talebine somut karşılık üretmektir.
Emeğin karşılığını korumak, kamu kaynaklarını şeffaf dağıtmak ve gençlere erişilebilir bir gelecek sunmak.
İnsanlar, ürettikleri refahın içinde kendilerine de yer istiyorlar.
Ne de olsa, “biri yer biri bakar, kıyamet ondan kopar”!
...
devamı 👇👇👇👇
mirathaber.com/avrupada-yuks…



























