Jonathan

Robinhood CFO Shiv Verma shilling CashCat. Few dexscreener.com/robinhood/0x…

Incredibly grateful to have hit over 100k followers on the @Pumpfun app! The road to 1 million followers begins. Thank you all as always, let’s win 🫡

New article dropped saying Dear $Passengers is the third most wishlisted game on Steam. Insane achievement for a company’s first release.

Links to all posts with quality info: pinned post 1 Fomo in crypto: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… What to do with sudden large gains: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Replace thoughts & train your mind part 1: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Replace thoughts & train your mind part part 2: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… How to build a permaculture/forest garden system: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Playing the crypto alt-cycle: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Before quitting your job: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Useful info thread: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Meme-fomo: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Stop feeling sorry: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… To improve trading: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Before quitting your job: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Responsibility in crypto: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… 1 or 2 wins: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Maintain relationships: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… For couples: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Sex, orgasm,no-fab: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Porn and sex addictions: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Couples & bubbles: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Chaga: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Nutrients & diets: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… It´s ok: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Invitation to depth: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Meditation & energywork: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… The taoist master: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… A rare teacher: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Searching and being critical: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… What i don´t discuss here: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Bullshit & being open: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… How start growing food: teapaw.org/Innerdevcrypto/status/… Condensed reading list: innerdevelopment.net/recomme… Extended reading list: innerdevelopment.net/recomme… All articles inner development: innerdevelopment.net/blogand…

Je pense qu'il se trompe sur son "erreur". Je kiffe @MINHxDYNASTY et son content depuis l'époque Azuki. Il a eu des hauts et des bas, et c'est un des rares mecs du CT US avec cette exposure que je trouve plutôt legit. Mais je pense que son discours actuel peut être dangereux pour ses followers. Si vous avez 2 minutes, je vais récapituler vite fait l'histoire, vous donner mon point de vue et l'illustrer avec une anecdote. 📌 Le contexte : Ancien gamer, Le gars commence la crypto sous dette, il a très bien monté avec Azuki, s'est ensuite fait scam, est reparti quasiment de 0 et a réussi à se refaire un wallet correct. Il y a quelques semaines, il lance publiquement un challenge : partir de $1k pour pouvoir s'acheter une maison en Californie, donc disons min $1M. Son wallet évolue bien, monte autour de $50k, puis arrive sa thèse sur $CYBERLEEK. Il fait quasiment all-in dessus, ça paye énormément et il monte à plus de $500k. Tout le monde le voit comme un héros, forcément. Il récupère seulement sa mise, le token s'effondre derrière et il lui reste aujourd'hui autour de $60k. 👉 L'erreur qu'il pense avoir faite, c'est de ne pas avoir su timer le top. Il croit toujours en sa thèse et explique qu'il aurait préféré vendre, par exemple, $200k au top pour pouvoir remettre aujourd'hui plus bas. Moi je pense que son erreur est ailleurs. 📌 Le piège du "one trade to make it" Son erreur, c'est d'avoir été persuadé qu'UN SEUL trade allait lui permettre de make it et de compléter son challenge. Et c'est un piège dans lequel énormément de gens tombent. Déjà parce qu'il y a un énorme biais du survivant. Les histoires qu'on met en avant sont toujours les mêmes : le mec qui a fait x100, x500, x1000, celui qui a mis $5k et s'est retrouvé avec plusieurs millions. Évidemment que ça existe. Le problème, c'est qu'on parle très peu de l'immense majorité de personnes qui ont essayé exactement la même chose et se sont fait rekt. Déjà parce qu'il faut déjà avoir la chance de tomber sur LE bon token. Si à chaque fois tu mets une énorme partie de ta bankroll sur une seule thèse, il suffit d'avoir tort une ou deux fois pour revenir quasiment à zéro. Mais il y a surtout un deuxième problème dont on parle encore moins. Pour hold un token de x1 à x100, x500 ou x1000 sans prendre de profits significatifs, ton cerveau doit développer une conviction presque fanatique envers ce token. 👉 Et ce qui est dangereux, c'est que le fonctionnement mental qui te permet de hold de 1 à 1000 est très souvent EXACTEMENT le même qui va te faire hold de 1000 à 1. Quand tu vois $50k devenir $500k, puis $400k, tu ne te dis pas forcément "j'ai encore fait x8, incroyable". Tu te dis : "j'ai perdu $100k." À $300k, tu veux récupérer tes $500k. À $200k, tu te dis que c'est trop tard pour vendre. À $100k, tu doubles down parce que "si j'y croyais à $500k, évidemment que j'y crois encore plus ici". Et tu finis par accompagner ton token pendant toute la descente. C'est un truc que j'ai vu énormément de fois. La majorité des histoires de mecs qui ont fait des sommes absolument folles sur UN token ne s'arrêtent pas au screenshot de leur wallet au top. Très souvent, quelques mois plus tard, ils ont round-trip la majeure partie de leurs gains. Il y a bcp d'exemple que vous connaissez certainement, comme les Murad et autres.. Parce qu'on parle énormément du mec qui est passé de $10k à $2M. Beaucoup moins du mec qui est ensuite passé de $2M à $100k. 📌 L'anecdote J'ai un exemple qui m'a marqué parce que c'est le meilleur pote d'un bon ami à moi. À l'époque de PNUT et MOODENG, il était passé d'environ $5k à presque $800k. Le mec était relativement nouveau dans la crypto. Je me rappelle d'une soirée à Dubai où il m'expliquait qu'il était dans des groupes Telegram avec des whales, que le token allait forcément à 1B de MC, que tout le monde était convaincu, etc. Je lui disais : "frérot, tu es passé de $5k à $800k. TP au moins la moitié. Si ça continue à monter, tu auras toujours énormément d'exposure et tu seras quand même riche. Mais au moins, tu viens de sécuriser une somme qui change littéralement ta vie. J'en ai vu beaucoup des comme toi retomber à zero, fais gaffe" Il ne l'a pas fait. Parce qu'il y croyait. Puis ça a commencé à baisser et il y croyait toujours. Puis encore plus bas, il y croyait encore. "ça va remonter la thèse est solide". Il a été matrixé par les énormes gains, tous les dips qui ont été ravalé pour aller encore plus haut ont contribué à construire sa perte aujd. Résultat : Il a hold pendant toute la descente et a même remis une partie de ce qui lui restait. Au final, au lieu de sécuriser plusieurs centaines de milliers de dollars, je crois qu'il a réellement sorti quelque dizaines de milliers qu'il a re all in dans une autre thèse où il s'est fait rekt. J'avais pas eu de ses nouvelles depuis, et à Bali j'ai croisé mon pote à qui j'ai demandé "Alors il devient quoi?" Il m'a répondu "il a plus rien, il est caissier à Décathlon le pauvre" ... Le mec avait littéralement eu entre les mains de quoi changer sa vie. Et pour moi, son histoire résume parfaitement le problème : les gens capables de hold de 1 à 1000 sont souvent aussi capables de hold de 1000 à 1. Évidemment qu'il existe des exceptions. Certains ont fait un énorme trade, ont pris leurs profits, ont changé leur vie et c'était terminé. GG à eux. Mais ce n'est absolument pas la majorité des histoires que j'ai vues depuis que je suis en crypto. 📌 La bonne approche selon moi À l'inverse, prendre des profits te permet de créer une nouvelle bankroll pour aller chercher d'autres trades, d'autres thèses, d'autres opportunités. Tu limites ton risque, tu sécurises des étapes et surtout tu valides des paliers. 👉 Pour moi, la crypto se joue comme ça : par paliers. Tu ne passes pas forcément de $5k à $1M sur un x200. Tu joues qu'avec une partie de ta bankroll par trade, tu fais x2. Puis x1.5. Puis tu perds 20%. Puis tu fais x3. Un jour tu trouves un x10. Tu sécurises. Tu repars avec une bankroll plus grosse. Puis tu recommences. Petit à petit, tes $10k de bankroll deviennent $25k. Tes $25k deviennent $50k. Tes $50k deviennent $100k, puis $250k, etc. C'est moins sexy qu'un screenshot "from $1k to $1M". Mais parmi tous les gens successful que je connais et qui sont encore là après plusieurs cycles, c'est comme ça que l'immense majorité fonctionne. Ils avancent par paliers. Ils ne demandent pas à un seul trade de changer leur vie. Donc pour revenir à MINH : je ne dis absolument pas que sa thèse sur son token est mauvaise. Je ne dis pas que le token ne remontera jamais. J'en ai aucune idée et ce n'est même pas le sujet. Je pense simplement que son erreur n'était pas de ne pas avoir parfaitement timé le chart. Son erreur était d'essayer de terminer un challenge de $1k à $1M avec UNE thèse. S'il avait sécurisé $250k ou $300k quand son wallet était au-dessus de $500k, il aurait validé un énorme palier. Il aurait toujours pu garder une grosse exposure à CYBERLEEK au cas où sa thèse se réalise, tout en ayant suffisamment de bankroll pour développer 5, 10 ou 20 autres thèses derrière. Et peut-être que certaines auraient été tout aussi bonnes. Le but n'est pas de trouver le trade qui te fait make it. Le but, c'est de faire en sorte qu'aucun trade ne puisse t'empêcher d'y arriver. _____ Si vous aimez ce genre de tweet je peux le faire + souvent, dites le moi en commentaire. Car j'aime bien donner mon avis mdrrr (même si j'peux me tromper/changer d'avis facilement). Mais ça prend du temps à écrire, donc si tout le monde s'en fout ça vaut pas la peine mdr.