边际浪客

美区礼品卡 官网一直就支持银联rmb信用卡直接购买

各位，Starryblu 没有暴雷。我再说一遍，这不叫暴雷。 你们到底能不能理解什么叫“暴雷”？或者说，你经历了几次类似的服务和平台变故？ youtu.be/1jNrXPllP00?si=ipnw… 我遇到过不下七八个。野卡，从前期消息传出到高管被带走，再到冻结用户资金，平台重启充值业务，我一直关注，一直播报。 binpay，跑路直接关站，客服停止回复，我也早早跟大家提醒风险。bingocard，从充值渠道被举报下架，到关停业务，中途从波多黎各的银行进行尝试和重启，整个流程，我全部一一跟进告诉我的观众朋友。Fiat24卡停止充值、BItmart交易所跑路，OCBC停止线上云开，Xesim被传5ber前团队，具体怎么回事，我是不是仅靠互联网信息搜集后，挨个跟大家同步了。 那可能我稍微不一样的只是——平台遇到问题，我没有直接扔一边找下一个替代品，我总是多查一查：它到底为什么翻车？触发了哪条监管红线？是底层通道断了，还是资金池挪用？他们想不想解决，又有没有能力解决？ 正是因为扒过足够多，我才清楚什么叫真正的危机，也更能看出Starryblu 这根本啥事也没出。 第一，为什么全网突然都在喊它“暴雷”？ 我把各个渠道的信息筛了一遍，五成以上纯属情绪宣泄。无非就是骂它开卡贵、提前收费、搞饥饿营销、无限排队。 平心而论，哪怕这里面有信息差造成 的误会，大家因为这些体验问题骂它两句，我完全理解，这种负面情绪是真实的。 但我们要看清它的底层商业逻辑：Starryblu 主打的就是订阅制。你如果拿它跟市面上其他单点工具去比单项手续费，它肯定贵。可问题是，如果它只把自己做成一个普通的卡台或者电子钱包，去跟同行硬卷那点开卡费、卷汇率点差，它也没啥竞争力了。 用户比价也累，平台也吃力不讨好。 做成订阅制，本质上就是做用户筛选：把费用和权益摆在明面上，高频刚需的人自然觉得划算，低频薅羊毛的人觉得不值当，直接劝退。 至于有人吐槽它在大陆绑卡消费不好用、APP界面粗糙、甚至商务BD对接像草台班子，给合作方额外找事情做（填码等）。 说他们不专业也好，草台班子也好，从情绪上说我也不是不想跟着踩一脚。毕竟这些问题我也全都遇到过，个中负面体验甚至可能比你们更多。 然而不一样的是，我又去认真找了背后的原因。 我只能说，我对自己良心、对天发誓，这些远算不上暴雷，可以说一点都不影响我去用他。 也丝毫没改变这个产品本身的价值，和我主动选择推Starry这个产品的意愿。 它的新加坡 MAS 牌照还在，底层资金隔离没表现出问题，没吞用户存款，没爆关网站，到底tm爆了哪门子雷。 第二，抛开商业模式和体验槽点，这次所谓的“雷”到底是什么？ 核心就两件事：一是 iFast 把 Starryblu 标记为加密货币相关平台，禁止提现；二是 Starryblu 自己封堵了来自 Neverless 的资金。 说实话看完那些评论和说法我都看笑了。各位只要多知道一点点，多问一两句，全都是现成答案，直接就会得出相反的推测和结论。 先说那个 OCBC 个人同名户。我早期就反复解释过，这只是一个前端的虚拟收款账户（vIBAN），你随便实测一笔就会发现，它往外打款走的还是公司的聚合代付池。 以为打款出去也是个人同名户的，纯属对非银支付机构理解不到位，人家官方从来没这么宣传过。 想要收发全链路都走独立个人户，那是传统商业银行做的事，市面上有几个电子钱包能做到这一步。 再看 Neverless 被禁。 Starryblu给发出来的这个支持SEPA的欧元IBan号， 我以前讲过吧。 他是马耳他的iban，这个马耳他的iban能接欧洲交易所的sepa欧元转账。 本来是可以这么用的，但我是不是从第一天开始就告诉各位，建议不这么用。因为你说到底仍然是把他当成加密换法币的通道了，而且是高度便利于人民币换汇的。 人家虽然名义上是新加坡平台， 但你这么肆无忌惮玩这个，不是把人家杭州熊猫的团队架在火上烤吗，人家不好好听话管好合规的事，不得让监管去把家给抄了？ 意识不到平台面临的真实环境乱喊没啥，但你总可以多找几个对比吧，你想做的那些事，到底有几个正规玩家愿意帮你，或者成本极低的呢。 而且早期大家拿他来这么用，我说难听点，这种博主不是蠢就是坏。这些博主博弈博的就是早期监管不严，用牺牲了合规性的便利性来给自己造流量拉推广。人家平台看到过后早也就明面上响应了不让这么玩，你们偏说人家主观故意先推后杀。 这玩意嘴长博主自己身上，人家官方管的过来吗。 何况本来你传信的人越少，平台睁一只眼闭一只眼的情况下，这个功能你偷偷用还能坚持久一点。结果那么多人都拿这来爆冲，那可不就公地危机了吗。 最后是iFast 拒收的问题。Ifast本身就禁了绝大部分加密相关交易，只接极少数合规交易所的加密出金。那starryblu是啥，他给非大陆用户放开了稳定币充值啊，那对于ifast来说，他可不就是加密相关的资金了吗。当你明确他平台对加密友好，而又不是你认可的合规交易所出金平台，你是ifast你要为他开特例吗？这个稳定币的功能是stary近期才上线的，ifast打个补丁不过分吧？这也叫stary暴雷？ 当然，产品走到这一步，我也想吐槽两句， 稳定币这一步，我个人觉得不一定是正确方向，或者至少在现在来说不是，除非后面还捏着其他牌可打，这个我们无从而知。 我只是觉得，当下这个节点，上线稳定币功能，在没有新补丁之前，尤其是对大陆市场来说，或许稍微有点得不偿失。

对starryblu的抨击还在反复出现到我时间线上 虽然我总共也没拿他们多少返佣 但我真要站出来说几句公道话 就当我是自干五了 其实这个结局一开始就是注定的，要么真的引来监管锤，要么就是早点把界限划清楚，以熊猫速汇当初那个光速配合监管上强度的秉性，我反而更愿意相信starry能好好运营下去，那些更前沿的功能，和虚拟卡这玩意类似，你涉及到外汇管制、内外换币以及虚拟货币的东西，越好用越顺畅越容易招来洗钱哥，就算咱们不主观洗钱，CN用户走这个路子这么轻松对敲了，监管锤下来大家啥也没得玩。 当然 ，wise也可以用，但相对更稳定的wise国区账户没有卡，搞骚操作下卡是额外给自己埋雷。而且本来人家想做的也不止是大陆市场，不同市场不同的合规要求，大陆市场只能提供这些，再多给就要被找麻烦了，你要是他们的人你一看这情况你也得麻，让人家先活下去比啥都强。 本来不同软件平台相互互补各有各用其实挺好的，老是抨击人家“毫无用处” 本质上只是因为平台没能满足自己的私利而叫嚣，主要是市面上也没那么多CN用户友好的产品，多少都会视情况作阉割。个人使用上说，目前人家已经是跑在前列了，Wise运营多少年了，上市企业starry新玩意比不过也没有那么难接受吧。 一个平台，刚起步的时候就是会相对降低门槛还要大砸成本极力拉新，对待增长过程中的bug也更包容，后期因为客户的滥用、举报甚至违规等操作，或者只是规模量大发生这些事情的风险概率提升，平台方承受的合规压力活隐患增大，必定走向调整。 然而正是这样的玩意，他才能更稳定，才能相对持续地提供基础服务，我至少敢把钱往里放。试问其他小平台动不动几十万上百万额度敢给你随便换，牌照不详，背书为零，没啥话题讨论度，但官方宣传快速方便稳定，什么银行卡支付宝微信都秒到账，还能全国线下上门办理，这种东西就对劲了吗。

至于产品究竟如何 这个其实很简单。 底层通道打通了吗， 其实是打通了。 但他想让你用吗， 一般来说钱干净肯定想让你用，可以抽水可以收费。 可问题不在于他自己想不想，而在于监管让不让。 前期声量小，监管估计也顾不上，睁眼闭眼估计也过去了。 现在声量大了，甚至一堆推广者强行把人家的暗面上的可行性大肆宣传， 那你是产品方你要注意不碰监管红线的情况下， 你该怎么办？ 而且，他也并不是主观地先放后杀。 当初早就有澄清说不让大陆这么玩。 说白了还是外汇管制的问题、胆量大小和风险到底多大的问题。

最近天天刷到starryblu暴雷的说法 所以他到底爆了啥雷 我知道各位手里因为很多东西被卡或者额外成本而烦躁 但是虚假宣传等等说法真的站得住吗 还有人说故意不管博主怎么发？ 这话带脑子了吗。 这些先不说 我说下对这位推油遇到情况的推测 这个大概率是四方聚合支付的问题，大超市大平台 尤其是连锁超市， 为了尽可能让我们一个支付宝码二维码或者微信支付码都能直接包办， 会引入合作四方聚合支付平台， 但是多数平台识别不了starry这个码。 starry支持的是单纯的微信商户码，这个我在多个地方遇到过， 曾经一己之力“干掉了”永辉超市的三台自助收银机，他们系统很明显读取二维码后先自己路由一次， 先判断走微信还是支付宝去扣款。 但是starry的码，是读不出来的，直接卡死，无线转圈， 必须重启。 还有的地方，我这边扣款成功， 但是柜员的机器就是不跳显示不弹单子。 店员都懵了不想放我走，现场打电话问老板 我当场给他看我的S'g'd扣款记录和商户名称 全都对的上 然后店员手打单据记账的。 你说这是stary的问题吗。 是也不是，你就说他怎么不把国内网络建好点，这也行， 但有没有可能， 那些只用微信码的商家是大多数， 于starry的合作资源来说 也更快捷。

犯了典型的技术决定论谬误：把生产效率与信息分发效率误当成了商业世界的唯一护城河。 ​许多表面上的“臃肿”本质上是结构化门槛、合规摩擦、牌照壁垒与人情博弈的物理容器。 ​如果把“行业整体现金流存续”和“年轻人值不值得把时间投进去”拆开看，会得出完全相反的结论。 ​一、为什么“臃肿”与“人际博弈”反而最难被毁灭？ ​评论里说“臃肿大公司输给小团队加 AI”只对了一半。它只适用于纯交付型、纯信息撮合型的业务（比如第6条里低端走量的 MCN、基础外包开发、中小型广告代理）。这类业务没有底层护城河，AI 一旦拉平交付成本，中间商立刻死掉。 ​但真正的巨头和传统政商机器之所以“层级多、效率低”，是涉及到垄断且高摩擦的稀缺资源： ​合规与背书成本： 法务、风控、公关、政府关系部门在风平浪静时全是“冗余”，但在面对跨国监管、牌照审批、系统性坏账或巨额赔偿时，就是不可替代的信用抵押品。一个 5 人 + AI 的超级个体团队，生产力再强，大型金融机构或跨国巨头也害怕把核心结算或数据托管签给他们——小团队承担不起无限连带责任。 ​利益分配与防务机制： 传统大厂的繁琐流程和汇报层级，核心功能往往不是“把事情做快”，而是分摊责任与固化利益分配。只要一个行业的核心壁垒建立在牌照、行政准入、线下渠道控制或复杂的人际利益交换上，不管技术怎么迭代，这套需要“人跟人反复博弈”的权力结构就不会解体。 ​二、被爽文逻辑掩盖的真实基本面​-烟酒与高糖成瘾品： 违背人性的误判。 健康意识只是中产阶级在顺境时的消费升级叙事；从多巴胺机制和宏观周期来看，廉价的感官刺激（糖、尼古丁、酒精）是永恒的逆周期刚需，烟酒更是挂钩着极高的税源利益与社交货币属性（如茅台金融与权力寻租）。这些会有品类轮动（如无糖气泡水替代传统碳酸饮料、电子烟与新型替烟产品的博弈），但底层垄断极难动摇。 ​传统影视与唱片娱乐（第1、2、5条）： 正在死掉的是腰部以下的工业流水线（靠买收视率、塞流量明星的注水剧）。但顶级的院线视听奇观、线下演唱会、头部艺人的强人格绑定，反而在数字内容泛滥的时代变得更加稀缺。算法能填满碎片时间，但填不满线下社交仪式感。 ​三、核心分野：看空“行业寿命” vs. 看空“年轻人的入局ROI” ​ 一个行业“死不掉、甚至依然暴利”，和它“值不值得一个没有背景的年轻人把青春投进去”，完全是两回事。 ​从资本和行业存续来看（不看空）： 那些高度依赖人际博弈、结构化门槛极高、机构臃肿的传统巨头，生命力顽强得惊人。因为 AI 和算法根本无法攻破牌照、政商关系和线下权力网络。 ​从年轻人的个人时间投资来看（极度看空）： 如果一个行业的护城河是“反复不断和人博弈”与“固化的结构化门槛”，那就意味着它的存量利益早已被瓜分完毕。新人进去，面对的不是“谁能用新技术把产品做得更好”的增量竞争，而是长达十几年熬资历、站队、替上层背锅的零和博弈。你付出了极高的情绪劳动和系统内耗去适应这套规则，但换来的技能在系统外毫无复利可言。 ​所以，那段评论把逻辑讲反了：小团队加 AI 并不是在消灭那些臃肿的传统巨头，而是在给没有资源背景的普通人提供一条“逃离结构化内耗”的救生艇。 那些需要反复和人博弈的庞然大物依然会稳稳立在原地收租，只是聪明人不再愿意去当它们齿轮里的润滑油了。

这个文字表达🥲 故意玩双关引起误会吗😅 我以为支付宝玩上这了 结果是...

我的有5 DVZtef

一切皆可政治 注意力带来影响力 影响力就是引人跟随的重要部分 组织团队 达成目标 只是要不要和敢不敢把这个影响力放到那些和肉食者对立的事项上的问题 再次提醒各位提高政治敏感性 没胆魄没实力玩不起命的情况下 别把自己的影响力往不够zzzq的方向上挪

欣赏了下时间线上各位 opus的视频输出 其中不乏优质选手 风格独特、品味不错、动效丝滑、主体突出、配音舒适、情感到位 尤其是原生英语用语的作品 但也有些选手 发出来的东西 5个月前的antigravity就能做 3个月前的Codex配合各种skill已经在多个平台火过一波 但同样用着那些夸张的词句 下̶一̶批̶！̶ 所以体现个啥呢 信息差在同样用top2的这么一个微观群体里 仍然广泛存在 甚至逐渐形成代差 模型越强 “不知道模型还能干什么”的机会成本反而越高 信息爆炸与AI泛滥绝对不会消除信息差 它没有这个结构性的强制能力 大模型背后调用的能力、工具、组件 也并不那么容易被所有人熟知 哪怕其调用的上游工具 已经有其社群级别的用户生态 而缺乏这个信息的人 不说能把大模型用到多极致 就单说“无法判断其能力上限”这一点 本质上就已经算花同样的钱 给厂商抬轿子 最后AI作为一个极度复杂包罗万象的工具 是接近于电脑、生产工厂、施工团队一样的产物 毕竟程序员和文员玩电脑的效果已经很不一样 不同包工头操作出来的施工效果也会大不相同 不同的老板操作的工厂和产品更是天差地别