Monna Gutiérrez

En Venezuela, el proyecto de país es el que debería ordenar a los políticos. Pero para eso se necesitan tres cosas que no tenemos: una sociedad madura en lo político, dirigentes políticos preparados y capaces y un país. Un proyecto de país empieza a tener consecuencias políticas cuando obliga a los actores que lo proponen a aceptar algo que preferirían evitar. Y aquí ningún actor propone límites al poder sino todo lo contrario, se presenta como un poder que cumplirá todos los sueños de grandeza. Las propuestas políticas son más una maqueta para construir Disneylandia que una República. En las últimas tres décadas, Venezuela no sale de sus dos mediocres grupos políticos polarizantes: los que usurpan el poder y los que quieren llegar al poder. Es cierto que hemos tenido cambios de actores protagonistas, pero la dialéctica y la dinámica son las mismas. Sin embargo, habría que hacer una salvedad: quienes gobiernan son superficiales en lo que le proponen al país pero, al mismo tiempo, bastante precisos en lo que se proponen para sí mismos. Por eso fueron más inteligentes y disciplinados para comprender el momento político que los llevó a mantener una buena relación con quien ejerce la tutela. No solo ofreciéndole mayor previsibilidad para sus negocios, sino en negociar a cambio margen para conservar el poder. Este grupete chavista parece ser más pragmático y flexible —ideológicamente hablando— que los dos ineptos anteriores. Incluso podría producir mejoras que el venezolano tendría razones para valorar en un país que ellos mismos convirtieron en cenizas. A pesar de ello, las formas del poder no han cambiado, solo algunas dinámicas. Eso quiere decir, por ejemplo, que aún se mantienen opacidades en cuanto a los acuerdos y manejos políticos y aún el régimen tiene intactas sus capacidades para la represión, tortura y terror. Por otra parte, las carencias de quienes aspiran a llegar al poder nos agregan otras dificultades. La principal, es que aún cuando la esperanza tiene su lugar en la política —especialmente en una sociedad que ha padecido tanto— venderla como LA promesa es invitar a creer que todo estará resuelto con la victoria. Y eso no solo es irresponsable, sino terriblemente problemático para un territorio que estará en transición con una sociedad que espera milagros que no se pueden cumplir en una semana. Los venezolanos pedimos democracia sin saber siquiera contrastar propuestas, contraargumentar opiniones y, sobre todo, sin tener mecanismos ni espacios para encontrarnos con nuestras diferencias. Aquí la dinámica política que prevalece es amar al líder, defender sus estupideces, ocultar sus carencias y tratar al que critica como enemigo. Y así, señores y señoras, no hay fundamento para la democracia, sino para la militancia que usa la categoría para ocultar el autoritarismo soñado por los dirigentes que son ascendidos por su pueblo a dioses. Hoy en día, en los retazos que deja la tutela política para la discusión, existen desacuerdos de fondo sobre el petróleo, la inversión extranjera, el gasto público, la dolarización o el papel del Estado.Imagínense si nos dejaran a los venezolanos resolver todas esas diferencias para poder reconstruir la república ¡Madre mía! Sería una guerra de caudillos y de masas acríticas defendiendo a su caudillo. Paradójicamente, lo político abandonó nuestra discusión sobre lo común, pero no así el partidismo. Los espacios de la sociedad han sido tomados por el cáncer del partidismo político. Y como evidencia, basta ver la decadente configuración de los Centros de Estudiantes. Los venezolanos deberíamos aprovechar la tutela para reflexionar sobre cómo vamos a decidir nuestros asuntos entre nosotros y qué límites deberá respetar incluso quien logre convencer a la mayoría. Porque cuando una carrera presidencial empieza por nombres, no solo altera el orden de las preguntas, sino las prioridades del ciudadano para hacer de lo común una posibilidad para la vida digna de ser vivida.