silence retweeted
J’invite les gens à comparer les chroniques politiques de @Midiinfo aujourd’hui sur la politique québécoise (divulgâcheur : PSPP se fait rincer comme d’habitude) et ensuite sur la politique canadienne.
Sans surprise, ici non plus, la chronique aurait pu être écrite par l’équipe des communications du PM Carney.
Pourtant, il ne manquait pas de sujets dans l’actualité en politique fédérale : le mensonge par rapport aux seuils d’immigration, la chaise vide du PM Canadien à la COP31, le milieu culturel québécois qui dénonce une mesure du budget fédéral, et quoi encore.
Mais non, la journaliste détaillera l’itinéraire du PM avec la légèreté d’un voyage d’aisance, on rigolera et félicitera sa capacité du PM de travailler de nuit, dans l’avion, pas un mot sur le fait que ce politicien bat tous les raccords d’absentéisme à son travail, et à la toute fin, vingt secondes à propos de Stellantis.
En passant, ce matin chez Masbourian, dommage que l’animateur a coupé l’envolée de Chantal Hébert quand elle allait développer, justement , sur la chaise vide de M. Drill-Baby-Drill Carney à la COP31. Lui qui assiste à tous les congrès du monde…
J’aurais bien aimé voir où tout ça s’en allait.
Une autre très bonne journée pour le PM à Radio Canada…
Je me questionne sur le fait que la posture du gouvernement du @partiquebecois et du @BlocQuebecois soient présentées comme la cause de conflits entre Ottawa et Québec. N’est-ce pas notre responsabilité et notre mandat, de façon sereine et constructive, d’établir et préserver les positions et intérêts du Québec? En cas de refus de Mark Carney, doit-on forcément accréditer qu’il faut renoncer à nos prérogatives, nos intérêts et notre différence parce que c’est Mark Carney, riche du déséquilibre fiscal et agitateur à dessein de la menace américaine? La manière est importante, oui, mais le fond, les enjeux le sont davantage.
ici.radio-canada.ca/article/…
silence retweeted
J'ai aussi mis 1 étoile sur Google Maps à un restaurant qui ouvre le mois prochain. Faut être proactif dans son insatisfaction.
silence retweeted
Après 8 ans de gouvernement caquiste, on aura attendu à peine 17 jours pour sonder la satisfaction des Québécois envers le nouveau gouvernement péquiste. 😂
Franchement, le sondage arrive trop tard. Fallait le faire le jour même de l’assermentation !
📊 🚨 Sondage Pallas Data : 51 % des Québécois se disent insatisfaits de la performance du nouveau gouvernement de Paul St-Pierre Plamondon, contre 24 % de satisfaits. @pallasdata
silence retweeted
On ne fait pas de politique avec le sport ? Il ne doit pas comprendre encore pourquoi les russes ne jouent pas au hockey aux Olympiques
silence retweeted
Two Quebec natives.
Two Bruins legends.
And now two Hockey Hall of Famers.
ALT Patrice Bergeron and Ray Bourque pose for a photo before Sunday night's Hockey Hall of Fame blazer presentation.
silence retweeted
La Presse cherche à semer le doute sur le déclin du français au Québec. Pourtant, le Comité FÉDÉRAL sur les langues officielles, composé de représentants des 4 partis représentés ́a la Chambre des communes, a déclaré en 2023:
Que le gouvernement du Canada reconnaisse formellement que le français est en déclin au Canada et au Québec, notamment dans les zones urbaines dont la région métropolitaine de Montréal, et adopte les mesures nécessaires pour contrer cette tendance préoccupante. Recommandation 12. Comité permanent sur les langues officielles de la Chambre des communes.
Oui, vous avez bien lû. Le fédéral somme l'alarme sur le déclin du français, alors que Mme Elkouri de La Presse fait le contraire.
Pourquoi?
plus.lapresse.ca/screens/8b1…
silence retweeted
Voilà ce qu’on qualifie probablement de panel « diversifié » quand on parle d’immigration. 🤣🤣
On se croît presque à Radio-Canada...
silence retweeted
Où sont les gens qui chialaient sur le coût d’un éventuel référendum?
silence retweeted
M. Derraji, vous avez lu la Gazette officielle, mais visiblement pas jusqu’au bout.
Le décret 1394-2026 confirme effectivement que la ministre de la Santé ne siège pas au Comité des priorités. Ce que vous oubliez de mentionner, c’est que ce même décret permet explicitement à tout autre ministre de participer aux discussions à la demande du premier ministre.
Et surtout, le décret 1398-2026, publié dans la même Gazette, précise que la ministre de la Santé, Marie-Karlynn Laflamme, préside le Comité ministériel des services aux citoyens, notamment chargé de la coordination des politiques gouvernementales en santé.
Vous présentez donc une absence à un comité comme si la santé avait été écartée des décisions gouvernementales. C’est un raccourci qui ne résiste pas à la lecture des documents.
Que vous exigiez des résultats en santé, c’est parfaitement légitime. Les Québécois les attendent, et le gouvernement péquiste devra livrer la marchandise.
Mais il y a une différence entre demander des comptes et fabriquer une controverse à partir d’une information incomplète.
Les patients méritent mieux que des jeux de procédure parlementaire. Et les Québécois méritent qu’on leur présente tous les faits, pas seulement ceux qui arrangent l’opposition.
#polqc
La Gazette officielle nous apprend que le gouvernement péquiste a récemment remis sur pied un comité des priorités gouvernementales. Or, le ministre de la Santé ne figure pas parmi ses membres.
Cette décision mérite qu’on s’y attarde.
Lors de la dernière campagne électorale, un sondage Léger révélait que 56 % des Québécois plaçaient la santé parmi les priorités du prochain gouvernement.
Le message de la population était très clair:
L’accès aux soins, les délais d’attente, l’accès aux médecins et la capacité de notre réseau à répondre aux besoins des patients sont au cœur des préoccupations.
Dans ce contexte, comment expliquer que la santé ne soit pas représentée au sein du comité chargé de définir les priorités du gouvernement?
Comme porte-parole de l’opposition officielle en matière de santé, je considère que cet enjeu doit occuper une place centrale dans les décisions gouvernementales.
Derrière les statistiques, il y a des patients qui attendent, des familles qui s’inquiètent et des professionnels qui composent quotidiennement avec les limites du réseau.
Les Québécois ont exprimé leurs attentes et le gouvernement doit maintenant démontrer que la santé fait réellement partie de ses priorités.
#AssNat #polqc
silence retweeted
Hilarant. Quand je repense à tous les nez bruns libéraux qui nous expliquaient que Mark Carney est trop occupé pour aller rencontrer le nouveau PM du Québec dans la capitale …
Dans les domaines de la résilience économique, de la lutte contre le changement climatique et de la sécurité régionale, le Canada et Antigua-et-Barbuda bâtissent un avenir meilleur.
Ici, les dirigeants des pays du Commonwealth se réunissent dans un esprit d’unité et d’ambition commune. Merci, Monsieur le Premier Ministre @gastonbrowne, de nous accueillir pour la réunion de cette année.
ALT Le premier ministre Carney rencontre le premier ministre Browne à Saint John’s, à Antigua-et-Barbuda.
silence retweeted
Ce que la dernière semaine nous a appris, c'est qu'un bon nombre de nos concitoyens n'a plus la moindre conception que le Québec pourrait avoir des "intérêts nationaux" bien à lui. Et que ces intérêts nationaux -et leur défense- sont ce qui fonde une partie de sa qualité de vie actuelle. C'est cette lutte historique pour la reconnaissance et une place au soleil qui nous a permis collectivement de sortir de la misère qui fut le lot de tant de générations passées.
Cette idée même d'avoir des intérêts nationaux fait ricaner les niais, qui s'imaginent marquer des points en répétant comme des perroquets les lignes que l'on leur glisse à l'oreille.
C'est là que l'on mesure la liquéfaction politique du Québec français depuis 1995. Qui est dans une posture de faiblesse politique peut-être sans précédent.
Le premier pas sur le chemin du redressement collectif est de renouer avec cette idée que nous avons des intérêts collectifs. Et de les défendre vigoureusement, sans compromis sur les principes.
silence retweeted
Y fait pas pitié P. Roy m. le Maire; il est bien payé à Radiocane pour varloper PSPP quand celui-ci critique des artistes à plat-ventre devant Marc Miller mais Roy n'a jamais invité Miller pour le varloper sur le retrait de la taxe Netflix qui fait mal à la culture du Québec...
silence retweeted
Où est l’objectivité à Radio-Canada?
J’écoute de moins en moins Radio-Canada pour m’informer. Le biais anti-PQ est rendu trop intense. C’est évidemment plus frappant avec le commentariat.
À part Jean-François Lisée (@JFLisee), Véronique Hivon (@vhivon) et Josée Legault (@JoseeLegault), les autres analystes politiques passent leur temps à chercher à décrédibiliser le Parti québécois, à dénigrer Paul St-Pierre Plamondon. C’est lourd, limite pas écoutable.
Dans la mission de Radio-Canada se trouve l’idée de favoriser l’unité canadienne. La Loi sur la radiodiffusion précise que le média doit « contribuer au partage d’une conscience et d’une identité nationales ». (On aura compris ici que le Parti québécois, en étant un parti indépendantiste important, n’a pas dans son programme le « partage » de la « conscience » et de l’« identité » canadiennes.)
Ma question à Véronique Prince (@VeroPrinceTV), Anne-Marie Dussault (@AMarieDussault), Patrice Roy (@PatriceRoyTJ), Alec Castonguay (@Alec_Castonguay), Gérald Fillion (@geraldfillion) : comment Radio-Canada peut prétendre à l’objectivité?
Une question que je ne leur poserai pas : vous arrive-t-il de trouver que le salissage du PQ va trop loin?
silence retweeted
En septembre, Joanne Thompson, ministre des Pêches du Canada, a annoncé la nomination de Mme Diana Fox Carney à titre d’envoyée du Canada pour l’océan et de présidente de la 12e conférence Our Ocean qui aura lieu en 2027.
Trump aussi nomme des membres de sa famille.
silence retweeted
Je sens le devoir de réagir à cette déclaration proprement décevante du chef de l’opposition officielle.
Dans son texte, Charles Milliard dit soutenir la doctrine Gérin-Lajoie, alors qu’il évacue complètement non seulement le fait que le premier ministre Mark Carney refuse de la reconnaître, mais que les fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères à Ottawa ignorent jusqu’à son existence.
Par ailleurs, M. Milliard ne semble pas avoir compris que sa présence à cet événement ne pouvait qu’être instrumentalisée politiquement pour briser le consensus à l’effet que le Québec ne devait pas se contenter d’un simple rôle de figurant lors de ce sommet et lors des négociations avec les partenaires européens.
Et on ne peut s’empêcher de remarquer la personnalisation à outrance que fait le chef de l’opposition officielle de cette affaire en référant au « chef du Parti Québécois » qui « a boudé ». Dans les faits, c’est de la fonction de premier ministre du Québec et du respect du gouvernement du Québec dont il est question. Et sur le fond de la décision de ne pas prendre part à ce sommet, le premier ministre a été cohérent avec tout ce qu’il dit depuis des années : il collaborera lorsque ce sera dans l’intérêt du Québec, mais n’hésitera pas à défendre fermement les Québécois lorsque cela est requis.
Visiblement, on voit que le Parti libéral du Québec est désormais la simple succursale des intérêts canadiens au Québec et non l’inverse.
Il se range du côté de ceux qui, à Ottawa, veulent marginaliser le Québec.
Pour quelqu’un qui se revendique de Robert Bourassa, c’est absolument sidérant.
J'étais présent pour tous les Québécois.
Jeudi dernier, j’ai choisi d’assister au Sommet Canada–Union européenne à Montréal. J’ai ainsi pu avoir des discussions avec plusieurs personnalités politiques et économiques d’envergure : @vonderleyen, présidente de la Commission européenne, l’ambassadeur d’Espagne, Alfredo Martínez Serrano, l’ambassadeur d’Allemagne, Matthias Lüttenberg, des entrepreneurs québécois emblématiques, dont Alain Bouchard et Serge Godin, ainsi que plusieurs anciens premiers ministres, dont Philippe Couillard, Jean Charest, Lucien Bouchard et Daniel Johnson.
Ces discussions enrichissantes ont permis de renforcer les liens avec nos voisins du reste du Canada pour développer de nouveaux marchés en Europe.
À l’inverse, le chef du Parti québécois a décidé de bouder l’événement et a laissé sa chaise inoccupée. Une occasion ratée de défendre les intérêts du Québec et de renforcer des liens économiques importants pour le Québec. Je l’ai dit et je le redis : être absent, c’est être perdant.
Tout au long de la campagne électorale, le chef du Parti québécois a pourtant signifié son intention de « collaborer » avec le gouvernement du Canada et avec les autres provinces. Quel message cela envoie-t-il à nos partenaires alors que les premiers ministres du Canada et de la Nouvelle-Écosse étaient, eux, présents à cet événement important en sol québécois, mais pas le premier ministre du Québec?
J’invite M. St-Pierre Plamondon à se ressaisir et à favoriser une approche collaborative avec les autres membres de la fédération canadienne, compte tenu de l’importance des échanges que nous entreprenons avec nos compatriotes canadiens. Il s’agit de l’approche la plus prometteuse pour le développement économique du Québec, surtout en pleine guerre commerciale.
Comme le Parti libéral du Québec l’a démontré au cours de sa riche histoire, il est possible pour le Québec, en s’inspirant de la doctrine Gérin-Lajoie, de faire des gains à l’international en prenant sa place de leader au sein de la fédération canadienne. C’est l’approche visionnaire du premier ministre Jean Charest qui a jeté les bases de l’Accord économique et commercial global avec l’Europe, signé par le gouvernement Couillard en 2016.
En diplomatie, rien n’est acquis et tout passe par le développement des relations entre les nations et entre les personnes qui forment les gouvernements de celles-ci. Une seule approche doit être privilégiée : celle du travail acharné. Toute occasion de tisser des liens et de faire valoir les intérêts du Québec doit être saisie.
Aujourd’hui, nous ne pouvons dresser qu’un seul constat : Paul St-Pierre Plamondon a décidé de faire passer ses préférences idéologiques avant l’intérêt des Québécoises et des Québécois.
Le chef du Parti québécois est maintenant premier ministre du Québec. Il doit en prendre acte le plus rapidement possible et agir en conséquence. En attendant, son attitude chicanière met en péril le développement économique du Québec et sa place sur la scène internationale.
Malheureusement, le « choix de la confiance » du Parti québécois est en train de devenir le « choix de la chicane ».
silence retweeted
Ils sont fascinants, ces grands gardiens de la vertu, perchés dans leur tour d’ivoire, convaincus d’avoir toujours raison, même quand ils ont tort! Pendant la campagne, certains ont davantage tapé sur PSPP que sur Duhaime, contribuant, à mon avis, à affaiblir le PQ. Résultat : un gouvernement minoritaire. Et maintenant, les voilà scandalisés que PSPP s'ouvre à la droite! Il fallait peut-être y penser avant!
Et que dire de cette belle supériorité morale quand un militant de #QS trouve matière à plaisanter sur la mort du premier ministre? Elle est où, l'indignation des grands défenseurs de la vertu? Entre une femme de droite qui efface ses publications sur X et un militant qui fait de l'humour morbide sur le PM, je préfère encore la première!
Mais contrairement à ces nouveaux inquisiteurs, je ne réclame la tête de personne. Je n'ai pas la prétention de détenir le monopole du Bien. La tolérance, ce n'est pas seulement tolérer ceux qui pensent comme soi. Et la vertu, ça se pratique, ça ne se proclame pas! 😉#polqc #PQ #PLQ #CAQ #PCQ
silence retweeted
TVA est un chaine de propagande fédéraliste, tout comme Radio-Canada. Il est temps pour un contrepoids.
silence retweeted
On peut juger du respect envers le Québec en regardant le titre accordé à Pascal Paradis... c'est-à-dire un grand vide.
Un vrai manque de classe. 👇
On continue à prendre des notes ...
silence retweeted
Ça prend un différend entre le Québec et Ottawa pour constater que ceux et celles qui ne croient pas que le Québec est quelque chose de plus qu'une simple province au service du Premier ministre du Canada sont pas mal nombreux. – at Montréal, Québec
silence retweeted
Avec tout le respect que je te dois, Jean-François, d’abord, le gouvernement du Parti Québécois travaille déjà sur les urgences. Ensuite, ce statut de membre associé de l’UE, qui a déjà été écarté par l’Europe, n’en est pas une.
L’espoir réside dans la possibilité qu’un jour, le Québec soit respecté dans ses champs de compétence et puisse décider démocratiquement, par lui-même, de ce qui compte pour lui. La nation québécoise doit se donner les moyens de rayonner à l’international comme toute nation normale, et le gouvernement agit conformément à cet espoir.
Et une dernière chose : que tu laisses entendre que notre premier ministre, parce qu’il se tient debout en appliquant la doctrine Gérin-Lajoie, qui fonde notre politique internationale depuis maintenant 60 ans, aurait un comportement de « marquise offusquée » me déçoit beaucoup. En fait, je me demande franchement qui joue à la marquise. Le sommet dont on parle est essentiellement composé de non-élus, et le gouvernement du Québec y envoie son négociateur en chef.
Je te rappelle amicalement que se tenir debout n’est pas la même chose que s’offusquer.
