Przemysław Hensel retweeted
Sztuczna inteligencja w medycynie pracuje całą dobę na nieskończenie wielu etatach i wszędzie. AI rewolucjonizuje pracę lekarzy, ale nie chodzi o zastąpienie posad (wg. prawa AI nie może zastąpić człowieka). Dzięki nowemu systemowi mogą szybciej i łatwiej diagnozować. W USA z OpenEvidence korzysta już prawie 66% lekarzy. Lekarze w Polsce mogą być spokojni bo przez unijny AI Act OpenEvidence wycofało się z Europy więc tu diagnozuje się po staremu.
W badaniach AI jest wyraźnie lepsze od ludzkich lekarzy. W dwóch pracach opublikowanych w Science wygrało z setkami lekarzy. We wszystkich testach. Trafna diagnoza nawet w 80,9% trudnych przypadków wobec 36,1% u ludzkich lekarzy. Do tego o połowę taniej od człowieka. W zadaniach o prowadzeniu leczenia AI uzyskało 89% punktów wobec 34% u lekarzy ludzkich. Nawet na przypadkach z SOR AI trafiało w 80,3% wobec 46,8%. A przy samym triażu w 67,1% wobec 55,3% i 50,0%. Wyniki nie dowodzą przewagi nad specjalistami, zespołami ani rzeczywistą praktyką kliniczną. Rzeczywista praca na SOR może być dla AI sporym zaskoczeniem, hehe.
science.org/doi/10.1126/scie…
science.org/doi/10.1126/scie…
Przemysław Hensel retweeted
Just published @ScienceMagazine
Higher medical accuracy at lower cost
A 3-agent AI for sequential diagnosis nearly doubled accuracy compared with physicians for >300 @NEJM CPC cases and >300 ER cases AND substantially lowered cost, also exceeded performance of many AI models, physicians plus AI @HarshaNori
@erichorvitz @Dominic1King @mustafasuleyman
Nowe badanie pokazuje, że AI w roli recenzenta prac naukowych sprawdza się lepiej niż człowiek. W prowadzeniu badań pewnie zaraz będzie podobnie. Dla człowieka pozostanie rola ustalania kierunków badań, ale też raczej niedługo.
To wyjaśnia dlaczego nasze ministerstwo nie spieszy się z przygotowaniem nowej listy czasopism - niedługo będzie niepotrzebna.
Link do preprintu: gking.harvard.edu/files/peer…
tonight is the night
So basically, today PHP got two critical bugs that let anyone run code on your server without even logging in, which is bad, and then the details leaked before the patch was even out, which is worse, and it works on WordPress and MediaWiki and Magento and Joomla and Laravel, and Censys says like 1.5 million servers are running a version with no fix, so the NSA was like "take your system offline," and the FBI was like "take your system offline," and CISA and the UK and CERT-EU were all like "take your system offline," and then the Prime Minister of Japan, the actual Prime Minister, posted at 5:55 in the morning telling 48.8 million people to take their system offline, so everyone took their system offline, like the Dutch cybersecurity agency took its own website offline, and the Dutch parliament went offline, and the Port of Rotterdam went offline, and Finland and France and Denmark started pulling government sites, and Wikipedia went down, and Archive.org went down, and Asana and GOG and Something Awful went down, and the University of Vienna's webmail went down for some reason, and that's just PHP. Because GitLab also dropped a CVSS 10.0, which is the highest score they give out, for a bug that's been there since 2014, so that's every self-hosted GitLab for twelve years, and then LiteLLM 1.107.0 got hijacked and shipped a credential stealer and a remote access trojan in every single wheel and the Docker images, including latest, and you didn't even have to import it, just installing it was enough, and it's the second time this year, and then Railway paused every deployment on the entire platform because someone got into the environment variables, so now everyone has to rotate every secret they've ever stored there, and TiDB Cloud said someone was walking around inside with stolen credentials for basically a month and an extortion group says they took 10.6 terabytes, and Zeabur got breached for the second time in two months and is just shutting down, like the whole company, and Node.js patched remote code execution and a TLS bypass, and CISA says Plex is being actively exploited, and someone took over 300 Tor exit relays to steal SSH passwords, and SafePay ransomware has hit over 600 critical infrastructure orgs, and India's biggest bank filed a data loss incident, and Japan has been in an official state of emergency in cyberspace since October 9, which honestly explains the 5:55 AM post. Oh, and eMudhra, a certificate authority that's issued over 60 million certificates, whose entire job is proving websites are who they say they are, was supposed to be using private keys that are random numbers over a hundred digits long, and one of them was 4. Just 4. And the others were like 66 and 237. Anyway, it's Wednesday.
Przemysław Hensel retweeted
Jeżeli połączymy wypowiedzi prof. Mróz-Gorgoń o 20 latach cięzkiej pracy naukowej z wizjami Ministry Zioło-Pużuk i informacjami o 150 mln wydanych na MDPI to konkluzja jest oczywista: nie ma dla polskiej nauki ratunku, trzeba zachęcać młodych do wyjazdu żeby się nie zmarnowali.
Przemysław Hensel retweeted
Wyobraźmy sobie, że ktoś chodzi z bronią po mieście, celuje do ludzi, nagrywa to i wrzuca do sieci. Można oglądać, lajkować, autor jest znany. Przecież patologia nagrywająca swoje szaleńcze rajdy, to jest dokładnie ten sam kaliber - na ogół nikogo nie zabijają, bo mijają inne auta o parę centymetrów. Gdyby @PolskaPolicja na serio traktowała bezpieczeństwo obywateli, w ciągu tygodnia każdy fejsbukowy rajdowiec siedziałby w areszcie... Niestety lekceważy ten problem, poniżej efekty.
Przemysław Hensel retweeted
Ukazała się odpowiedź na Interpelację nr 19622 Pana Posła Bartłomieja Pejo w sprawie kosztów publikacji w czasopismach wydawanych przez MDPI. Na podstawie tej odpowiedzi oraz odpowiedzi na interpelację nr 5264 z 2024 r. (złożoną również przez Posła B. Pejo) można już podliczyć łączne koszty publikacji w MDPI podczas ostatniej ewaluacji dyscyplin. Koszty te wyniosły:
w 2022 r. – 40 145 771,04 zł
w 2023 r. – 15 880 831,58 zł
w 2024 r. – 48 909 571,78 zł
w 2025 r. – 44 381 641, 30 zł
co daje łącznie 149 317 815, 70 zł.
Przy okazji gratulacje dla @phensel, który w swoich szacunkach w poniższym wpisie, nie znając jeszcze odpowiedzi Ministerstwa oszacował górną granicę na ok 138 milionów zł czyli pomylił się zaledwie o 11 milionów.
xitter.cf/phensel/status/2103398…
Przy okazji, MNiSW w odpowiedzi na interpelację informuje, że „Analiza w rozłożeniu na poszczególne jednostki zostaje, zgodnie z treścią interpelacji, załączona w tabeli, w wymiarze procentowym i bezwzględnym.”
Czy można prosić @MNiSW_GOV__PLo uzupełnienie odpowiedzi o tę tabelę? W dokumencie znajdującym się na stronie Sejmu tabeli brakuje.
@phensel @NLetki @Maciej76718052 @ForumAkad @AlicjaGardulska @StanislawBMazur @pzoch5 @kuchtazphd @Piegziu @gulczynskim @BrzozaBrzezina @BrzezinskiMich
Ile kosztowały artykuły zakupione w MDPI w okresie ewaluacji 2022-2025? Nie mamy dokładnych danych na ten temat, ale możemy zabawić się w małe śledztwo konfrontując dane z RAD-on, Web of Science oraz odpowiedzi na interpelację poselską.
Do ewaluacji zgłoszono 37 243 artykuły opublikowane w tym wydawnictwie. Gdyby za wszystkie zapłacono zgodnie z obecnym cennikiem MDPI to całkowity koszt wyniósłby 451 milionów złotych.
Jednak wiemy, że w zamian za sporządzenie recenzji wydawnictwo MDPI oferuje vouchery na darmowe publikacje. Niewykluczone również, że przy hurtowych zakupach (np. 20 artykułów dla jednej uczelni) obowiązują hurtowe ceny. Dlatego całkowity koszt jest na pewno znacznie niższy niż te 451 milionów.
Możemy spróbować oszacować ten koszt ponieważ w 2024 roku - w odpowiedzi na interpelację poselską - ówczesny minister nauki i szkolnictwa wyższego poinformował, że liczba publikacji i koszty kształtowały się następująco:
2022, 8866 artykułów, koszt 40 145 771,04 zł,
2023, 6094 artykuły, koszt 15 880 831,58 zł.
2024 do października, 2554 artykuły, 3 705 120,05 zł.
Całkowite koszty podane przez ministra to 59 731 723 zł. Tyle wydano do października 2024. A w całym okresie 2022-2025?
Niestety, odpowiedź na to pytanie nie jest łatwa, ponieważ dane przedstawione przez ministra Wieczorka nie zgadzają się z danymi z systemu RAD-on.
Dla roku 2022 RAD-on podaje 14 545 artykułów, czyli o 5679 więcej niż minister, natomiast dla 2023 o ponad 6000 więcej. Dane z RAD-on dobrze zgadzają się z danymi z Web of Science, więc tu raczej nie ma błędu.
Co więcej, w danych ministra jest jeszcze jedna zagadka: w 2023 liczba artykułów spadła o 31% w porównaniu do 2022, podczas gdy koszt spadł aż o 60%. Czy MDPI zrobiło jakąś mega promocję? Być może. Ale mam też inną hipotezę, o której niżej.
Jeśli wykluczymy możliwość, że instytucje naukowe wprowadziły ministra w błąd co do liczby i kosztów publikacji oraz że minister wprowadził w błąd posłów, to pozostaje tylko jedna możliwa przyczyna rozbieżności między słowami ministra a danymi RAD-on. Choć minister mówił o "liczb[ie] artykułów naukowych (...) które zostały opublikowane w czasopismach naukowych wydawanych przez wydawnictwo MDPI" to w rzeczywistości miał na myśli jedynie te artkuły w MDPI, za które zapłacono ze środków publicznych.
Przyjmując to założenie, całkowitą liczbę artykułów w roku 2024 możemy oszacować na 3299, zaś koszt na 4 785 946 zł. Dla 2025 przyjmujemy ten sam współczynnik artykułów opłaconych z budżetu do artykułów w RAD-on czyli 28.9% i na tej podstawie szacujemy liczbę publikacji na 3 429, zaś całkowity koszt na 4 974 372 zł.
W sumie, koszt w latach 2022-2025 możemy estymować na 65.8 miliona złotych.
Jednak w dalszym ciągu nie mamy rozwiązania zagadki: skąd tak wielki spadek kosztów w 2023 i 2024, pomimo tego, że w RAD-on w każdym z tych lat jest ok. 12 tysięcy artykułów, czyli jedynie kilkanaście procent mniej niż w 2022?
Pamiętajmy, że właśnie w 2023 wybuchł skandal z masowymi publikacjami w MDPI. Możliwe, że uczelnie przyjęły następującą strategię: kto może płacić voucherami, ten płaci, natomiast pozostałe artykuły kupuje się przez pośredników: np. fundacje uczelniane. Wtedy uczelnie nie muszą się spowiadać ministrowi, bo te zakupy już nie są z pieniędzy publicznych (formalnie rzecz biorąc).
Oczywiście moja hipoteza może być fałszywa. Być może MDPI postanowiło publikować 70% artykułów za darmo albo ich publikację sponsorują zagraniczni współautorzy (których nie ma w większości artykułów).
Jednak jeśli hipoteza o finansowaniu innymi kanałami jest prawdziwa to górna granica przedziału całkowitych wydatków powinna się opierać na danych z 2022, jako ostatnich wiarygodnych. Uwzględniając stosunek liczby publikacji podanych przez ministra do liczby publikacji w WoS z tego roku oraz liczbę publikacji z WoS dla lat 2023-2025 pomnożoną przez średnią wartość kosztu z 2022 uzyskujemy górną granicę oszacowania, czyli 137.9 miliona złotych.
Te kwoty (65.8 - 137.9 mln zł) podzieliłem między dyscypliny proporcjonalnie do liczby publikacji w każdej z nich. Ministerstwo nie udostępniło nam danych o slotach, więc jeśli jedna publikacja została zgłoszona do kilku dyscyplin, to każdej przypisałem równą część kosztu.
Przemysław Hensel retweeted
Obligacje od premiera @donaldtusk już dwa lata temu miały łatać budżet @NCN_PL na badania podstawowe. Ale nadal nie można z nich skorzystać, a NCN musi świecić oczami przed naukowcami, którzy dostali granty.
@MNiSW_GOV__PL @MF_GOV_PL
Więcej: tiny.pl/y3cc3xnfr
Przemysław Hensel retweeted
„Ponad 40% podwyżki dla nauczycieli akademickich w ostatnich latach” - mówi @MarcinKulasek u @DWielowieyska.
A jak bez tych „podwyżek” pensja asystenta miałaby się względem obecnej minimalnej? Briefing o 12, o 15 samemu mówię w @Radio_TOK_FM o finansowaniu nauki:) zapraszam!
Tęskniliście? Już w najbliższy czwartek o 12:00 z okazji rozpoczęcia roku akademickiego zapraszamy do śledzenia briefingu prasowego "3% dla nauki - nowy budżet, stare problemy".
youtube.com/watch?v=330zPPA2…
Ile kosztowały artykuły zakupione w MDPI w okresie ewaluacji 2022-2025? Nie mamy dokładnych danych na ten temat, ale możemy zabawić się w małe śledztwo konfrontując dane z RAD-on, Web of Science oraz odpowiedzi na interpelację poselską.
Do ewaluacji zgłoszono 37 243 artykuły opublikowane w tym wydawnictwie. Gdyby za wszystkie zapłacono zgodnie z obecnym cennikiem MDPI to całkowity koszt wyniósłby 451 milionów złotych.
Jednak wiemy, że w zamian za sporządzenie recenzji wydawnictwo MDPI oferuje vouchery na darmowe publikacje. Niewykluczone również, że przy hurtowych zakupach (np. 20 artykułów dla jednej uczelni) obowiązują hurtowe ceny. Dlatego całkowity koszt jest na pewno znacznie niższy niż te 451 milionów.
Możemy spróbować oszacować ten koszt ponieważ w 2024 roku - w odpowiedzi na interpelację poselską - ówczesny minister nauki i szkolnictwa wyższego poinformował, że liczba publikacji i koszty kształtowały się następująco:
2022, 8866 artykułów, koszt 40 145 771,04 zł,
2023, 6094 artykuły, koszt 15 880 831,58 zł.
2024 do października, 2554 artykuły, 3 705 120,05 zł.
Całkowite koszty podane przez ministra to 59 731 723 zł. Tyle wydano do października 2024. A w całym okresie 2022-2025?
Niestety, odpowiedź na to pytanie nie jest łatwa, ponieważ dane przedstawione przez ministra Wieczorka nie zgadzają się z danymi z systemu RAD-on.
Dla roku 2022 RAD-on podaje 14 545 artykułów, czyli o 5679 więcej niż minister, natomiast dla 2023 o ponad 6000 więcej. Dane z RAD-on dobrze zgadzają się z danymi z Web of Science, więc tu raczej nie ma błędu.
Co więcej, w danych ministra jest jeszcze jedna zagadka: w 2023 liczba artykułów spadła o 31% w porównaniu do 2022, podczas gdy koszt spadł aż o 60%. Czy MDPI zrobiło jakąś mega promocję? Być może. Ale mam też inną hipotezę, o której niżej.
Jeśli wykluczymy możliwość, że instytucje naukowe wprowadziły ministra w błąd co do liczby i kosztów publikacji oraz że minister wprowadził w błąd posłów, to pozostaje tylko jedna możliwa przyczyna rozbieżności między słowami ministra a danymi RAD-on. Choć minister mówił o "liczb[ie] artykułów naukowych (...) które zostały opublikowane w czasopismach naukowych wydawanych przez wydawnictwo MDPI" to w rzeczywistości miał na myśli jedynie te artkuły w MDPI, za które zapłacono ze środków publicznych.
Przyjmując to założenie, całkowitą liczbę artykułów w roku 2024 możemy oszacować na 3299, zaś koszt na 4 785 946 zł. Dla 2025 przyjmujemy ten sam współczynnik artykułów opłaconych z budżetu do artykułów w RAD-on czyli 28.9% i na tej podstawie szacujemy liczbę publikacji na 3 429, zaś całkowity koszt na 4 974 372 zł.
W sumie, koszt w latach 2022-2025 możemy estymować na 65.8 miliona złotych.
Jednak w dalszym ciągu nie mamy rozwiązania zagadki: skąd tak wielki spadek kosztów w 2023 i 2024, pomimo tego, że w RAD-on w każdym z tych lat jest ok. 12 tysięcy artykułów, czyli jedynie kilkanaście procent mniej niż w 2022?
Pamiętajmy, że właśnie w 2023 wybuchł skandal z masowymi publikacjami w MDPI. Możliwe, że uczelnie przyjęły następującą strategię: kto może płacić voucherami, ten płaci, natomiast pozostałe artykuły kupuje się przez pośredników: np. fundacje uczelniane. Wtedy uczelnie nie muszą się spowiadać ministrowi, bo te zakupy już nie są z pieniędzy publicznych (formalnie rzecz biorąc).
Oczywiście moja hipoteza może być fałszywa. Być może MDPI postanowiło publikować 70% artykułów za darmo albo ich publikację sponsorują zagraniczni współautorzy (których nie ma w większości artykułów).
Jednak jeśli hipoteza o finansowaniu innymi kanałami jest prawdziwa to górna granica przedziału całkowitych wydatków powinna się opierać na danych z 2022, jako ostatnich wiarygodnych. Uwzględniając stosunek liczby publikacji podanych przez ministra do liczby publikacji w WoS z tego roku oraz liczbę publikacji z WoS dla lat 2023-2025 pomnożoną przez średnią wartość kosztu z 2022 uzyskujemy górną granicę oszacowania, czyli 137.9 miliona złotych.
Te kwoty (65.8 - 137.9 mln zł) podzieliłem między dyscypliny proporcjonalnie do liczby publikacji w każdej z nich. Ministerstwo nie udostępniło nam danych o slotach, więc jeśli jedna publikacja została zgłoszona do kilku dyscyplin, to każdej przypisałem równą część kosztu.
Warto porównać także z pensjami amerykańskimi xitter.cf/phensel/status/2015748…
Stypendia doktoranckie jako procent średnich zarobków w danym kraju
Czy można oczekiwać, że najzdolniejszy student poświęci się nauce za 45% średniego wynagrodzenia? Wydaje mi się, że 70% to realistycznie najniższy poziom, który może zapewnić krajowi rozwój i przyszłość.
Oczywiście takie wykresy są dużym uproszczeniem. Mimo to pokazują w ogólnym zarysie, jaką pozycję dane państwo nadaje nauce i młodym naukowcom.
Zachęcam naszych decydentów, aby wykorzystywali ten wykres podczas kolejnych prezentacji, gdy będą chwalić się swoim zaangażowaniem w rozwój nauki i otwierać kolejne wydarzenia.
Wykres zrobiony z pomocą ChatGPT na podstawie:
eurodoc.net/news/2026/new-da…
ec.europa.eu/eurostat/web/pr…
Przemysław Hensel retweeted
Breaking news: Australian Prime Minister Anthony Albanese has revealed that an OpenAI agent hacked an Australian government health service website in June, in the latest high-profile cyber incident involving AI ft.trib.al/gloVAyn
Przemysław Hensel retweeted
Krzyknięcie na dziecko, które wbiega na ulicę i dwa zamknięte piwa w mieszkaniu – tyle wystarczy do odebrania dzieci i umieszczenia ich w domu dziecka? Tak, pod warunkiem że za tobą spaceruje akurat Rzecznik Praw Dziecka. Ujawniamy, jak dwoje dzieci trafiło do placówki, mimo że wcześniej ani policja, ani sąd, ani kurator nie widzieli podstaw do ich odebrania.
✍🏻 @BMichalski_
Przemysław Hensel retweeted
Ogólny komentarz, bez związku z kimkolwiek. Nie ma sensu: 1. podejmowac się robienia doktoratu jeżeli nie ma się w planie czytać, robić badań i pisać, 2. wybierać na promotora osoby bez międzynarodowego dorobku naukowego, bo nie ma się od kogo nauczyć warsztatu.
Przemysław Hensel retweeted
A somber day here in Poland.
87 years ago today, in one of the most cynical acts of history's most cynical century, Soviet Russia invaded Poland from the east. Together with Russia’s partner and treaty ally Nazi Germany, Russia stabbed Poland in the back at her moment of greatest weakness as she fought desperately against the German invasion from the west. After 6 years of murderous war and 40 years of brutal Soviet occupation, Poland would rise again. September 17 is a stark reminder of the dangers ever present in this part of the world—danger more immediate today than at anytime decades.
@NawrockiKn @donaldtusk @KosiniakKamysz @sikorskiradek
#17Września #Poland #NeverForget
Przemysław Hensel retweeted
TimesFM od Google Research analizuje:
🌱 Wilgotność gleby na 3-9 cm
🌡 Temperaturę ziemi na 6 cm
⏳ Deszcze sprzed tygodnia (lag biologiczny!)
Sprawdź swój powiat: kiedynagrzyby.pl
To jest BETA: W fazie testów :)
1/3
Czy da się przewidzieć wysyp grzybów samą matematyką?
Model bazowy TimesFM-3.0 analizujący 14-dniowe opady, wilgotność i noce dla każdego powiatu w Polsce.
Efekt? Wygenerowana mapa szans pokryła się niemal 1:1 z realnymi doniesieniami z lasów na grzyby.pl
1/2












































