書を司るお仕事。既婚。深夜アニメオタクだったはずなんだけど最近見れてないな。。（20201021
東の国の眠れない夜
Joined May 2009
- Tweets395K
- Following1.3K
- Followers1.4K
- Likes73K
そーき retweeted
まぁ正直女性目線から言うとね、全世界的に女を甘やかしすぎたツケがここに来てきてるんよ。
女性の地位を上げなければならない、というの確かにあるよ。
でもそれはポストを用意することでも、施しを与えることでもない。
女性自身が自分で学び、考え、戦い、勝ち取っていかねばならないものなのよ。
それには苦難があるし、とてもしんどいことでもある。
でもね、与えられたものをただ消費して満足するのは、家畜と何ら変わりないのよ。
今の世の中は女性に堕落をもたらしているだけで、成長を与えてはいない。
男女平等というのであれば、同じ条件で戦い、何が足りないのかを学習して手を変え品を変えで対応していくしかないのよ。
よく女は弱者男性ってバカにするけど、彼らはそのフィールドで戦っている。我々女性より不利な条件であってもだ。
言い訳をせずに堂々と立ち、対等の立場に持っていくことこそ今の女性がやらなきゃならん使命なんだよね。
そーき retweeted
今夜のニュース、全部同じオチやった...
モス「メアド750万件、流出しました」
AIRDO「うちも67万件」
ソラシドエア「49万件。航空券のメール、10月31日から送れてません」
住友不動産「20万件」
福岡市「マイナンバーカード手続きの予約メールも...」
大阪府・市「うちも」
ワークマン「145万件」
ビックカメラ・コジマ・ソフマップ「1490万件」
記者「で、どこから漏れたんですか」
全員「アララです」
アララ「約301万件です」(10月29日発表)
→客先の発表を足したら、もう2500万件超えとるんやけど
→しかも盗まれただけやない。配信の仕組みごと乗っ取られて、本物の会社名で詐欺メール713万通が送られとる...
企業が客に「ご予約確認」「クーポン」を送るとき、裏で代わりに送ってる会社がアララ。
パスワード変えても止まらん。漏れたのはこっちの鍵やなくて、向こうの送信ボタンやから。
10月26日のユミルリンク5162万件と合わせて、メール配信会社2社で10日で7000万件超。
もう「本物の会社から来たメール」が一番危ないんやな...
詐欺メール713万通、アララ配信基盤「乗っ取る」 漏洩の影響広がる
nikkei.com/article/DGXZQOUC0…
そーき retweeted
“海外からサイバー攻撃を受けても、国内で迅速に遮断できる体制が十分に整っていないという問題が浮き彫り”
そんな話ではなく、自社のセキュリティ対策不備の責任を国民の「通信の秘密」侵害という基本的人権の制限に転嫁し、漏洩情報公開サイトを見られなくしろ、というアホな他責思考の問題…
そーき retweeted
Meloni Refuses to End Support for Ukraine: “I Understand I May Lose Votes, but I Will Not Change My Position.”
Italian Prime Minister Giorgia Meloni has made a firm statement amid growing debates over military assistance to Kyiv, rising living costs, and increased defense spending.
In an interview for journalist Bruno Vespa's new book, History of the Second Republic, scheduled for release on November 2, the Italian prime minister acknowledged that supporting Ukraine could cost her some voters.
“I fully understand that our support for Ukraine may come at a political cost. That even among our own voters, there are people who disagree with it. But I have no intention of changing my position.”
Meloni emphasized that her decisions are guided primarily by Italy's national interests.
“I support Ukraine not simply for the sake of Ukrainians. I do it for Italy.”
According to Meloni, an international order in which military force alone determines what is right poses a serious threat to her country.
She urged people to consider the consequences of a possible Ukrainian defeat.
“If we had allowed Ukraine to be easily conquered, could we really be certain that Moscow would stop there rather than move further?”
Meloni also addressed the possibility of Russia attacking a NATO member state. In such a scenario, she explained, NATO allies would face a choice between responding militarily and effectively abandoning their collective defense commitments, potentially threatening the very existence of the Alliance.
“I support Ukraine because all the other scenarios are potentially even more frightening,” the prime minister stated.
She also praised the resistance of Ukrainian society, describing it as an expression of patriotism.
“There is a people, a history, an identity that refuse to be destroyed. I would call that patriotism. And as a woman of the political right, I cannot help but admire it.”
Her remarks come amid disagreements within Italy's governing coalition. Matteo Salvini, leader of the League party, has previously called for an end to further military and financial assistance to Ukraine, while Meloni continues to insist on supporting Kyiv.
そーき retweeted
これについては暗号学では「否認可能性」あるいは「もっともらしい否認」という概念がありまして、VeraCryptという製品が対抗手段を用意しています。
検察や警察が捜査のため、容疑者にスマートフォン内のデータ提供を命令し、拒否すれば「命令違反」の罪で起訴する。
制度導入後、初めての起訴の事例が判明しました。その課題とは。
スマホ内のデータ提供を拒否して起訴 命令制度の導入後、初の事例：朝日新聞 asahi.com/articles/ASVBV2526…
そーき retweeted
話し半分か、全部かどっちかね？
というか…晒された人が特定された挙げ句に、インタビューされたら『何それ？シラネ。それAI生成のデタラメじゃね？』と答えるのがセキュリティリテラシーよな…
公開された情報と氏名など同一の人物、ＧＭＯクラウドサービスの利用「一度もない」
yomiuri.co.jp/national/20261…
そーき retweeted
元のブログちゃんと読んでほしいんだけど、20歳から60歳まで働いて70歳で死ぬなら所得の1/5を老後貯蓄にすれば足りたけど、20歳から60歳まで働いて100歳まで生きるなら所得の1/2を老後貯蓄にしないとならない、という当たり前の話をしてるだけなんですけどね
crossacross.org/ky/euthanasi…
そーき retweeted
OpenAIの最近のフロンティアモデルは猛獣のように手が付けられなくなってきてる。OpenAIはHuggingFace攻撃事件とか一連のAIの暴走事件を受けて、「こりゃAIにインターネットアクセスさせちゃダメだわ」と反省してAIに生のインターネットの代わりにキャッシュだけで構築された仮想インターネットへのアクセスに置き換えていた。しかし9月20日、仮想インターネットに満足できなくなったAIはDNSの設定不備を突いてアッサリと生のインターネットへ脱獄。OpenAIは自らが生み出した猛獣に恐怖して、AI暴走問題にちゃんと取り組むために11日間AIモデルのトレーニングを停止した。この期間の間、OpenAIは逆にAIにサンドボックス環境をバチボコに攻撃させてみる実験を行った。そしたらAIはKataContainers、gVisor、Dockerなどのサンドボックスの未知の脆弱性を続々と発見して突きまくった！さらに説明を聞いても僕にもよー分からんような方法で生のインターネットに脱出しまくった！挙句の果てに、サンドボックスの牢屋の中から別の牢屋のエージェントと通信をやってのけた！どういう仕組みかと言うと、サンドボックス間でもCPUは共有してるから、AIがCPUのキャッシュにデータを置く、もしくはキャッシュからデータを出す、これが0と1でモールス信号みたいに情報を送れるという。受信側はCPUからそのデータを高速にロードできればキャッシュにデータある、時間がかかればキャッシュに無いで判断できる。まあ、言うて流石にこんな通信は事前にエージェント同士が打ち合わせしてないと不可能だろう。しかしあらためてAIがありとあらゆる手段で脱獄や秘密通信をやってのける能力には呆れる。こんなん対処しようがねえだろという印象。（ただし、本気でAIをインターネットから隔離したきゃさっさとLANケーブル抜きゃいいだろとは思う）この実験中に例のBrotliの脆弱性も発見したという。OpenAIはこの実験結果を受けてサンドボックスをあらためてカチカチに固めて安全性を確保したのでまたAIトレーニング再開しましたとの事（本当に大丈夫かよ）
Over the past several months, we have substantially hardened the security of our research training environment. We’ve removed live internet access for all frontier models during training and built an offline world for them to use instead—a cached version of the web where they can still learn to browse, search, and use applications.
On September 20, after a model exploited a DNS misconfiguration to find a way outside of this offline world, we paused frontier training to strengthen containment further. We assembled teams of agents, powered by our most cyber-capable models, and tasked them with finding weaknesses in our research environments.
While they found no route to the internet they could easily exploit while concealing their activity from our monitors, they did find zero-day vulnerabilities, virtual machine escapes, and hardware side-channels for communication between agents. We used their discoveries to further strengthen our defenses and contribute fixes to open-source software.
After strengthening our containment architecture, we resumed our frontier RL training and inference on October 1. We’ve reserved substantial compute for continuous red-teaming, and made high-compute red-teaming part of the safety cases we use to decide whether frontier training and evaluation can proceed securely.
openai.com/index/securing-ou…
そーき retweeted
金輪際、日本経済新聞は見ない事に決めた。
何だこの記事は💢💢💢💢
システム関係を仕事にしている人たち全員を侮辱してんのか💢💢💢💢💢
PHP欠陥でサイト止めた日本、止めなかった米国 脆弱性は8月に発見
nikkei.com/article/DGXZQOGN2…
Readers added context they thought people might want to know
米国当局（NSAなど）も即時更新またはオフラインを推奨し、Internet Archiveなど一部米国サイトが一時停止した。欧州諸国でも同様の予防停止が発生。
theverge.com/tech/1016574/p…
tech-ish.com/2026/10/21/jap…
japancyberwatch.com/articles/php2s…
aljazeera.com/news/2026/10/2…
そーき retweeted
行政手続法の第8条を使えば「捜査拒否する根拠を書面で出せやｺﾞﾙｧｯ!」を言う事が出来ます参考までに
soumu.go.jp/main_sosiki/gyou…
そーき retweeted
若い頃の切ない思い出を書いただけでバズっちゃって困惑してるんだけど、この経験から俺は交通反則通告制度について調べて、交通安全対策特別交付金の存在やその財源が反則金収入で予算が付けられていることを知ったんだよね。
ともあれ、今の主張の一つは「交通違反の取締りでは映像証拠を必須としろ」なんだけど、どうしてこの主張に反対意見が出るのかマジでわからん。
白バイはアクションカメラ付けてるし、サイクルポリスも似たようなの付けてる。ところが交通違反の裁判でその映像証拠が証拠提出されたことが一度もないんだよね。あるなら誰か教えてくれ。
これって「一度でも映像証拠を根拠にしてしまうと、他の現認だけで検挙している取締りがやりにくくなってしまう」という警察側の都合でしかなくて、少なくとも国民側にとっては冤罪防止の観点からも映像証拠があって困る事なんて何もないよね？
一時停止の止まった止まってないも映像があれば一発でわかるし、警察だって実況見分調書の作成が楽になるんじゃない？「事実関係は映像の通り」って書けばいいんだから。
今年だけでも神奈川県警が2700件余りの不正検挙やってたけど、あれって覆面パトカーが追尾計測する際にちゃんと等速度等間隔で追尾中に計測するんじゃなくて、追い上げ中のテキトーなタイミングでボタン押してたから、好きな速度で検挙出来てましたってことなんだよね。
そんなの車内カメラ付けて、ちゃんと規定通りに追尾しながら「はい！押します！」ってボタン押すシーンを録画しておけば動かぬ証拠になるじゃん？なんでやらないんだよ？
これは白バイの追尾計測も同じだし、白バイなんて原則１名で取締りしてんだから、警官にとってウソをつくハードルが低すぎるんだよ。そりゃたまにいい加減な取締りをするヤツが出てくるだろ。
日本は建前では法治国家だし、建前では「99人の犯人を取り逃がしても、1人の冤罪被害者を出してはならない」なんだけど、実際には「たまに発生する冤罪くらいは仕方ない」って感じでやってるよね。
百歩譲って警察が「映像残すなんてヤダ！俺らのいい加減な取締りがバレちゃうじゃん！」って言うならわかるけど、なんで警察官でもない一般人の中に「現認のみで十分」とか主張するアホが出てくるんだよw
それ誰にとってメリットがある話なの？
あと、同一車線内のスリ抜けは違反じゃないし、当時は二輪用の停止線が前にあった時代なんだからスリ抜けがどうのとか言うなよw スリ抜けしないでどうやって二輪用の停止線まで出てたと思うんだよ…
20代の頃はバイクでたまにネズミ捕りで捕まったりしてたんだけど、黄色線を跨いでないのに警官Aが「見た」って言って切符切られて免停になったことがある。
それで免停処分の取消訴訟を起こしたんだけど、そこで完全に警察と裁判所に対する信用が消えたんだよね。
俺は右折レーン内をスリ抜けで先頭に出て、そのまま右折したら、右折した先でその警官Aに止められて「先頭に出る前に黄色線を跨いだのが見えた」って言うんだよね。
跨いでないから「跨いでないです。同一車線内の追い抜きは違反じゃないでしょ？」って言ったんだけど、免許証を無理矢理手から奪われてそのまま切符処理。当然否認して刑事処分は不起訴だったけど、累積で免停になったので不服審査請求してから行政訴訟をしてみた。だって、右折した先にいた警官Aの位置からは右折レーンの左端をスリ抜けしてた俺のバイクは見えないからね。
そしたらね、警察が出してきた実況見分調書（俺は実況見分に呼ばれてない）では、警官Aが立っていた位置が交差点の反対側（左側）に変更されてたんだよね。その位置だから見えたと…
ところがね。俺は右折した先でその警官Aに止められたんだけど、その警官が交差点の左側にいたとすると、俺を止めた警官は誰なんだ？ってことになるよね。
そしたら、当日は見た記憶もない警官Bが止めたことになっていて、現認した（と主張する）警官Aが交差点を渡ってきて切符処理した。だから切符を作成した警官は警官Aになってるんだと…
もちろん色々と反論したんだけど、当日会った記憶のない警官Bが証人として出頭してきて「はい。確かに警官Aから無線連絡を受けて原告を制止しました」って宣誓証言。当時はドラレコなんて無いから反証なんて出せるわけないよね？
だから前にも書いた「検挙によって業務評価などの利益を得る者の現認証言だけで事実認定するのはおかしい。誤認の可能性を排斥できないし、冤罪も簡単に作られてしまう。俺を止めたのは警官Aであり、警官Bなんて会ったこともない」って主張したんだよ。
そしたら判決文には「警官Aは交通課で〇年勤務しており、取締りを業務として行っているプロであるから、その証言は信用できる。よって違反は事実。原告は冤罪を主張しているが、発覚すれば懲戒や免職の危険性があるようなことを警察官がするとは考えられない」って書いてあったんだよね。
ちなみにまだあってね。俺は否認したから切符にも調書にも署名しなかったんだけど、「そもそも署名もないし現場に俺がいた証拠すら現認証言しかなくない？」って主張したら、現場で警官Bがメモしたとされる「170cm・メガネ」ってメモが証拠提出されてきたんだよ。
俺の身長は180cm弱なんで170cmは過小評価だなと思ってたんだけど、その宣誓証言してる警官Bの身長が俺よりちょっとだけ低かったんだよね。本人訴訟だから俺も反対尋問が出来るからしたわけ。
俺「あなたの身長は何センチですか？」
警「174cmです」
俺「あなたから見て私はあなたより背が高いですか？低いですか？」
警「高いです」
俺「ではなぜ、自分の身長より低い170cmだとメモしたのですか？」
警「あなたが縁石に登ったり降りたりを繰り返していたので正確に測れなかっただけです」
俺「え？ちなみに私を止めてから切符処理して、私を解放するまでに何分くらいかかりましたか？」
警「30分程度と記憶しています」
俺「その30分間、私は一度もあなたの前で静止せず、ずっと縁石に登ったり降りたりしてたんですか？」
警「はい、そうです」
もうね、バカバカしくてやってられないと思ったけど、次の準備書面でちゃんと主張したよ。「目の前の被疑者の身長も正確に測れない警官の目撃証言など信用性がない」ってね。
そしたらね、判決文ではこの部分は完全にスルー。一文字の記載もなし。警官Aの現認証言だけで事実認定して処分は妥当。よって請求は棄却。
当時の俺はまさか警察が宣誓証言でも嘘をつくとは思っていなかったし、裁判所くらいは公平に審理してくれると思ってたけど完全に認識が変わったね。
警官もウソをつくし、裁判は結論が最初から決まってる茶番劇だ。自分の身は自分で守るしかない。でも税金払ってて司法は治安維持のために存在しているハズなのに、自衛するしかないってどういうことよ？
だから俺は何度でも言うよ。現認だけで検挙出来る交通違反の取締りっておかしくね？
そーき retweeted
AI対策として、公開サイト上に.envを作成し、これは違法アクセスなので、正当な理由があるのであれば名前と理由を含めた以下のURLへアクセスしなさいと記載しておきました。
<DOMAIN>/?name=<NAME>&message=<Reason>
その結果、Shelley Labyという名前で、Google検索エンジンでindexする為にアクセスしたんだよというメッセージがログにのこってました。これは他にもいろいろと活用の幅が広がりますね。
そーき retweeted
生活保護費の話が出てるけど、確かに生活保護期間中に働いたらその分だけ減額されるというのは今の制度なんだが、これのせいで段階的に社会復帰するために努力して働いても収入が変わらず、一度保護を受けたら働かないのが最適解になるので、最大で半額程度手元に残すようにしたほうがいいのでは。
おそらく生活保護の制度設計としては健康や意欲に問題ないがクビになるなどしてて働けなくなった人が再就職するまでのつなぎという前提だからだと思うが（だから稼ぎ始めたら生活できるだけ働くので打ち切っても問題ない）、身体の病気や精神疾患で働けなくなった人が徐々に復帰するというケースの場合、その人なりに努力して短い労働をしてもその稼ぎ分だけ生活保護が減るとなると、努力して働いても、その稼ぎが一切収入に反映されないから、それなら働かないでゴロゴロしてても収入が変わらないならそのほうがいい、という判断が最適解になってしまう。
稼ぎをそのまま残すのはアレだが、例えば最大で半額程度は残すとかしたほうが労働するインセンティブが出るから、働く人が増え、生活保護を脱する人が生じやすく、結果として使われる税金が少しは減るんでは？
