谷地村博人/H.Yachimura

例えば、僕が思うマッチョは、「どんなに絶望的な状況でもあと一本電話かけてみる」、「あと一回メール送ってみる」、「もう一度お声がけしてみる」、という「自分にはできるという自信と、粘り強さ」。 だから、基本的にそこで必要なのは人に無理と言われてもやり切るだけの「自己肯定」だし、その自信と行動力がマッチョと言われる所以だと思う。 一方「作家の論理」は「自己否定と執着」。例えば、宮崎さんのインタビューには「めんどくさい、めんどくさい、めんどくさい」って言いながら仕事する彼の姿が映っている。彼の目には自分の作品のダメなことが嫌というほど映る。ただし、それを作り変える作業はまさに、地獄。これでいいやと思いたいけど、やっぱり自分が納得できないからやる。だから「めんどくさい。」 「めんどくさい」を連呼しながら仕事している人を、周りの人はマッチョと呼ばないし、そんな人と仕事したくない。 「よし、やるぞ！」と覚悟を決めて頑張る人がマッチョだし、ビジネスマンはそれでいいのではと思う。 おそらく、作家の論理で動く宮崎駿と、マッチョの論理で動く鈴木敏夫がいたから、スタジオジブリは大成功したのではないだろうか。 つまり、1.作家の論理(自己否定と執着)と、マッチョの論理(自己肯定と粘り強さ)を混同しているのではないか。 2.そして、それを「残酷な真実」などと呼び、仕事一般の論理として拡大解釈していないか、という2点が僕の違和感です。

僕は宮崎さんの話していることは「覚悟を決めて、結果を出すことでしか道は開けないという残酷な真実」ではないと思う。 彼は、仕事一般の話をしているのではなく、「作品を創る」という仕事について話している。そして、その本質は「狂気じみた執着」だと推察される。 つまり、作品が改善される過程とは、自分の作ったプロトタイプの「自己否定」であるため、それができない「自分ですぐ自分を許せる人間は大した仕事をやらない」。 自分で自分を否定し続けるのは辛い。しかし、自己否定の辛さは、自分の納得できる作品を創ることでしか終わらない。だから他人の「励ましと慰めなんて何の役にも立たない」。 結局、自己否定と再構築のプロセスを永遠に回し続ける「狂気じみた執着」を持ったやつにしか良い作品は創れない。だから、「頑張るなんてことを評価するなんてとんでもない間違い」。 成田さんのはやっぱり、マッチョの域だと思う。