Trust me, i'm an engineer
Proevropská Evropa
Joined March 2010
- Tweets38.7K
- Following619
- Followers1.1K
- Likes63.2K
Tomas Straschnitz retweeted
Paní Helena si při výpadku proudu okamžitě pustila Českou televizi.
I dnešní výpadek proudu nám připomněl, že připravenost společnosti na krizové situace musí být naší prioritou‼️
#zaČeskourepublikumásmyslbojovat 👍🇨🇿
Tomas Straschnitz retweeted
Dobrý den pane Kupko, toho času předsedo Občanské demokratické strany.
"I když výsledek odpovídá dlouhodobým trendům, vysoké ceny, překotná zahraniční politika, odklon od pomoci Ukrajině a komplikované vztahy se spojenci v NATO se staly problémem pro dostatečné množství Američanů."
Něco jste obecně trefil, ale americké volby rozhodovaly především
1) inflace a stav ekonomiky
2) neautorizovaná válka s Íránem, souvisí s inflací
3) zdravotnictví (medicare)
4) imigrace
Nikde, nikdo, nijak nezmiňoval jak před volbami, tak po volbách témata EU, NATO ani Ukrajiny. Je to téma pro Američany tak bezvýznamné, že se na něj ve výzkumu pravděpodobně ani neptali a pokud ano, tak se nedostalo ani do výčtu.
Například potraty nebo datacentra zajímají lidi mnohem více, než co se děje na tomto kontinentu.
Rád bych vám doporučil změnit zdroje informací za doslova cokoliv. Především bych doporučil nekonzumovat veřejnoprávní média, kterými jste posedlý a kde nejsou schopni sečíst ani 31+23 z vlastního článku, natož pochopit, co se děje za velkou louží.
Je také vysoce pravděpodobné, že podobně zmatené informace máte o potřebách domácího elektorátu, čehož jsme svědky každý den.
Zdá se, že žijete v iluzorním světě. Těžko se pak dá předpokládat, že s takovými informacemi můžete dělat racionální rozhodnutí.
To je něco, co by si předseda moderní, západní, pravicové politické strany neměl moci dovolit.
Tomas Straschnitz retweeted
Nejděsivější na tomhle není otevřená nenávist autora @pet_vla, který tady ale namísto boje s Ruskem bojuje s domnělými vnitřními nepřáteli. V každé době existují nenávistní lidé a sociální sítě jim přejí. Nejděsivější je, že výrok o "hlavách na špalku" jen za to, že někdo velmi opatrně připouští pluralitu názorů, už dnes spoustě lidí přijde nejenom normální, ale dokonce v pořádku. Protože přeci stojí na té správné straně. To ukazuje, jak daleko se část veřejné debaty posunula od argumentů k slepé kmenové nenávisti.
Každý fanatismus se nakonec zradí sám. Otázkou tedy není zda, ale kolik lidí mezitím umlčí a kolik škody způsobí.
Tomas Straschnitz retweeted
S tímhle se tady imho setkává každej, kdo není absolutní fanatik jako třeba Hřebejk, Hlavenka a mnoho dalších.
Jak se z filozofky za dva dny stane proruská svině, aniž by řekla jedinou proruskou větu.
Tereza Matějčková @Terezamat18 v podcastu vytkla prezidentovi, že v projevu své politické postoje vydával za pravdy. V politice jich podle ní moc není. Neexistuje prý jediná pravda o tom, jak třeba reagovat na ruský útok na Ukrajinu.
Na síti X jí odpověděla historička @KubatovaHana s odkazem na Hannah Arendtovou (nemá účet na X🤷🏼♂️): o názorech se přít můžeme, o faktech ne. Nikdo přece nebude tvrdit, že Belgie napadla Německo. Matějčková namítla, že přesně to říká: že Rusko napadlo Ukrajinu, je fakt, ale jak na to reagovat, je politické rozhodnutí. Obě argumentovaly, citovaly a zůstaly slušné. Někdo to pochválil jako skvělou debatu.
No a pak…
Pak se ozval režisér @JanHrebejk . Její slova nazval „pokrytectví, pitomost nebo rovnou svinstvo“. Měl i dobrý argument, že Rusko o jednání nestojí, jenže ho hned přebil rozsudkem: tak hloupá prý být nemůže, takže je na straně Ruska. Třetí možnost, že má prostě jiný názor, v jeho scénáři nebyla.
Další se už neostýchali vůbec. Jeden žádal „hlavu na špalek“, druhý ji nazval užitečným idiotem.
Matějčková napsala: „Děkuji za debatu. Ale dodávám: Dost.“ Později s nadsázkou poznamenala, že je holt provokatérka, a to zvlášť vykutálená, protože provokuje banalitami.
Ten večer také jeden z diskutujících, @MatyasZrno, připomněl, že Zelenskyj chtěl v roce 2023 bojovat až do osvobození celé Ukrajiny a dnes mluví o příměří na současné linii. Kdyby na válku existovala jediná správná reakce, odchýlil by se od ní sám Zelenskyj.
Druhý den ráno shrnul její postoj podnikatel @hlavenkajiri větou: „Kdo vlastně napadl Ukrajinu? Diskutujme!“ Tohle ale neřekla. Naopak už několikrát napsala, že Ukrajinu napadlo Rusko.
Dezoláti dobra. Za dva dny udělali z filozofky proruskou svini a šli spát s čistým svědomím.
Naše veřejnoprávní televize tvoří potravu pro bulvár. Jděte s hodnotově hluboce ukotvenými řečmi o veřejnoprávnosti někam.
Vím, že mnozí máte s Martinem Kubou problém. Tak zapomeňte na to kdo to píše a ten text si přečtěte.
Debata o České televizi a rozhlasu je hodně vyhrocená. Dnes dokonce vysílání jede v režimu stávka. Jedni mluví o úplném konci demokracie, druzí chtějí zákon prohnat co nejrychleji. Myslím, že tyhle zákopové války rozumnému řešení fakt nepomáhají. Přesto věřím, že existují principy, na kterých se shodne většina z nás.
1. Televize a rozhlas mají být nezávislé na politicích a mají hospodařit transparentně a pod dohledem.
2. I když se politici hádají o to, jakým způsobem se bude platit, zaplatíme to vždycky my všichni. Ať už poplatkem, nebo z našich daní. Tohle se nezmění.
3. Česká televize není dokonalá. Žádná instituce není dokonalá. Sám jsem zažil reportáže, které nebyly fér. Ale nepleťme si kontrolu hospodaření s politickou kontrolou obsahu a s politickou poslušností.
4. V Našem Česku to vidíme jednoduše: veřejnoprávní média musí být nezávislá na každé vládě. Na té minulé, na té dnešní i na všech, které přijdou. Proto musí mít pojistky nezávislosti, ať budou financovaná jakkoli. I když jsme zásadně proti dalšímu zatěžování státního rozpočtu, o tom, odkud peníze půjdou, se dá jednat. O pojistkách nezávislosti ne.
5. Peníze pro ČT a rozhlas dnes určuje obyčejný zákon a ten může přepsat každá vláda, která má ve Sněmovně většinu. Bohužel minulá vláda, která je dnes v opozici, financování nijak nepojistila, a proto se dnes může dít tohle: první čtení ve 4:36 ráno. Takhle se důležité zákony dělat nemají.
V Našem Česku proto navrhujeme tři pojistky.
První: měnit financování by mělo jít jen ústavní většinou, aby to žádná koalice nemohla prosadit sama, ani tahle, ani ta příští. Veřejnoprávní média nejsou hračka žádné vlády.
Druhá: hospodaření ČT a rozhlasu ať kontroluje Nejvyšší kontrolní úřad. Jsou to veřejné peníze, tak ať je vidět, kam jdou.
Třetí: členy rad, které na televizi a rozhlas dohlížejí, dnes vybírají jen politici, poslanci a senátoři. Minulá koalice, která dnes křičí o nezávislosti, sice do volby zapojila Senát, ale v radách dál nechala lidi, o jejichž nezávislosti lze docela dobře pochybovat. V radách by proto měli mít zastoupení i lidé z respektovaných institucí, například vysokoškolští profesoři a uznávané osobnosti z kultury. Nezávislosti by to podle mě pomohlo víc než spor o to, odkud jdou peníze na provoz.
A proč je to celé tak vyhrocené? I proto, že vláda ten spor ráda přiživuje. Když nemá témata, která by zemi posunula dopředu, hádka o televizi to aspoň přehluší. Tím spíš si k tomu sedněme a vyřešme to. Druhé čtení chce koalice v lednu, takže vláda i opozice mají dva měsíce na to, aby se dohodly na pravidlech, která vydrží i další vládu.
Pořád totiž máme spoustu problémů, které je třeba řešit. A ty se vyhádat ani vybojovat v kulturních válkách nedají. A k tomu si stát příští rok půjčí 386 miliard, skoro sto z nich je jen na provoz. Tohle by měla vláda s opozicí řešit. Klidně i po nocích.
Nádherné vlákno. Je v něm tolik citu a hlubokých myšlenek, že to vypadá, jako by ho napsal Pavel.
Slzy hrdosti v očích.
Tomas Straschnitz retweeted
54% lidí je ok se zrušením poplatků
Ale tady se asi nemusíme už nikdo ani rozčilovat. Ať jste jakéhokoliv názoru na poplatky ČT, všichni vidíme, že tohle je pro všechny smutný a ponižující moment, kdy veřejná instituce vydává tendenční, manipulativní informace ve svůj prospěch v rámci agitace proti demokraticky zvolené vládě republiky.
A to je pro demokrata kategoricky nepřijatelné. Máme na víc.
Tomas Straschnitz retweeted
Vyborna otazka, ale jeste dulezitejsi je, zda, az zitra prezident ve vyjadreni k smrti Masina zmini, ze oba byli presvedceni zastanci svobody, ktera je samozrejme zalozena i na nezavislosti verejnopravnich medii, udrzi Čtv princip stavkove neexistence uterniho zpravodajstvi.
