クマ retweeted
致死率20-50%の難病から
家族と御本人に
ー歩けて
ー食べれて
ー笑顔のある生活を
緊急手術ー)ICUー)2ヶ月の闘病を経て
実現させられた
研鑽を積んで良かった
1日の遅れが生死を分ける「人食いバクテリア」
早期受診のために知っておきたい「かぜ」との見分け方 | mainichi.jp/premier/health/a…
クマ retweeted
新型コロナがおさまらない中、今後はどうするか。救急医の志賀隆医師はワクチンについて「4回目接種の効果は限定的」と指摘。今後、4回目接種の対象者を決めて接種を進めるとともに、現役世代で「3回目」を受けた人を増やすべきだと訴えます。 #毎日新聞 #医療プレミア
mainichi.jp/premier/health/a…
クマ retweeted
控訴取り下げは英断と思いましたがこの政府声明は強烈です。熊本地裁判決が認めた①政府・厚労大臣の責任は全否定②個々人に対する国家賠償責任も全否定③国会議員の立法義務も全否定④消滅時効についても全否定で、要するに判決全否定です。そりゃ論理矛盾が過ぎるでしょう。
jiji.com/jc/article?k=201907…
クマ retweeted
治療可能な認知症の話です。
数年前から繰り返し嘔気、嘔吐を繰り返していて、認知機能が低下し認知症と診断された60歳代の男性がいました。
診断は副腎不全でした。
コートリルの内服を開始することで症状はほぼ完治し社会復帰をしました。
たぶん、見逃されている患者さんはいると思う。
クマ retweeted
だいたい、将来どの分野で研究が発達するかっていうのとを予想することはできないはずです。政府が選択したものは、原子力研究に見られるように、ことごとく失敗してますしね。
nikkei.com/article/DGKKZO431… 破壊的創造、日本も挑戦 野心的研究に1000億円 政府初会合、米中に遅れ「選択」不可欠 今だに「選択と集中」が不可欠と世迷事をいう国。まあ滅びるまでとまらないんですわね。
ニトログリセリンでショックとなる心不全とは? goo.gl/aAHWmJ
abemaTVと名人戦棋譜速報を同時視聴中(^^)。高度な相手の手の逆用し合い。先手が35歩~24歩~79銀で「後手陣は金銀が上ずって薄いですね。攻めてきたら反動が痛いですよ」と自玉だけ堅めようとしたら後手は「79銀引いたら6筋が薄いですよ」と、もらった2歩と上に出た金銀で攻撃開始。
クマ retweeted
医療を規制緩和したら、病院が儲かり患者が苦しむようになると色々なところで説明しているですが、まだ理解してもらえていないようです。救急外来に手術しないと命のかかわる状態で運ばれたら、患者は高いから手術をしないという選択肢はありません。そして数週間後に何百万の請求書が来ても断れません
クマ retweeted
臨時国会、早期召集応ぜず=稲田氏罷免も拒否―安倍政権(時事通信) - Yahoo! headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2… 「政府は召集義務を負うが、憲法上期日の規定はない」。へえええ、そういう屁理屈を言うなら、医者が医師法の応召義務に対して同じこと言ったらどう思う?
たまたま見た記事ですが、これはすごい。マラソン大会とは、本気で体制を作るとこれだけ手がかかるものなんですね。47news.jp/news/2017/02/post_…
shogi.or.jp/news/2016/10/29_… 挑戦者変更って、、、
前代未聞なんですが。理由は? 「挑戦しない」のと「出場停止」は
どっちが先なんでしょう。
クマ retweeted
続き2)nikkei.com/article/DGXLASFS1… 大飯で想定するSsを巡り、規制委前委員の島崎邦彦・東京大名誉教授が6月に過小評価の可能性を指摘した問題は「新しい規制は多重防護の考え方に立っている。基準地震動だけで安全を確保しているわけではない」と反論。
クマ retweeted
恵泉女学園大学大日向学長のブログ。痛快。
”「アインシュタインよりディアナ・アグロン」この歌詞をめぐって自由にグループ・ディスカッションをしてもらい、最後に発表しあうというアクティブ・ラーニング方式での授業を試みたのです...”
keisen.ac.jp/blog/president/…
ああ、分かりました。議論に出てこないのは、私が書いたような理由だと思います。付け加えれば、
津波が主因とすると、沿岸以外の市町村からも患者..「2016.3.11【報道ステーション 甲状腺がん特集】視聴感想・分析ツイート..」 togetter.com/li/948954#c2559…
福井地裁判決は、過酷事故や放射性物質大量放出の危険を「無視できる」と位置づけながら「過酷事故が起こる可能性を全く否定するものではない」「避難計画等を含めた重層的な対策を講じておくことが極めて重要」と説示します。論理矛盾にみえます。
福井地裁の高浜原発運転差し止め仮処分取り消し判決でいう「社会通念上無視できる程度の危険」とはどの程度の危険なのでしょう。判決文には定義がありません。過酷事故や放射性物質大量放出の危険は、規制委も電力も無視していません。規制基準はそうした危険への対策を義務づけています。












