The Second Radicalwave

경기도 '결식아동' 밥값마저 끊을 판…국힘 "예산 삭감 막겠다" news.jtbc.co.kr/article/NB12…

최근 오타쿠질 만화의 백업 괴물 룸메의 어떤 잡지를 발견한 인간

국제관계에서, 상호 간에 전략적 고려 하에 이루어진 타협 결과물을 무슨 일방적 수혜처럼 이해하면 안 된다. 그 일방적으로 베푼 쪽이라 믿는 쪽이 자국이 되면 국뽕, 타국이 되면 국까가 되는 거지. 이거랑 유사한 담론이 "유럽의 안보 무임승차" 떡밥. 사실 나도 유럽이 경로의존성 때문에, 2010년대 이후로 더 이상 안보를 미국이 책임질 의지와 이유가 줄어들고 있음에도 제대로 적응하지 못하고 있다고 본다. 그런데 몇몇 미뽕들이, 마치 천조국이 정의로운 경찰 역할을 하는동안 게으른 유럽인들이 일방적으로 무임승차를 했다는 식으로 세계관을 만드는 걸 보면 좀 우습다(심지어 몇몇 지식인들은 대놓고 여기 올라타서 조회수 빨던데...). 미국을 중심으로 한 나토가 안보를 맡고, 유럽의 기타 선진국은 다른 기능을 수행한 것은 정의 경찰국가 미국의 은혜같은 것이 아니라 제1세계 내 상호 합의였다. 그게 미국의 이익 및 패권 유지에 이롭다는 판단 하에서 미국도 그렇게 한 것이고. 오히려 20세기 말~21세기 초까지 미국은 다른 국가들이 "안보를 스스로 챙기려고" 시도하는 것을 그다지 내키지 않아 했다. 사실 한미관계에 대해서도 마찬가지의 이야기를 할 수 있다. 나는 주한미군 철수나 미국 제국주의 속국론 같은 주장에는 전혀 공감하지 않고, 한미동맹이 국가의 이익과 동아시아 안보에 있어서 굉장히 중요하다고 생각한다. 그러나 한국이 미국의 일방적인 수혜를 입었다는 식의 자국 비하론은 좀 어질어질하다. 미국과 우방국들의 다양한 지원은 도의적으로 감사한 일이다만, 우리도 체제 경쟁에서 승리하고 미국을 중심으로 하는 서플라이체인에서 중요한 역할을 하면서 "상호 이익"을 제공했다. "국제관계는 차갑다" "국제관계를 분석하는 쿨하고 냉정한 나"같은 것에 취하고 싶으면(이것도 좀 웃기다고 생각한다만), 최소한 모든 국가들의 선택을 주로는 그런 관점에서 봐야지, 본인들이 "현실주의자"라고 착각하면서 어떤 국가는 수혜를 배푸는 은혜로운 국가고 또 어떤 국가는 주제파악 못하는 멍청한 국가고 이런 감정적인 잣대로 판단하는 건 오히려 국제정치 문외한임을 보여주는 증거다.

funny enough this way of thinking, "men's bodies are gross women's bodies are works of art," aligns with patriarchal heterosexual socialization

“The scroll offered only a shimmer, a veil thinly lifted to my eyes. A future lost. A victory undone. Sands of time scattered by fate.” Yazar, Moth Priest to High Queen Iradne of Hammerfell (4E 206)