Siegfried Daebritz

Wieder mal eine Lüge. Das Steht im Heft. Die Presse hat gelogen, und die Gerichte haben sich nicht wirklich damit beschäftigt. Wenn das, was ich unter Remigration verstehe, in Deutschland verfassungsfeindlich ist und nicht Teil des politischen Diskurses sein darf, gibt es in Deutschland sowieso keine Demokratie und keine deutsche Zukunft mehr. Man könnte das Land abhauen und eintüten. Aber dem ist natürlich nicht so.

Ein unkluges Video. Chrupalla kritisiert ICE und meint, dass das Vorgehen von ICE ein Grund der schweren Niederlage in den Midterms war. Dazu zitiert er alte Umfragen. Neue Erkenntnisse zeigen aber, dass es eben der Iran-Krieg und nicht die Migrationspolitik war. Sogar die Demokraten haben das erkannt und kaum Wahlwerbung gegen ICE gemacht. Die gesamte Botschaft von Chrupalla atmet die Ideologie des Multikulturalismus und die Lebenslüge der Boomergeneration und der Altparteien. Es gibt keine "Einheit" und keinen sozialen Konsens zwischen der Mehrheitsgesellschaft und den importierten Parallelgesellschaften. Man kann das auch nicht über schöne Worte wiederherstellen, erst recht nicht, indem man die auf die Spalter" schimpft, was Chrupalla hier tut. Wer den Leuten so etwas vorgaukelt, vergeudet wichtige Jahre. Vor allem ist Chrupalla hier völlig fehl am Platz. Wenn er einen neuen, multiethnischen, bunten Einheitsstaat mit ein bisschen Law and Order schaffen möchte, hat er schwere Konkurrenz von SPD und CDU. Wenn es ihm ausschließlich um Geopolitik geht, er aber keine Remigration will, würde sich das BSW anbieten. Es wirkt fast schon mitleidserregend, wenn man glaubt, man könne die Altparteien in ihrer Kernbotschaft, nämlich "Multikulturalismus gegen Slapping", überbieten. Das geht gegen die Kernbotschaft der AfD, die eindeutig eine nativistische Allianz zur Rettung der deutschen Mehrheitsgesellschaft vor Islamisierung und Bevölkerungsaustausch durch Remigration ist. Genau mit diesem Markenkern scheint sich Chrupalla nicht mehr zu identifizieren. Ohne den würde die AfD aber völlig in ihre verschiedenen Fraktionen zerbrechen. Aufgabe eines Parteichefs ist es nicht, für eine dieser Fraktionen Partei zu ergreifen, sondern integrativ zu wirken. Das tut er nicht. Das Gerede vom angeblichen "Spalten" ist dazu ein ideenpolitischer Bankrott. Er übernimmt damit die multikulturalistische Lüge, wonach es rechte Rhetorik sei welche eine multiethnische Gesellschaft ex post spalten würde. Er geht dabei von der "Boomer Truth", aus: eine grundlegenden Gleichheit aller Menschen, die nur künstlich von sozialen Fragen oder bösen Hetzern "gespalten" würde. Genau dieser Irrtum hat uns in die jetzige Katastrophe gebracht, und genau gegen diesen Irrtum formierte sich die AfD mit ihrer Position.