Dr Jacques Grober

C'est lassant, mais bon, on va débunker tout ça une fois de plus... 1) "La FDA aux États-Unis vient de confirmer la présence, au-delà des règles, d’ADN dans le vaccin Pfizer" : oui, c'était déjà connu et les doses-limites fixées dès le cahier des charge (je ne refile plus la source, fatigue de devoir répéter). Tout comme c'est le cas dans de nombreux autres vaccins. Et je ne vois pas ce que cela peut changer vu que votre corps ne saurait que faire de cet ADN (au passage, vous avez aussi des traces de foultitudes d'ADN étrangers dans votre corps : celui de nombreux virus, de ce que vous bouffez, etc...). 2) "Les autorités n'ont jamais testé les vaccins". Ah ?... Même si la loi impose et a toujours imposé que les essais cliniques soient faits par l'exploitant (heureusement), moi je trouve que les autorités ont méga-testé comme jamais dans l'Histoire. Exemple ici : ansm.sante.fr/actualites/poi… 3) Sur l'aspect "gagner de l'argent", vous découvrez que c'est le but d'une entreprise ? Votre candeur est touchante, mais vous qui avez lancé et été propriétaire de plein de start-ups (dont cette entreprise, Pocrame, à qui vous achetiez vos tests PCR pour les milliers de patients de votre institut pendant la pandémie, en tout cas au moins jusqu'en mars 2020 : lexpress.fr/sciences-sante/s…, dites mois si c'est allé au-delà ? Sans compter aussi vos liens d'intérêts avec Eurofins : teapaw.org/LockedFab/status/18052…. Et à propos de l'argent et votre institut que vous dirigiez, comment vous dire... : francetvinfo.fr/sante/maladi… 4) Les vaccins Astra-Zeneca et Janssen n'ont pas été arrêtés car ils étaient trop dangereux puisque leur rapport bénéfice/risque reste ultra-favorable. Ils ont été remplacés par les vaccins à ARN dont le rapport bénéfice/risque est encore davantage favorable mais auraient été conservés s'il n'y avait pas eu les vaccins à ARN. 5) On n'a jamais testé de vaccin de façon approfondie que ceux-là dans toute l'Histoire de l'humanité. Que ce soit en nombre de patients, en nombre d'essais cliniques, en pharmacovigilance, dans autant de pays et pour toutes les classes d'âges. Donc le professionnalisme est là. Le vôtre, j'en doute davantage. Preuve ici : lexpress.fr/sciences-sante/e… ou encore ici : lepoint.fr/sante/didier-raou… et encore ici : lexpress.fr/sciences-sante/s… 6) Quant à la liberté de communiquer restaurée par Elon Musk sur X, elle semble à géométrie variable. La preuve : lemonde.fr/pixels/article/20…. 7) Quant à vos resucés obsessionnels d'accusations de conflits d'intérêts, tout comme la dernière fois : soyez plus précis (noms et prénoms, affaire précise...) afin qu'on se marre en justice une fois de plus (ou alors vous aimez perdre judiciairement à un niveau qui confine au masochisme). 8) "On peut espérer avoir des clarifications sur l’achat massif de Remdesivir par l’Europe (1 milliard d’euros) la veille du jour où l’OMS le jugeait inefficace (toujours recommandé en France)" : ah, là, vous marquez un point (et pareil pour les doses de Paxlovid non-utilisées : un vrai scandale). Mais heureusement la France est un des pays qui a commandé le moins de doses, et ce n'est pas parce qu'un labo s'est mal comporté, que vous avez forcément fait les choses bien. Au passage, d'autres publications ultérieures ont quand même montré un effet du remdesivir (léger, certes) : nejm.org/doi/full/10.1056/NE… mais le mieux est de se faire vacciner (ça coute beaucoup moins cher que ce truc ou que vos hospitalisations par milliers à 2x1200€ pour 5 minutes de consultation, un ECG et une prise de sang qui ont couté des DIZAINES DE MILLIONS d'€ à l'assurance maladie et qui font que vous êtes sous enquête : liberation.fr/societe/sante/…). Au fait, vous n'avez toujours pas répondu à mes précédentes questions, précises. Et bonne année.