ワンオペPI (@OneOpePI) header
ワンオペPI (@OneOpePI) profile picture

地方でほそぼそとラボ運営

Joined July 2023
Photo by ワンオペPI (@OneOpePI)Photo by ワンオペPI (@OneOpePI)Photo by ワンオペPI (@OneOpePI)Photo by ワンオペPI (@OneOpePI)Photo by ワンオペPI (@OneOpePI)Photo by ワンオペPI (@OneOpePI)Photo by ワンオペPI (@OneOpePI)Photo by ワンオペPI (@OneOpePI)Photo by ワンオペPI (@OneOpePI)
ワンオペPI retweeted
私立高校の無償化もおかしな話だよな。「貧乏家庭でも私立に行けるように~」みたいなこと言うけど、そういう役割は公立が担うんだよ。貧乏でも私立に行けるようにすべきなのではなく、貧乏でも公立に入り質の高い教育を受けれるようにすべき
557
30
3,137
28,882
思ったより安いんじゃない? 高校無償化6000億円だっけ
そう言えば、ざーっくりと「旧帝大の授業料全部無償化したらいくら位いるんだろ〜〜」と思って計算させたら、 年420億円とか出てきてビビった。思ったよりは高いな………
8
855
地方大の教員だとおそらく半分以上は民間経験者じゃないかな。複数社やいろんなところで苦労して人も多いから実践的なアドバイスもできるよ。
大学の先生に就活のことを聞いたらダメだよ。 ウチらまともに会社で働いたことすらないんだからさw 間違ったアドバイスしか来ないよ
1
2
481
しっかり学費とってから、充実した奨学金で還元すればいいという意見が散見される。 実務爆増やで。 事務方も保護者側も。 収入に応じた還付金とかやったらエラいことなるよ。マイナンバーで確定申告のシステムと連動させる?
76
ワンオペPI retweeted
こう分断を煽るのもいいのかもしれませんが「よーし貧乏でも裕福でも国公私立通えるように動いてくれって大学に言うぞー!貧富の差をなくすんだ!」「教育の費用は裕福に『なった』人たちが払うんだ」「大学教育を老若男女に開いていこう」にシフトした方がいいと思うんですよね。市民と向き合う
実はこれに対する一つの解が、国立大の数を減らすというものだろう(by 財務省) 授業料は変わらないかもしれないが 受験できる大学が他県にしかないとか、入試倍率が上がるとか 財務省から見て補助総額は減り 存続する国立大は一見、今まで通り
5
26
1,602
ワンオペPI retweeted
KOの先生のアレに対して,国立の入試日自由化・受験日複数化を提案する声が出てるけど,それをやると複数校合格者が出て,定員ぴったんこ作戦のために補欠合格,入学辞退,追加合格,引っ越しキャンセル,みたいなのが4月以降も続いて,受験生・大学生のいる家庭の破産が発生する
10
3
39
1,627
ワンオペPI retweeted
どのようなものごとについて生成AIの助けを必要としているのか,について生成AIに入力する説明文を詳しく書いているうちに思考が整理されて結論が出て生成AIの助けは必要なくなる,っていうのがあり,昔からの「思考を整理し問題を解決するためには,頭の中のものごとを紙に書いてみろ」は本当だと実感
6
21
1,103
これ読むと、日本の高校における数学教育は受験に重きを置きすぎていて、数学のもつ本来の面白さを十全に伝えきれていないと思ってしまう。自分が出会ってこなかっただけでこういう教員は沢山いるんだろうなぁ。 ms.u-tokyo.ac.jp/~oshima/pap…
3
411
145
3,890
1,065,070
ワンオペPI retweeted
国立大自身は授業料を値上げしたいと思っていない 必要経費のコストは上がり続けているのに国は運営費を20年間減らし続けた訳で 国立大は電気代の支払いさえ苦労している 後は授業料を上げるしかないところまで追い詰められている 反対する人は大学当局ではなく文科省に抗議に行ってください
42
4
146
24,965
憶測で変なことを言うもんじゃないよ!
何度も書いているが、 おそらく国立大学だって裏口入学はあるよねぇ 私立大学との違いは、数の多少、半ば堂々とやるか、あくまでも隠すか(無かったことにするか)だけでしょ。
3
256
班会議にも領域会議にも参加できないワイ涙目。 お仲間や中央の皆さんが仲良く回しておられるので、一介の地方民はなかなか輪に入れないんだわ。 レベル低いと言われようと学会で発表するしかないんやで…。
日本の学会の年会のレベルが低いのだと思います。皆さん学会より、研究費獲得に関係する研究班の班会議や領域会議の方が大事になっているのではないでしょうか。未発表データも、そこでは発表しますし。
4
322
地方私大教員の末端中の末端として申し上げますが、国公立大の授業料は低く据え置かれ、貧しくとも優秀な人材の受け皿とステップアップへの階段となるべきです。この国の近代はボトムアップの力に寄って立つ面が大きい。その流れを変えてはダメです。 これを言っても私大教員としては自分らの財布になんの益もないどころか多分マイナスですが、これは完全に国家の行く末に関わる問題ですので、明確に申し述べておきます。 慶應上層部も財務省も阿呆過ぎてまるで話にならんので、政権与党がなんとかしなさい。サボりやがったら絶対許さんぞ。
23
1,184
18
5,380
224,991
ワンオペPI retweeted
この手の話の詭弁は、学生の支払い能力ではなく、学生の親の支払い能力で負担を平準化使用していることです。進学するのもサービスを受けるのも学生本人であるにも関わらずです。最も公平な手段は増税もしくは教育国債です。まず大学は学生をまとめ上げて増税が教育国債を訴えかける。値上げはその後
それを言うなら「私立に通えるような金持ちは⋯」系の発言も絶対狂っていると思いません? 塾代を積める富裕層が公費で安く学び、枠から漏れた中低所得層が借金して私立で学ぶ構造こそ本末転倒。支払能力がある層に相応の負担を求め、困窮層への手厚い減免・給付型奨学金に集中投下するのが本筋かと。
3
13
1,174
これは本当に謎で、卒業時のレベルを保証しようと思ったら留年率や退学率を下げるしかないのに、それをすると大学の評価が下がり、予算減らされる。 入学時も定員割るとペナルティ。 実質の教育課程を充実させよという官僚の意向だが、その原資たる運行金は年々減る一方。
国立大学の授業料は格安にするべき。 資源のない日本は人材こそが宝。 高度人材を育てるために、大学に投資を。 ちょっと話はズレるけど、文科省は留年生が出るとポイントを下げるけど、あれこそナンセンスで、もっと留年させやすくすればいいと思ってる。その分授業料入るし。
2
6
12
1,281
読み直すと誤字多々ありますね… 「卒業時のレベルを保証しようと思ったら留年率や退学率を下げるしかない」 →逆ですね。「上げるしかない」 「運行金」→「運交付金」(運営費交付金) 失礼しました。
1
79
工業製品だと、仕入れ値は下げて品質に難ある原料を使って、品質はキープかむしろ向上させよ、でも歩留まりは下げるな、製造ラインの投資は無いよ、さあみんながんばって競争!という状況を求められてるわけですよ。
2
79
立場上、不公平と仰る気持ちはわかりますが、公費の恩恵を受けている人(受益者)は社会、との考え方が国立大の値上げ反対の根っこにあることも、大学に携わる立場なら理解してほしいとは思いました。
私も私大の値上げは論じていません。そもそも私大の学費が高い主因は、国公立に比べて公財政支出が著しく少ない点にあります。日本の大学生の約8割が私大に通っている実態をふまえれば、国公立にのみ公財政支出が集中する現在の歪な構造は、わずか2割の学生にしか公費の恩恵を届けていないと考えます。
3
9
617
ワンオペPI retweeted
授業料は物価・賃金に連動して毎年見直すべきだという財務省が、なぜ運営費交付金については同様の自動的な増額制度を提案しないのか。
4
178
5
461
14,954
ワンオペPI retweeted
だいたいねえ、私大のトップが国立大の授業料に口を出すこと自体がどうかしているんじゃないの。しかも東京の大型大学が地方の大学にも口を出してる格好になってるでしょう。オレ私大の教授だけど言うよ。早稲田も慶應も明治もどこも黙ってろよ。
38
4,390
83
30,076
573,606
ここは政府が主導して国の未来を守ってほしい 財務省の組織理念が泣く(笑う) 「財務省の使命:国の信用を守り、希望ある社会を次世代に引き継ぐ」
2
21
1
84
5,374