AS (@UtenteXYZ) profile picture
Joined November 2022
Photo by AS (@UtenteXYZ)Photo by AS (@UtenteXYZ)Photo by AS (@UtenteXYZ)Photo by AS (@UtenteXYZ)Photo by AS (@UtenteXYZ)Photo by AS (@UtenteXYZ)Photo by AS (@UtenteXYZ)Photo by AS (@UtenteXYZ)Photo by AS (@UtenteXYZ)
Outstanding. Josh Parsons, county commissioner at ground zero, exposes the measles propaganda. Why didn’t CDC didn’t ask these same questions?
NEW - Lancaster County Commissioner Josh Parsons: “I spoke at length this morning with the coroner himself, and they have zero cases of measles deaths … They had one patient who died with measles, not of measles.”
37
612
17
2,667
64,344
Post dedicato a tutti i sieropitchi 🐑💉😵‍💫, acefali pro-vax, ed ai ciarlatani, loro degni benamini come @RobertoBurioni @ProfMBassetti e tutti i loro luridi servi compagnucci di merende. Prof. Andrea Zhok: Comunque la miseria umana di gente che aggredisce una famiglia che ha appena perso una figlia è allucinante, lascia proprio senza fiato. Il gusto del frustrato di poter dire "Haha, se lo è voluto, ben gli sta!" è tutto lì, squadernato davanti ai nostri occhi. Incidentalmente, siccome il vaccino per la difterite non mi pare sia obbligatorio né in Germania, né in Spagna, né in Portogallo, né in Austria, né in Svezia, né in Danimarca, né in Irlanda, né in Lussemburgo, né in Islanda, né in Norvegia, né nel Regno Unito, se un piccolo tedesco in vacanza si ammala di difterite, che fate? Lo perculate? Intonate il coretto "ben gli sta", visto che appartiene a una comunità retrograda? La semplice amara verità è che questo paese è pieno di nazistelli, di vigliacchetti, di gente che sta in agguato con il solo segreto desiderio di potersene venire fuori con una delazione, con una rivincitina, con un piccolo splendente momento in cui sentirsi nel coro dei migliori - per poi tornare alla propria plumbea mediocrità.
32
138
5
442
6,296
Le New York Times admet enfin que les « théoriciens du complot » avaient raison sur le COVID et que Fauci et les « experts » ont induit le public en erreur. « Peut-être avons-nous été induits en erreur exprès. » Je n’arrive pas à croire qu’ils aient réellement imprimé cela. Voici ce qu’ils admettent enfin : • Tony Fauci, Francis Collins et Jeremy Farrar ont coordonné une stratégie médiatique pour discréditer les discussions sur la fuite de laboratoire. Des e-mails montrent qu’ils ont travaillé en coulisses pour diffamer et faire taire quiconque remettait en question le récit officiel. • L’administration Biden et les agences de renseignement ont fait pression sur les plateformes de médias sociaux comme Twitter et Facebook pour censurer les discussions sur la fuite de laboratoire et les qualifier de « désinformation ». • Kristian Andersen, Robert Garry et d’autres scientifiques connaissaient la vérité mais l’ont dissimulée. Derrière des portes closes, ils ont admis qu’une fuite de laboratoire était probable. En public, ils l’ont rejetée comme une « théorie du complot ». • Jeremy Farrar de l’OMS a obtenu un téléphone jetable pour coordonner secrètement des réunions avec Fauci, Collins et des scientifiques de premier plan, en s’assurant que leurs discussions restent hors dossier. • Kristian Andersen, Robert Garry et Eddie Holmes ont élaboré une stratégie pour induire en erreur le journaliste du New York Times Donald McNeil Jr., en s’assurant qu’il ne creuse pas trop profondément la théorie de la fuite de laboratoire. • L’infâme article Proximal Origin, rédigé par Andersen, Garry, Holmes, Andrew Rambaut et W. Ian Lipkin, était un effort coordonné pour induire le public en erreur. Des messages Slack privés ont révélé qu’ils croyaient qu’une fuite de laboratoire était non seulement possible mais probable — pourtant, ils l’ont niée publiquement. • Peter Daszak et EcoHealth Alliance ont aidé à couvrir l’Institut de virologie de Wuhan, malgré le fait qu’ils savaient que leurs recherches risquées de gain de fonction pouvaient avoir causé l’épidémie. • Le laboratoire de Wuhan, dirigé par Shi Zhengli (« Bat Woman »), avait des protocoles de sécurité horriblement laxistes — pourtant, ils s’attendaient à ce que le public croie qu’une fuite était impossible. Et maintenant, après des années à diffamer et calomnier les « théoriciens du complot », le New York Times admet discrètement que les soi-disant « théoriciens du complot » avaient raison depuis le début.
Readers added context they thought people might want to know
L'article du New York Times invoqué est une chronique d'opinion de mars 2025 par Zeynep Tufekci, pas une admission récente du journal. Il ne couvre pas tous les points listés (ex. : pression Biden sur les réseaux sociaux pour censurer). nytimes.com/2025/03/16/opi…
355
4,462
375
10,019
655,600
37 Domanda finale: Se l'ultimo caso caso mortale di difterite in Italia era nel 1991 e l'ultimo caso non letale confermato era nel 1996, perché riemerge proprio ora, con il batterio di fatto scomparso, ma mentre compaiono due nuovi vaccini antidifterici?
17
40
4
99
1,686
Mentre leggiamo cazzate questi sono i Paesi europei dove il vax antidiferite non è obbligatorio • Austria • Belgio • Cipro • Danimarca • Estonia • Finlandia • Germania • Grecia • Irlanda • Islanda • Liechtenstein • Lituania • Lussemburgo • Olanda
35
92
7
221
6,536
This a truly amazing article that compares Pfizer trial results with a Vegas-style magic trick. An extremely careful review of the data reveals that the whole 95% effective thing was a lie. Must read! The Pfizer Job open.substack.com/pub/arkmed…
49
613
31
1,564
69,082
DIFTERITE Di Silvio Dalla Torre È estate. Giornali e televisioni, dopo aver esordito con un po' di russofobia e continuato con un po' di giustificazionismo nei confronti dello stato di Israele, si trovano a corto di notizie, tanto più che il gran caldo, che costituiva il terzo pezzo forte del sistema mediatico, sembra essersi finalmente dileguato. Torna così di moda la questione dei vaccini. Ieri sera il TG1, con una mancanza di pietà umana che avrebbe fatto inorridire la più feroce tribù di cannibali, ha messo sul banco degli imputati i genitori no vax di una bambina morta di difterite. Riguardo alla vicenda mi sento di dire questo. Al 99,9% la versione che ci viene raccontata è falsa. In tutto o in parte. Se anche, però, fosse vera, i responsabili morali di questa tragedia non dovrebbero essere individuati nei genitori della povera bambina, ma nella Lorenzin, nei virologi di regime, nel sistema mediatico, nel complesso farmaceutico , in chi ha presentato la vaccinazione come una panacea di tutti i mali. Come ho già scritto più volte, all'epoca ho fatto vaccinare i miei figli. Oggi non lo farei più. Non perché abbia cambiato opinione riguardo all'efficacia di questa pratica medica ( sono convinto che in determinati contesti la vaccinazione possa essere utile) , ma perché attorno ad essa si sono addensati tali e tanti conflitti di interesse da rendere impossibile un calcolo realistico dei rischi e dei benefici. Quale fiducia si può avere nella cosiddetta scienza nel momento in cui Fauci, il più autorevole virologo al mondo, confessa di non aver ammesso che i vaccini anti COVID non immunizzavano, perché questo avrebbe significato contraddire la politica del governo americano? I vaccini sono ormai diventati un atto di fede al pari dei dogmi della religione nel medioevo. Ogni obiezione , ogni richiesta di chiarimento viene derubricata a manifestazione di ignoranza, stupidità, pericolosità sociale. Essi vengono propagandati con le tecniche della pubblicità più grossolana. Credere alle parole di Bassetti o Burioni è come credere che Dash lava bianco che più bianco non si può. A parte questo, c'è poi un'altra questione, di natura più generale, che dovrebbe essere valutata. Nel nostro mondo Occidentale avanzato l'abuso di farmaci è diventato la norma. Persone sostanzialmente sane assumono medicine di tutti i tipi. I vaccini rappresentano , ancora una volta, la punta avanzata del problema. Seguendo quanto viene consigliato dalla cosiddetta scienza, un bambino da 0 a 12 anni, in un periodo in cui il sistema immunitario è in evoluzione, dovrebbe assumere , tra dosi trivalenti e richiami, più di sessanta sostanze. Ogni anno questo numero tende ad aumentare, perché si prospettano nuovi antidoti alle più svariate malattie, poco importa se rarissime. Siamo realmente convinti che tutto questo vada bene e sia privo di rischi? Porre questa domanda, anche nel modo più dubitativo, viene già visto come un grave atto di insubordinazione. Negli anni Settanta del secolo scorso Ivan Illich, in un suo celebre libro (Nemesi medica), ci ricordava che un eccesso di medicina può uccidere come l'assenza di medicina. Oggi il problema si è enormemente amplificato. Negli Stati Uniti , il paese che segna la strada a tutto l' Occidente e col sistema sanitario più ramificato e costoso, l'aspettativa di vita è diminuita nell'ultimo decennio. Se la democrazia nei nostri paesi non fosse una vana parola, ma una cosa , questa questione dovrebbe essere al centro del dibattito politico e culturale. Di essa si dovrebbero occupare i giornalisti, lasciando in pace i genitori, già orribilmente colpiti, della povera bambina morta di difterite.
23
53
177
4,134
Gli scienziati hanno ricevuto minacce di morte durante la pandemia. - John P.A. Ioannidis Professore di Medicina, Ricerca e politiche sanitarie, Scienza dei dati biomedici e Statistica, Università di Stanford Sottotitoli in italiano 🇮🇹 John Ioannidis: I migliori epidemiologi sono rimasti in silenzio – per paura di essere “annientati”. L'epidemiologo di Stanford, di fama mondiale, offre una valutazione impietosa degli anni del COVID-19: la scienza è stata oscurata dalla polarizzazione, dall'ideologia e da un clima tossico. Ioannidis racconta che lui e alcuni membri della sua famiglia sono stati aggrediti e hanno persino ricevuto minacce di morte. Le conseguenze per la scienza sono state devastanti. Molti epidemiologi qualificati hanno visto cosa succedeva ai critici e hanno scelto di rimanere in silenzio. “Se avessimo provato a fare o dire qualcosa, saremmo stati completamente annientati. Le nostre carriere sarebbero finite. Chissà, forse saremmo persino morti”, gli hanno detto i colleghi. La sua accusa più grave: “La maggior parte delle persone che hanno definito le narrazioni non aveva la minima idea di epidemiologia”. I veri epidemiologi si sono ritirati e hanno lasciato il campo “a persone che non erano epidemiologi”. Ioannidis è rimasto al suo posto, nonostante le pressioni. Non perché pretenda di aver sempre avuto ragione. Al contrario: ammette esplicitamente che anche la sua ricerca potrebbe contenere errori. Ma soprattutto in un momento di crisi storica, afferma che era suo dovere continuare a cercare le prove più attendibili possibili. Una conclusione amara: proprio quando un dibattito scientifico indipendente era più urgentemente necessario, un clima di politica, media, ideologia e intimidazioni personali ha messo a tacere gli stessi esperti.
5
104
5
193
4,508
MRNA CANCER INJECTIONS The real purpose of mRNA injections is not to "save lives", but to normalize a new Pharma market of mRNA gene modification because patents of "normal" medicines are all expiring & Pharma profits nosediving. It is driven by new market profits, NOT health.
93
1,073
136
1,996
103,340
Si è sempre saputo che i vaccini intramuscolari (tutti, non solo quelli contro il COVID-19) non possono prevenire efficacemente l'infezione da parte di un virus respiratorio. Chiedere di vaccinarsi per gli altri è stata una truffa. Non dovrà più accadere!"
272
AS retweeted
Replying to @ACavaliere77
La vera vergogna è che ci avete mentito. Si sapeva da sempre che i vaccini intramuscolari (tutti, non solo quelli covid) non possono assolutamente creare una protezione efficace contro l'infezione di un virus respiratorio. Dire di vaccinarsi per gli altri era una frode.
1
30
5 Minuti che Distruggono 30 Anni di Propaganda Climatica. (Richard Lindzen, Professore emerito di Meteorologia al MIT (Massachusetts Institute of Technology), uno dei massimi esperti mondiali di dinamica atmosferica, onde planetarie, monsoni e fisica dell’atmosfera. Ha pubblicato centinaia di articoli scientifici peer-reviewed ed è stato per decenni una delle figure più autorevoli nel campo.) #cambiamentoclimatico #CambioClimático #caldo #clima #meteo #Lindzen
167
2,850
281
5,905
333,644
Qui #Federico svela il grande flop dell’efficacia: voler fare in modo che un virus che entra dall’apparato respiratorio possa essere combattuto efficacemente attraverso una vaccinazione parenterale intramuscolare. Hanno ignorato la biologia. Risultato? Truffa scientifica.
Passaggio da pelle d’oca di #Federico: “I cittadini danneggiati da vaccino hanno subito un tradimento di Stato. Se su 40 milioni di persone hai anche solo lo 0,01% di persone sfortunate, tu Stato hai il dovere di dargli una speranza, perchè quelle persone vi hanno creduto.”
11
171
5
357
16,978
DENUNCIA DI M. FEDERICO IN COMM. COVID • "CI ISPEZIONARONO ALL'ISS PER AVER AVVISATO SUI VACCINI" donazioni.radioradio.it/ La letteratura scientifica sugli effetti avversi dei vaccini a mRNA contro il Covid-19 è ormai consistente, pubblicata sulle riviste più autorevoli al mondo
6
152
5
276
4,299
In italiano, dire ‘non utilizzare l’eparina, l’antibiotico o il cortisone’, non sono consigli: sono divieti. E se io medico devo discostarmi da questi divieti rischiando in proprio, nel 98% dei casi non lo faccio. I 200k morti hanno beccato questi medici: ‘#Tachipirina e aspetti’
Comunicazione AIFA del 28 ottobre 2020, ancora online. La galera non é più sufficiente.
48
623
25
1,394
74,382
#Kennedy invia il primo warning alla Germania: “Quando un Governo criminalizza i medici per aver consigliato i propri pazienti di sottrarsi all’obbligo di vaccinazione contro il Covid-19, supera il limite che le società libere hanno sempre considerato sacro”.
59
370
15
1,309
26,230
Shock in Davos: Trump admin makes it crystal clear — globalisation is dead, old but wise values are back. Europe? Macron wants more globalisation + more direct Chinese investment in strategic sectors. Same as Ursula: keep globalising. US vs EU = real cultural clash. Listen to this two-minute speech.👇
Globalization has FAILED. Secretary Lutnick at the World Economic Forum: “The Trump Administration and I are here to make a very clear point—globalization has failed the West and the United States of America. It’s a failed policy… and it has left America behind.” America is done exporting jobs and offshoring its future. We will no longer give in to globalization.
21
231
9
672
20,798
Riepilogo ad usum Barisonii con preghiera di ricordarglielo ogni volta che ne avete occasione così forse la capisce. 1) PNRR = L'EU CI DÀ 200 MILIARDI ❌️ NO! Quei soldi (oltre ad avere vincoli assurdi tali per cui tre quarti vanno a cose che NON servono davvero) sono DEBITO nei confronti della UE per la parte prestiti (130 miliardi) e sono debito UE per la parte a "fondo perduto" (70 miliardi) che viene restituito con il bilancio UE di cui noi siamo e rimarremo CONTRIBUTORI NETTI. Non solo: se questi soldi li avessimo presi con dei normali BTP i tassi sarebbero stati più bassi (erano quasi a zero) e non solo, sugli interessi avremmo incassato tasse (12.5%) e gli interessi incassati dai cittadini italiani sarebbero stati spesi in Italia. Il PNRR è stato un DANNO per l'Italia. Altro che regalo. 2) OGNI ANNO SCAPPANO 300 MILIARDI DI RISPARMI QUINDI CI VUOLE L'UNIONE DEI RISPARMI ❌️☢️ NO E PERICOLO! Benedetti figlioli, è INEVITABILE che un paese in surplus di saldo commerciale detenga attività finanziarie estere. SONO I SOLDI CON CUI HANNO PAGATO I NOSTRI PRODOTTI! Ma secondo voi perché la Cina ha i famosi 1.2 mila miliardi di debito americano? Se un paese (come gli USA) importa beni SI INDEBITA CON L'ESTERO, se un paese (come l'Italia o la Cina) esporta beni HA CREDITI VERSO L'ESTERO. Sono questi i famosi "risparmi che scappano". Ma poi scappano DE CHE? Se un Italiano compra titoli di stato americani ogni anno riceverà i suoi bravi interessi e li spenderà qui in Italia. L'unione dei risparmi serve ad una sola cosa: a portare all'estero il controllo sul nostro risparmio. Nel caso per allocarne una parte per le armi. CHIARO BARISONI? Più semplice di così non la so spiegare. Cc @corradoformigli @NicolaTamburini @DAVIDPARENZO @giucruciani e chi ha a che fare con lui.
238
1,396
62
2,757
93,478
It’s not just Hepatitis B; it’s all vaccines. No data showing they are safe. Hepatitis B shots are given in the first 12-18 hours of life and contain 250 micrograms of aluminum. Why on God’s green earth would you think that is a good idea to give to a newborn??? It’s criminal. It’s a sexually transmitted disease, and we can screen the mothers for it. If the Mother is not sleeping around and not sharing needles, then there is no concern for the baby.
178
2,521
79
7,826
103,282