Krokodilgott retweeted
30 Millionen? Das muss uns Demokraten das Verhindern eines falschen Wahlergebnisses doch wert sein!
I'm curious
🧩 Euclid, the #DarkUniverse detective 🕵️, is getting ready to bring some puzzle pieces to the table.
Stay tuned on 12 November 12:00 CET for the big reveal 👀
@ESA_Euclid
Bin kein Wirtschaftsexperte.
Bei 20 % weniger Absatz weltweit, steigenden Kosten in Deutschland und der EU einen Standort mit deutlich weniger Regeln und Abgaben aufzubauen, der die Firma retten könnte, erscheint mir trotzdem logisch.
Replying to @Cord_Schulz
3/4 Davon mal ganz abgesehen, dass es natürlich ganz toll ist, dass 4500 Jobs in den USA stehen sollen, die da Aufsichtsrat noch absegnen muss, dafür aber heimische 7500 Jobs gestrichen werden. Bei 20% Absatzminus.
Was mich in diesem Zusammenhang ärgert:
- marode Schulen, trotz Rekordsteuereinnahmen
- Mieten, die den ersten Lohn auffressen, weil Neubau unbezahlbar gemacht wurde, während man "Wir haben Platz!" postulierte
- eine Rente, deren Finanzierungsunmöglichkeit in dieser Form schon vor Jahrzehnten klar war
- eine @spdde welche sehenden Auges diese Zustände herbei geführt hat, und sich jetzt darüber "beklagt", während die Schäfchen im Trockenen sind
- Politiker, welche mich schamlos belügen
Krokodilgott retweeted
Wow – Deutschland hat ein massives neues Problem!
Es ist nicht die Wohnungsnot, es sind nicht die maroden Brücken, es ist nicht die zusammenbrechende Industrie, es sind nicht die explodierenden Energiekosten, die steigenden Insolvenzzahlen oder die massenhafte Abwanderung von Unternehmen ins Ausland.
Es ist auch nicht das niedergehende Gesundheitssystem, der Ärztemangel, das Krankenhaussterben, der Pflegenotstand, der Lehrermangel, der Unterrichtsausfall oder das katastrophale Bildungsniveau.
Nein, es sind auch nicht die leeren Staatskassen, die überschuldeten Kommunen, die steigenden Sozialausgaben, die ausufernde Bürokratie, die überlasteten Behörden, die schleppende Digitalisierung oder die immer weiter zerfallende Infrastruktur.
Es ist nicht der Zusammenbruch des innerdeutschen Flugverkehrs, das Sterben der Gastronomie, der Niedergang des Einzelhandels, die Krise der Automobilindustrie, der Stellenabbau im Maschinenbau oder der Verlust unserer internationalen Wettbewerbsfähigkeit.
Es sind auch nicht die steigende Kriminalität, die Probleme bei der inneren Sicherheit, die überlastete Justiz, die marode Deutsche Bahn, die verfallenden Schulen oder die immer höheren Steuern und Abgaben.
NEIN! Deutschland hat offenbar ein viel größeres Problem!
Es ist der Audi-CEO, der es gewagt hat, auf einer MAGA-Veranstaltung zu sprechen!
Dieses Land hat sie nicht mehr alle!
Krokodilgott retweeted
A moon over the sky of Mars:
In this Martian skyscape the brightest object is Deimos, the smallest of Mars’ two moons.
This “desert-like” image was taken before sunrise by Perseverance rover on March 1, 2025.
Image: NASA via APOD.
Definiere Wahnwichtel!
Ulf Poschardt sieht sich als Stimme der vernünftigen Mitte. Aber eigentlich verbindet er damit die antisemitische Verschwörungserzählung des "großen Austauschs", mit scheinbarer Antisemitismuskritik und macht damit rechtsextreme Ideologie anschlussfähig.
belltower.news/der-mann-in-d…
Ernst, zornig und trotzdem respektvoll.
Ein guter Kommentar zu Harald Lesch.
welt.de/wissenschaft/plus6ab…
Herr Lesch,
ich spare mir heute jede Anrede mit Adjektiv.
Nur so viel:
**„Niemand, der bei Verstand ist, baut heute noch Kernkraftwerke.“**
Das ist ein erstaunlicher Satz.
Vor allem deshalb, weil weltweit derzeit laut Internationaler Atomenergiebehörde **78 Kernreaktoren in 17 Ländern gebaut werden**.
China baut. Indien baut. Russland baut. Ägypten baut.
Pakistan baut. Weitere Länder planen neue Anlagen.
Man kann all diese Projekte kritisieren.
Man kann sagen, sie seien zu teuer.
Zu langsam.
Zu riskant.
Man kann über Endlagerung, Finanzierung und Bauzeiten streiten.
Alles legitim.
Aber zu erklären, praktisch jeder, der heute noch ein Kernkraftwerk baut, sei nicht „bei Verstand“, ist keine wissenschaftliche Argumentation.
Das ist billige Polemik.
Und ausgerechnet von jemandem, der sich gern als wissenschaftlicher Erklärer präsentiert, ist das bemerkenswert.
Kernkraft besitzt nämlich Eigenschaften, die man nicht einfach wegmoderieren kann:
Sie liefert wetterunabhängig Strom.
Sie benötigt vergleichsweise wenig Fläche.
Sie produziert im Betrieb sehr wenig CO₂.
Und sie kann über sehr lange Zeiträume große Energiemengen bereitstellen.
Das macht sie nicht automatisch zur besten Lösung.
Aber es macht sie zu einer **ernstzunehmenden technischen Option**.
Und genau deshalb bauen andere Länder sie.
Auch beim Atommüll entwickelt sich die Technik weiter.
Schnelle Reaktoren und Transmutationsverfahren können bestimmte langlebige Bestandteile abgebrannter Brennstoffe erneut nutzen beziehungsweise in kurzlebigere Stoffe umwandeln.
Das bedeutet nicht:
**„Atommüllproblem gelöst.“**
Aber es bedeutet sehr wohl:
**Die technische Entwicklung ist nicht stehen geblieben.**
Und genau das ist mein grundsätzliches Problem mit solchen apodiktischen Aussagen.
Wissenschaft lebt davon, dass man offen sagt:
Was wissen wir? Was wissen wir nicht? Was kostet eine Technologie? Welche Risiken besitzt sie? Welche Alternativen gibt es? Wie sieht das Gesamtsystem aus?
Aber:
**„Wer das anders macht, ist nicht bei Verstand“**
ist keine Analyse. Das ist ein Urteil über Menschen.
Herr Lesch, Sie sind Astrophysiker. Sie können Kernenergie erklären. Sie können Studien vergleichen.
Sie können Kostenmodelle diskutieren. Sie können über Klimamodelle sprechen. Aber Sie besitzen kein wissenschaftliches Messgerät namens:
**Verstand anderer Menschen.**
Und vielleicht wäre gerade bei Energiepolitik ein bisschen weniger Kanzel und ein bisschen mehr Rechnung ganz hilfreich.
Denn die interessante Frage lautet nicht:
**„Welche Technologie gefällt Harald Lesch?“**
Sondern:
**Welcher Energiemix liefert zuverlässig, bezahlbar und möglichst CO₂-arm Strom?**
Wenn die Antwort viel Wind, Solar, Speicher und Netze lautet:
Bauen.
Wenn Kernkraft darin wirtschaftlich sinnvoll ist:
Bauen.
Wenn irgendwann Fusion funktioniert:
Bauen.
Wenn neue Reaktortypen Abfall besser verwerten:
Prüfen und bauen, wenn sie sich bewähren.
Das nennt man Technologieoffenheit.
Und jetzt noch etwas, Herr Lesch:
Sie haben früher wunderbar erklärt, dass sich das Klima der Erde über geologische Zeiträume massiv verändert hat, dass es Warmzeiten, Eiszeiten und lange Perioden ohne heutige Polkappen gab.
Das war Wissenschaft.
Ruhig. Erklärend. Ohne Sirene.
Heute wirken manche Ihrer Aussagen dagegen auf mich eher wie:
**Wissenschaft mit Katastrophenverstärker.**
Nicht weil Sie über Klimawandel reden.
Sondern weil Sie gelegentlich aufhören zu erklären und anfangen zu überreden.
Und bei der Kernkraft passiert genau das wieder.
Sie können sagen:
„Ich halte neue Kernkraftwerke aus diesen und jenen Gründen für ökonomisch unsinnig.“
Dann reden wir über Zahlen.
Aber:
**„Niemand, der bei Verstand ist …“**
ist keine Zahl. Es ist keine Studie. Es ist kein Argument.
Es ist eine Herabsetzung all jener Ingenieure, Regierungen, Betreiber und Wissenschaftler, die weltweit zu einer anderen Bewertung kommen.
Und genau deshalb ist mein Problem mit diesem Satz nicht Kernenergie.
Mein Problem ist die intellektuelle Selbstgewissheit dahinter.
**Wer Wissenschaft erklären will, sollte Zweifel aushalten können.**
Auch den Zweifel an sich selbst.
Und noch etwas, Herr Lesch: **Ich bin aus dem Alter heraus, erzogen werden zu müssen.**
Und ich vermute, ein ziemlich großer Teil Ihres Publikums ebenfalls.
Menschen wollen informiert werden. Sie wollen Zusammenhänge verstehen. Sie wollen Argumente hören. Sie wollen Zahlen sehen.
Was sie nicht brauchen, ist ein erwachsener Mann, der ihnen erklärt, welche Meinung vernünftig ist und welche nicht.
Vielleicht sollten Sie deshalb gelegentlich wieder zu dem zurückkehren, was Sie früher besonders gut konnten:
**erklären.**
Nicht belehren. Nicht erziehen. Nicht moralisieren. Ein erwachsenes Publikum braucht keine Kanzel.
Es braucht Informationen.
**Den Rest entscheiden wir dann schon selbst.**
Selbst wenn das stimmen würde, wie wäre es mit Klimaanlagen anstatt "jetzt sind sie nun mal da"?
Ach ja, der Strom ist ja so teuer dank der dümmsten Energiepolitik der westlichen Welt.
Und, ups, Wärmepumpen sind dank sackdämlicher Förderungspolitik so teuer, dass sich nur Gutverdiener eine leisten können, während sie im europäischen Ausland ca. 1/3 des deutschen Preises kosten.
In der Folge bezahlt die Kassiererin bei ALDI dem Typen mit dem 5-fachen Einkommen, meist "für den Staat tätig", die WP und hat gleichzeitig extreme Strom-, Gas- und Spritkosten.
Und weil das alles nicht reicht, leisten wir klugen Deutschen uns 18 Parlamente und unzählige Kommunalverwaltungen, die, außer Kosten, nichts produzieren, während wir, damit das nicht so auffällt, noch den teuersten Propagandafunk (sorry, anders kann ich das nicht mehr bezeichnen) der Welt bezahlen, während wir mit Geld in aller Welt um uns werfen, als würde bei uns Milch und Honig fließen.
Dabei ist das Gegenteil der Fall.
Die gesamte Infrastruktur Deutschlands ist am Ende!
Zusätzlich holen wir uns das asozialste Pack aus aller Welt hierher um angeblich gegen die Demographie anzukämpfen, und das Schneeballsystem namens Rente zu finanzieren.
Diese Leute lachen uns aus, während sie oft besser leben, als die vorhin erwähnte ALDI-Kassiererin, die Pflegerin, oder der Lagerist. Besser als jene Menschen, die diesen Staat noch am Leben halten und als Belohnung mit Verachtung gestraft und als Topping, wenn sie sich beschweren, als Nazi bezeichnet werden.
Dieses Land hat so fertig, dass ich mir eher heute als morgen den kompletten Zusammenbruch wünsche!
Junge, gehen mir Leute wie Sie und deren Plattitüden auf den Sack! Nebenbei: Lieblingsorte Paris und Israel, die Sie natürlich aus Klimaschutzgründen mit dem Fahrrad erreichen.
Warum nur wählen die wenigen verbliebenen Nettosteuerzahler die Deppen der AfD?
unavailable
Krokodilgott retweeted
It's the final countdown 🎶
We're one step closer to Roman's first images! The observatory is now fully functional and the team is performing their final checks and calibrations before starting science observations.
go.nasa.gov/4A9menV
68% erscheinen mir glaubwürdig bis zu wenig. Die meisten Autofahrer, Antrieb egal, wollen gefühlt mit Tempo 81 auf der linken Spur gedankenlos dahin gondeln, während das Hirn im Handschuhfach entspannen kann.
Mehrheit der E-Auto-Fahrer will Tempolimit focus.de/auto/ratgeber/mehrh…
Natürlich lässt sich das ändern. Leider denke ich, dass es dafür einen Zusammenbruch des Systems braucht. Sei es durch Verarmung der Gesellschaft wie in den ehemals sozialistischen Staaten mit Planwirtschaft, oder einen großen Krieg. Man blicke auch hier in die Geschichte. Immer, wenn es Menschen in einem Gebiet besonders dreckig ging, folgte darauf ein Aufbruch, neue Ideen, neue Gesellschaftsformen.
Ist einmal alles zerstört, gibt es Hoffnung, dass es wieder besser wird. Innovationen werden gefördert, Geld wird verdient. Umverteilung sozusagen. Leute, die Werte erschaffen, bekommen die Möglichkeit aufzusteigen.
Irgendwann schleichen sich die Nichtstuer wieder nach vorn, erschaffen die Illusion von mehr Einkommen bei weniger Arbeit, installieren das Bild des Ausbeuters, und profitieren stark davon, die Massen zu betrügen. Gewerkschafter, Politiker und Konsorten, die das mehrfache des Arbeiters erhalten indem sie vorgeben für deren Interessen einzutreten, übernehmen. Sie produzieren nichts, außer Kosten, und erheben sich über das gemeine Volk. Legitimieren sich über höhere Moral. "Ich liebe euch doch alle!" ist dann die Spitze des Selbstbetruges.
Letztlich glaube ich an eine Art der Selbstbereinigung. Aber diese fordert große Opfer.
Replying to @_Offler_
Diese miesen Voraussetzungen sind ja nicht naturgegeben. Wieso ändern wir das nicht?















