Questa è una cosa seria, prestate attenzione e diffondete, rendetelo virale e salverete delle vite. Il più grande studio scientifico retrospettivo sulla incidenza di malattie croniche gravi tra bambini USA completamente vaccinati (72 vaccini e 54 inoculazioni) e bambini mai vaccinati, che mostra dati sconvolgenti, non è stato pubblicato, per volere dell’autore, poiché i dati emersi mostravano molti più danni che benefici. (Per esempio: I bambini non vaccinati hanno meno del 5% di malattie croniche gravi, mentre quelli vaccinati, sfiorano il 50%. Molte malattie autoimmuni, neurodegenerative e neuroevolutive hanno una incidenza maggiore del 300% o 400%). Questo studio condotto alla @HenryFordHealth non è mai stato pubblicato. Il Dr Marcus Zervos ha avuto paura di perdere il posto e sostiene che tanto non cambierebbe il sistema, tra politica e BigPharma. Ogni, genitore, ogni nonno, ogni donna in gravidanza dovrebbe vedere questo docu-film che ne racconta la vera storia. Conosco personalmente alcuni degli intervistati, oltre a @RobertKennedyJr e a @raoult_didier, come @P_McCulloughMD e @SenRonJohnson. Mie deduzioni: 1/ Per un principio di precauzione e di consenso informato, ogni genitore dovrebbe vederlo e poi decidere liberamente. 2/ Altri studi ancora più grandi dovrebbero essere condotti dalle Istituzioni. Se le Autorità Scientifiche Sanitarie sono convinte che queste campagne vaccinali proteggano i bimbi, facciano gli studi per dimostrarlo. Se hanno ragione, non avranno nulla da perdere anzi. Se hanno torto, la dovranno smettere di danneggiare gravemente o causare la morte, di centinaia di migliaia di bambini, per non dire milioni e portare il dramma, il dolore e l’inferno nelle famiglie. 3/ A causa dei Comitati Etici, non sarà mai possibile ottenere l’autorizzazione a fare uno studio random in doppio cieco con placebo. E i fanatici sostenitori di questo tipo di studi, come della EBM, vi diranno che gli studi retrospettivi non hanno valore, con la gioia di BigPharma e della Scienzah. 4/ Sentivo parlare di studi su sicurezza e efficacia dei farmaci sin da bambino (papà era Direttore Generale di una importante Industria Farmaceutica, che era ancora etica, prima di essere fagocitata da @pfizer ), ho fatto due anni di studi di Specialità all’Università di Pavia in Epidemiologia e Medicina Preventiva (vincendo per due anni consecutivi una Borse di Studio per Ricerca), ho insegnato come Prof. a C. nella stessa Università, Biostatistica Medica e vi dico che la Storia della Medicina ci insegna che l’Epidemiologia è nata da uno studio retrospettivo, le cui risultanze posero fine a una grave Epidemia di Colera a Londra, individuando la causa di questa malattia ad alta mortalità. 5/ Gli studi retrospettivi hanno dei limiti, ma se BigPharma e i Comitati Etici ci impediscono di fare quelli Random Double Blind, facciamo intanto quelli retrospettivi su grandi numeri. Se le differenze tra i due gruppi saranno oltre il 200%, dovranno essere imposti per Legge, quelli random su volontari. Ovviamente mi riferisco anche ai farmaci off-label nel trattamento di tutte le patologie oncologiche. 6/ Il protagonista del documentario è un Medico famoso, autorevole e di potere ma non è un Medico coraggioso (dal latino: colui che agisce col cuore). Se l’idea di perdere prestigio, posto di lavoro, denaro ti impedisce di fare in modo che vengano salvate migliaia di vite e che decine di migliaia di vite di bimbi non vengano irrimediabilmente rovinate, non solo non sei un Medico, sei un veramente un uomo di merda. (“Preferisco andare in galera, piuttosto che rinunciare a tentare di salvare una vita” cit. Giuseppe De Donno) PS: ringrazio @LVOGRUPPOBIS per la traduzione. Certo che se questo film fosse doppiato da professionisti, l’impatto sulle coscienze sarebbe devastante rumble.com/v715xo6-an-inconv…