Claro que esa es tu postura. Llevas año y medio en cripto. Acabas de terminar The Bitcoin Standard y ahora estás convencido de que todo lo demás es shitcoin, que "fix the money, fix the world" y que el halving es ley de la física. Eso te va a durar hasta 2028, cuando la recompensa por bloque baje a 1.5625 BTC y te topes con el problema del security budget: un mercado de comisiones que no paga la seguridad de una red de dos billones de dólares. Ahí vas a estar repitiendo que "el precio va a compensar", porque si no, quién paga a los mineros. Luego vas a leer el paper de Google Quantum AI, que dice que ECDSA podría romperse con menos de 500 mil qubits físicos, unas 20 veces menos de lo que se estimaba en 2019. Casi 7 millones de BTC tienen la llave pública expuesta. Y vas a tener que escoger: o congelas las monedas de Satoshi y traicionas el "not your keys, not your coins", o dejas que el primero que rompa ECDSA se quede con 1.1 millones de BTC. Y si te sientes muy listo, vas a decir "pues hacemos un soft fork y listo". Pero no ha habido uno desde Taproot en 2021. OP_CAT ya tiene la especificación completa y nadie la quiere activar. CTV lleva años en la sala de espera. Le vas a llamar "osificación como feature"... hasta que necesites migrar a firmas post-cuánticas y descubras que el protocolo ya no sabe cómo ponerse de acuerdo. Ese es tu problema: no eres maxi, eres alguien que leyó un libro. Todos empezamos con altcoins, sí. Pero no todos los caminos llevan a BTC. Algunos llevan a entender que Bitcoin es un gran activo con trade-offs reales, y que ningún protocolo es una religión. Dentro de diez años vas a entender dos cosas. Una: el maximalismo es una etapa, igual que la cartera de altcoins. Dos: te gastaste años en hilos de Twitter defendiendo algo que pudiste aprender en una tarde leyendo el whitepaper y la lista de correo de bitcoin-dev, gratis. Ah, y antes de volver a tuitear, ve y tira tus 99 dados en la Coldcard. Por lo menos ahí el azar va a producir algo más original que tus ideas.